PTT體育區 / NBAEasyChat

Re: [大事] 史上最弱MVP

看板NBAEasyChat作者 (問這麼多幹麻)時間1小時前 (2026/05/31 15:02), 編輯推噓8(8推 0噓 132→)
留言140則, 10人參與, 11分鐘前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《mjkblbjboth (真假)》之銘言： : 可以重新開始討論了吧 : @@ SGA絕對有資格被列入討論吧 他的數據不是能單純用"扣掉罰球也很強"來解釋 因為哨音部份確實讓他的進攻獲得很多優待 哨音優待獲得的空間 護球手推擠不吹 假摔從沒吹過 這些都是數據沒辦法體現的 當然不能用過去沒被優待的SGA來看 但我們也無法觀測到現在比較成熟但沒有優待的SGA純實力如何 雖然是無解題 但還是有討論空間吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.218.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1780210946.A.4C7.html
推
05/31 15:20, 58分鐘前 , 1F
雷黑板主點點點
05/31 15:20, 1F
→
05/31 15:24, 54分鐘前 , 2F
雖然我討厭SGA假摔 但你的論點也是頗偏激的
05/31 15:24, 2F
→
05/31 15:24, 54分鐘前 , 3F
如果照這個理論 其實不用討論阿 登登毫無疑問史上最
05/31 15:24, 3F
→
05/31 15:24, 54分鐘前 , 4F
弱MVP 防守比SGA爛 裁判的哨音又比SGA多
05/31 15:24, 4F
→
05/31 15:25, 53分鐘前 , 5F
SGA就是防守更強 進攻手段更多 哨音還少一些的鬍子
05/31 15:25, 5F
→
05/31 15:26, 52分鐘前 , 6F
你能分辨出"利用規則得利"跟"主觀判定得利"才有討論
05/31 15:26, 6F
→
05/31 15:26, 52分鐘前 , 7F
空間
05/31 15:26, 7F
→
05/31 15:27, 51分鐘前 , 8F
直接講結論 鬍子是利用的漏洞 他不是被優待 規則就
05/31 15:27, 8F
→
05/31 15:27, 51分鐘前 , 9F
是這樣寫 SGA不是利用漏洞 規則不是這樣寫 他是被
05/31 15:27, 9F
→
05/31 15:27, 51分鐘前 , 10F
優待
05/31 15:27, 10F
→
05/31 15:27, 51分鐘前 , 11F
當你找出一個各方面條件比被討論者更為極端的 這個
05/31 15:27, 11F
→
05/31 15:27, 51分鐘前 , 12F
被討論者就沒什麼好拿出來討論的
05/31 15:27, 12F
→
05/31 15:28, 50分鐘前 , 13F
你就簡單回答我 鬍子有違反規則嗎 有爭議嗎
05/31 15:28, 13F
→
05/31 15:28, 50分鐘前 , 14F
說真的 你說分辨利用規則得利和主觀判定得利這件事
05/31 15:28, 14F
→
05/31 15:28, 50分鐘前 , 15F
SGA有違反規則嗎 有爭議嗎
05/31 15:28, 15F
推
05/31 15:28, 50分鐘前 , 16F
你就繼續高興啊,反正等到明年6月就...依舊沒雷霆
05/31 15:28, 16F
→
05/31 15:29, 49分鐘前 , 17F
你就只是在錨定效應而已 兩個都是前仰假摔
05/31 15:29, 17F
→
05/31 15:29, 49分鐘前 , 18F
鬍子不只沒有違反規則 聯盟還修訂規則堵漏
05/31 15:29, 18F
→
05/31 15:29, 49分鐘前 , 19F
SGA明確違反規則 假摔是要吹的 還加強執行 但不吹他
05/31 15:29, 19F
→
05/31 15:29, 49分鐘前 , 20F
錨定了什麼 請問我哪句話不屬實
05/31 15:29, 20F
→
05/31 15:30, 48分鐘前 , 21F
而且鬍子還主動勾手買飯 這沒違反規則?
05/31 15:30, 21F
→
05/31 15:30, 48分鐘前 , 22F
以前沒有啊 後來改了啊
05/31 15:30, 22F
→
05/31 15:30, 48分鐘前 , 23F
?
05/31 15:30, 23F
→
05/31 15:30, 48分鐘前 , 24F
主動勾手買飯這事沒有違反規則 那沒什麼好討論的了
05/31 15:30, 24F
→
05/31 15:30, 48分鐘前 , 25F
你是不是搞不清楚規則所以不知道這兩個的差異
05/31 15:30, 25F
→
05/31 15:30, 48分鐘前 , 26F
才會覺得他們是一樣在買飯
05/31 15:30, 26F
→
05/31 15:31, 47分鐘前 , 27F
來 你來找出前後勾手不同的規則來看看
05/31 15:31, 27F
→
05/31 15:31, 47分鐘前 , 28F
RIP MOVE被禁用
05/31 15:31, 28F
→
05/31 15:31, 47分鐘前 , 29F
還需要多說嗎
05/31 15:31, 29F
→
05/31 15:31, 47分鐘前 , 30F
"被" 懂?
05/31 15:31, 30F
→
05/31 15:32, 46分鐘前 , 31F
這種簡單的大家都知道的事我實在很懶得去找完整資料
05/31 15:32, 31F
→
05/31 15:32, 46分鐘前 , 32F
假摔違反規則 問題現在就很少在抓吧
05/31 15:32, 32F
→
05/31 15:32, 46分鐘前 , 33F
你要拿這論點打他也怪怪吧
05/31 15:32, 33F
推
05/31 15:34, 44分鐘前 , 34F
如果要說假摔 其實Jokic也有 他假摔也沒被吹幾次吧
05/31 15:34, 34F
→
05/31 15:34, 44分鐘前 , 35F
這樣只要Jokic假摔沒被吹 也可以說是主觀判定得利了
05/31 15:34, 35F
→
05/31 15:35, 43分鐘前 , 36F
可以啊
05/31 15:35, 36F
→
05/31 15:35, 43分鐘前 , 37F
所以你要說Jokic因為假摔沒被抓 他也要最弱MVP討論?
05/31 15:35, 37F
→
05/31 15:35, 43分鐘前 , 38F
==
05/31 15:35, 38F
→
05/31 15:35, 43分鐘前 , 39F
你不可能每個規則什麼時候改的都不知道還想討論吧
05/31 15:35, 39F
還有 61 則推文
→
05/31 15:55, 23分鐘前 , 101F
這怎麼滑的 沒吹是客觀事實 我可沒說他跟聯盟有勾結
05/31 15:55, 101F
→
05/31 15:55, 23分鐘前 , 102F
就事論事很難喔?
05/31 15:55, 102F
→
05/31 15:56, 22分鐘前 , 103F
講不贏開始扣帽子 魔鬼證明
05/31 15:56, 103F
→
05/31 15:57, 21分鐘前 , 104F
就事論事阿 鬍子利用規則 SGA也是利用規則而已
05/31 15:57, 104F
推
05/31 15:57, 21分鐘前 , 105F
SGA就是幸運版哈登罷了 最重要的G7對手斷腿
05/31 15:57, 105F
→
05/31 15:57, 21分鐘前 , 106F
哪裡利用規則了 規則就說他不能這樣
05/31 15:57, 106F
→
05/31 15:57, 21分鐘前 , 107F
只是這個規則大多數觀眾看不到而已
05/31 15:57, 107F
→
05/31 15:57, 21分鐘前 , 108F
鬍子是規則說他可以這樣所以他利用 還新增規則說不
05/31 15:57, 108F
→
05/31 15:57, 21分鐘前 , 109F
你現在不能這樣了
05/31 15:57, 109F
→
05/31 15:57, 21分鐘前 , 110F
SGA規則就說了不行 差這麼多 硬要喇在一起
05/31 15:57, 110F
→
05/31 15:58, 20分鐘前 , 111F
都只是在利用尺度 一個利用規則漏洞 一個利用不知什
05/31 15:58, 111F
→
05/31 15:58, 20分鐘前 , 112F
麼的漏洞 你自己也說了 你沒說他跟聯盟有勾結
05/31 15:58, 112F
→
05/31 15:59, 19分鐘前 , 113F
==? 規則說了不行 不知道還有哪裡有問題
05/31 15:59, 113F
→
05/31 15:59, 19分鐘前 , 114F
主觀的給予優待不吹判是什麼漏洞嗎
05/31 15:59, 114F
→
05/31 16:00, 18分鐘前 , 115F
都是打得很醜利用漏洞 只是SGA更隱晦你看不見而已
05/31 16:00, 115F
→
05/31 16:00, 18分鐘前 , 116F
主觀的給予優待不吹判不就也是個漏洞 哈哈哈哈哈
05/31 16:00, 116F
→
05/31 16:00, 18分鐘前 , 117F
規則說了不行 到底什麼看不見
05/31 16:00, 117F
→
05/31 16:00, 18分鐘前 , 118F
不行 你懂什麼叫不行嗎 怎麼連這個都要教
05/31 16:00, 118F
→
05/31 16:01, 17分鐘前 , 119F
我都笑了 規則說不行 但裁判說可以 不就是個漏洞
05/31 16:01, 119F
→
05/31 16:01, 17分鐘前 , 120F
這叫裁判失誤 不叫漏洞...
05/31 16:01, 120F
→
05/31 16:01, 17分鐘前 , 121F
而且不是一兩個說可以 是大多數裁判都可以
05/31 16:01, 121F
→
05/31 16:01, 17分鐘前 , 122F
能夠讓裁判吹判失誤 不就是規則漏洞==
05/31 16:01, 122F
→
05/31 16:02, 16分鐘前 , 123F
你要上綱到整個體系漏洞也行吧
05/31 16:02, 123F
→
05/31 16:02, 16分鐘前 , 124F
裁判吹判失誤怎麼會是規則漏洞啦 在說什麼
05/31 16:02, 124F
→
05/31 16:02, 16分鐘前 , 125F
頂多是有裁判主觀最後定奪是整個判決系統上的漏洞
05/31 16:02, 125F
→
05/31 16:02, 16分鐘前 , 126F
規則還是那個規則
05/31 16:02, 126F
→
05/31 16:03, 15分鐘前 , 127F
能夠造成裁判大量誤判的 那不就是利用尺度 只是不只
05/31 16:03, 127F
→
05/31 16:03, 15分鐘前 , 128F
規則尺度 還有視角尺度
05/31 16:03, 128F
→
05/31 16:03, 15分鐘前 , 129F
除非你能證明SGA是勾結聯盟 不然他也是利用尺度而已
05/31 16:03, 129F
→
05/31 16:03, 15分鐘前 , 130F
05/31 16:03, 130F
→
05/31 16:04, 14分鐘前 , 131F
度度度 利用視角
05/31 16:04, 131F
→
05/31 16:04, 14分鐘前 , 132F
所以你要說 SGA的吹判 是整個聯盟勾結SGA囉
05/31 16:04, 132F
→
05/31 16:05, 13分鐘前 , 133F
我不下結論阿 但違反規則 放在眼前都可以沒看到是
05/31 16:05, 133F
→
05/31 16:05, 13分鐘前 , 134F
客觀事實且樣本足夠 這有啥好爭辯的
05/31 16:05, 134F
→
05/31 16:05, 13分鐘前 , 135F
你愛滑自己滑 不用拖我一起滑
05/31 16:05, 135F
→
05/31 16:06, 12分鐘前 , 136F
既然聯盟都是假戲 那你還在追求什麼規則呢 快笑死
05/31 16:06, 136F
→
05/31 16:06, 12分鐘前 , 137F
二十年前的老招了 認為聯盟圖利雷霆要提出證明 沒有
05/31 16:06, 137F
→
05/31 16:06, 12分鐘前 , 138F
就是沒圖利 我彷彿還能看到扣哥呢
05/31 16:06, 138F
→
05/31 16:06, 12分鐘前 , 139F
你不會跑去跟共產黨討論中國法律到底合不合規則的吧
05/31 16:06, 139F
→
05/31 16:07, 11分鐘前 , 140F
你要上綱到假戲那對我的論述有什麼好不滿的==
05/31 16:07, 140F
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1g6zq2J7 (NBAEasyChat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
1
2
Re: [大事] 史上最弱MVP
EZ78
24分鐘前, 05/31
8
140
Re: [大事] 史上最弱MVP
ZIDENS
1小時前, 05/31
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
NBAEasyChat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ZIDENS 的文章
文章代碼(AID): #1g6zq2J7 (NBAEasyChat)