Re: [問題] 關於交易

看板NBAGM作者a7v333 ((￣▽￣")a )時間19年前 (2005/05/10 23:00)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《supershi (弱)》之銘言： : 請問 : 假如某隊今年想交易來一個複數年合約的球員,會受限於隔年或之後的薪資上限嗎? : 舉例: : 假設火箭今年暑假和姚明續約且用掉中產全額 : 明年薪資總額大約5千8百萬,後年約4千4百萬接近薪資上限 : 這樣明年還可以拿合約要到期的人(Baker,Spoon,Wesley) : 去和想重建的球隊換複數年合約的球員嗎? : 感謝! 薪資這方面的運作，我不是很清楚，而看了推文之後，似乎有些了解，但又不是很清楚，所以我想用這篇文章，確定一下我是否真的了解，順便當做分享我解讀的心得.... ================ 如題，supershi版友的這個例子 ================ 解他這個問題，用最簡單的例子；那就是他後面提的，省薪資空間 XD 試想， NBA現行的合約方式，大部分如果簽複數年的話，那，每個人的合約都會呈現一個現象，那就是，第一年的薪資最低，之後逐年遞增那，既然每個人的薪水都是這種結構，又需要彼此之間的合約等長，那怎麼交易，都不太可能會 "節省薪資" ，就算真的有省，也只是省了交易許可 15%以內的資金，而且，通常很難可以剛好算的這麼準....用這種方法省錢，不但費事，而且效果都很差不過，由已知的事實知，幾乎每個球季，都有球隊在重建，而幾乎每年季中，都會有一些內容看起來頗不對等，對某些球隊明顯不利的交易，但球隊高層卻同意的交易，而同時，這種看起來很爛的交易，卻不一定會被球迷幹到死.... 這種交易，一般的新聞稱他為"為節省薪資空間而做的交易" 我們由已知的事實反推回去，球員交易，只要當時的薪資相當，而不需要考慮到之後薪資是否會爆掉的問題.... 我這樣解讀，對嗎? 另外，我這樣講，是你要問的問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.154.200