Re: NBA Rumors 12/13

看板NBAGM作者vegas (上山下海飛天盾地)時間19年前 (2005/12/15 22:24)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ruokku ()》之銘言： : 因為Rodmanovic今年是新人約的第五年，也是接受所謂的Qualifying Offer : 過去記得這年球員是不得交易的， : 看RealGm上的Trade Checker也是不得交易， : 所以有這樣的疑惑。 : 剛剛看了CBA　FAQ，似乎說到其實可以交易 : 只要球員認可是可以交易， : 然另一方面交易得到他的球隊隔年就沒有大鳥條款或早鳥條款可以對他使用，這個部份應該是沒錯。如果超音速本季把Rodmanovic交易出去，那麼除了必須要他本人同意之外，收進Rodmanovic的球隊到季末也無法引用Larry Bird或Early Bird 條款與他續約。 : 所以同樣的情形來看之前Curry的交易， : 如果當時公牛隊沒有交易他而給Curry Qualifying Offer : 則此時若到季中才要交易到尼克的話，尼克隔年就沒有大鳥條款可以使用， : 以尼克的薪資空間最多也只有中產可以使用，這也將使尼克不太可能促成這樣的交易， : 而也因此公牛隊才會及早將Curry交易出去，以換去更好的報酬。 : 不知道我這樣的解讀正確嗎@@? 公牛當時的情況稍微有點不同。公牛其實已經給了Curry QO，只是Curry沒有接受。公牛給QO的目的也不是要Curry接受，只是為了要讓Curry成為RFA，以使自己在合約談判上擁有有利的位置，避免自己的新秀被他隊狙擊。(沒想到還是中招了...Orz) 球隊給球員Qualifying Offer(QO)跟球員接受QO是兩回事。一般的QO都是一年期，並且有規定的薪資，球隊必須在6月30號，也就是NBA進入新一季之前提出QO。給球員QO是讓球員成為RFA的充要條件，這個時候，這個球員有四個選擇: 1)他可以跟球隊談一張合約，合約的一切內容隨兩造自己談，只要合於CBA規定即可。 2)他可以與別隊簽下offer sheet，並且等待7天(新版規定為7日)看原球隊是否要比照出價(match)把他留下。如原球隊沒有match這份合約，則offer sheet轉成正式合約。 3)除了QO之外，球隊可以在球員正式上到FA市場之前提出maximum qualifying offer 。MQO比QO的條件要好得多，通常是用在非留下不可的重要球員身上。球員如果獲得球隊給他的MQO，他可以選擇接受。 4)最後一個就是，球員可以選擇接受QO，再為球隊打一年球，而後成為UFA，可以自由的在FA市場證明自己的身價。 Curry當時的狀況是公牛給了他QO，兩造原本朝第一個選項進行協商。但是因為健康上的不確定性，使得雙方沒有共識。這時候，Isiah Thomas跳出來開出一張Curry沒辦法拒絕公牛也沒辦法接受的offer，所以Curry與公牛的合約談判當然也就不可能再有什麼進展。所以，既然Curry已經被有錢有勢的湯員外給把走了，湯員外放在桌上的聘金又多少能討一點便宜(便宜好用的新秀Sweetney)，公牛只好看著Curry到紐約去。要不然落得Curry選擇接受QO再打一年然後拍拍屁股走人，公牛可能什都撈不到。而且就如你所說，這種球員(接受QO打一年球以成為UFA的人)也不好交易，因為一方面要徵得球員同意，而且收進的球隊又不能用Bird條款留人，所以這種資產的留動性也不好阿。所以，Curry現在到了紐約，但在CBA的設計之下，公牛也得到了Sweetney做為補償。 -- My Sports Business Blog: http://pttvegas.blogspot.com/ 這是個充滿中文謠言的blog........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.236.18