[問題] 換人問題

看板NBAGM作者 (四月一定要交論文)時間18年前 (2006/05/04 02:15), 編輯推噓7(706)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
PACERS Croshere + Stojakovic + Tinsley Timberwolve Garnett 我看薪資差不多= = 除了薪資以外還有哪些潛在問題? 遛馬方我先說了 換走身高高的定點射手一枚、主力射手一枚、主力控衛一枚 補進一枚超級大前鋒 今年是雖稱弱選秀年 但是定點砲還不少門 選兩個新秀定點砲夠了 咱們當家控衛已經換人作了 不缺他了 兩枚號稱主力卻有傷在身 聽說那位超級大前鋒很想要戒指吵著要交易 卻找不到買家 因為他很貴 放心 遛馬錢很多 尤其是一堆傢伙值得被拿來換掉 交易換戒指 喔 遭了 Peja有保護條款 除非他喜歡否則走不了 而且薪資還不對等= = 我還以為狼王早就領2000萬了= = 還差兩百萬 好吧 那Croshere + Tinsley + Sarunas 不知道灰狼收不收? = = 想要小歐沒得談啦 好吧 畢竟Peja除了這幾場不能上以外 看起來還蠻像神米的 回去休息養傷 不准再混啦(/-_-)/ ~┴─┴ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.69.20 ※ 編輯: Taimur 來自: 61.224.69.20 (05/04 03:15) ※ 編輯: Taimur 來自: 61.224.69.20 (05/04 03:21) ※ 編輯: Taimur 來自: 61.224.69.20 (05/04 03:22)

05/04 10:35, , 1F
潛在問題:麥克海爾沒腦殘
05/04 10:35, 1F

05/04 10:49, , 2F
我懷疑KG的績效和對溜馬的效益可以大於這三人總和
05/04 10:49, 2F

05/04 12:25, , 3F
不如直接KG小歐對換,兩人重疊太多了效益反而不佳
05/04 12:25, 3F

05/04 12:28, , 4F
而且這篇完全站在溜馬角度,跟芝加哥那些記者一樣惡搞
05/04 12:28, 4F

05/04 12:29, , 5F
NBA Live的GM都沒這麼腦殘吧
05/04 12:29, 5F

05/04 16:15, , 6F
KG不只貴,而是沒有等「值」球員可以換,這「值」除了錢
05/04 16:15, 6F

05/04 16:16, , 7F
還有球場上的「價值」,與其考慮溜馬的這些傢伙,麥克海
05/04 16:16, 7F

05/04 16:17, , 8F
爾有更多更好的選擇,比如說明年強選秀年的樂透選秀權。
05/04 16:17, 8F

05/04 16:20, , 9F
能提供明年樂透選秀權的球隊可能比較吸引麥克海爾吧。
05/04 16:20, 9F

05/04 16:21, , 10F
抽掉KG,等於是重建了,溜馬能給的都不是重建的好材料。
05/04 16:21, 10F

05/04 21:58, , 11F
這樣換灰狼要誰去打先發大前鋒...
05/04 21:58, 11F

05/04 22:09, , 12F
麥可海爾和博德~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~(_△_)~
05/04 22:09, 12F

05/05 05:50, , 13F
Croshere 換成小歐 才有希望 灰狼GM不是白痴 ok?
05/05 05:50, 13F
文章代碼(AID): #14MFCskJ (NBAGM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
7
13
文章代碼(AID): #14MFCskJ (NBAGM)