[轉錄] Major League team sports *dufflin翻쐠…

看板NBAGM作者willyt (T-Yak)時間18年前 (2006/07/01 18:06)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串8/9 (看更多)

※ [本文轉錄自 BaseballSYS 看板] 作者: dufflin (慧劍斬毒龍凝神返空明) 看板: BaseballSYS 標題: Re: [灌水] Major League team sports (by Roger G … 時間: Thu Jun 29 22:36:52 2006 : Published in "The Structure of American Industry," 3th ed., : edited by Walter Adams. New York: Macmillan, 1977. (續上文) （譯按：看到這裡，是不是有那麼點頭昏腦脹了呢？(苦笑)）這樣一大堆盤根錯節的內規，不僅以人為方式，將職業運動的人肉市場區分為許多個子集，更使得每支球團在它所面對的子集裡頭，都能享有所謂「獨買*」（monopsony）的地位。這種球團獨強的格局有沒有可能破除？有啊，新聯盟成立，開始跟原聯盟搶起球員來時，即便新聯盟也是套用既有的這堆內規，想要營造對它自己有利的氛圍，聯盟與聯盟之間的競爭關係依舊會出現，「獨買」的地位也就不再是那麼牢不可破。比方說，球員某甲有可能同時或先後給不同聯盟的球隊（在各自所舉辦的選秀會裡頭）給選中；那這兩隊為了競逐某甲，免不了要來段所謂的「雙買+」競爭（duopsonistic competition），搶個頭破血流一番。當然，這跟完全競爭（perfect competition）是還差得遠；但即使如此，新聯盟的成立，對於球員薪資的影響仍然非常顯著，尤其剛開始的頭一、兩年，薪水因而倍增都有可能。就拿1972年世界冰曲協會（World Hockey Association (WHA)）成立來說好了。下表就可以讓我們瞭解到，所謂「對球員薪資的影響」，究竟會有多麼顯著： Player 1971-1972 1972-1973 1972-1973 NHL WHA NHL offer Cheevers 57,000 200,000 70,000 McKenzie 48,000 100,000 100,000 Sanderson 50,000 300,000 80,000 從上面的數額差距裡頭，不難窺見前文所述的「保留體制」，對於職業球團而言效益竟然是如此驚人。效益何在？假設人肉市場有不同勢力相互競爭，此時球員窮其職業運動生涯所能掙得的薪水為A，對照到球員於其職業生涯實際獲得的薪水B，A減去B 以後的數字再給它折算成現值（the discounted present value）；這個現值，就是球團運用「保留體制」掌握這名球員時，所能獲得的效益。在「保留體制」之下，球員好似球團的財產一般，而所謂的球員交易，論其實際，也就是球團跟球團之間的財產買賣而已。 (待續) --- * 預知其詳，請用monopsony去召喚估狗`` :D 簡單的說，就是市場上只有獨一無二的一個買方啦。如果徹底貫徹「保留體制」，那麼球員從選秀給人選中開始，就只能跟單一球團進行洽商，命運也就永遠掌握再對方手中囉。 + 一樣，預知其詳，請用duopsonistic competition去召喚估狗`` :P 從duo這個字頭來看（並參酌上下文），是指市場上只有「兩」個買方啦。只有兩個買方，久了也可能變得很糟的啦（一家減薪、一家跟進。咦，好眼熟？）；但一開始兩邊殺個你死我活的時候，什麼鬼價碼也喊得出來，不是嗎？（唉呀，又好眼熟？） ** 據說從經原、到個經、甚至產經的書裡頭，都會有寫「獨」跟「雙」這些玩意。意者請洽各大圖書館。懶得計較那些來龍去脈跟細節的話，找本數學式子少一點的來看看也就是了。 XD ++ 對了，上面那些數字，聽說是從 Philadelphia World Hockey Club, Inc. v. Philadelphia Hockey Club, Inc., 351 F. Supp. 462 (1972) 還有 Boston Professional Hockey Association v. Derek Sanderson (案號目前不明) 裡頭挖出來的。 -- 運動畫刊泳裝特刊2001年封面女郎 Elsa Benitez (1024x768) http://www.skins.be/kijk_onder.php?id=1539&size=1024 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.9.81