[討論] Gilbert Arenas 條款與 back-loaded 合約

看板NBAGM作者puppetsgame (puppetsgame)時間11年前 (2012/07/16 21:31)推噓2(2推 0噓 14→)

留言16則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

板主 spurs2120 寄信討論了幾個 Arenas 條款的問題。礙於私信不公開，大致上提到了 (1) 如何計算最高薪資 (2) Gilbert Arenas 條款中，適用的要件 (有三，但這篇暫略過) (3) back-loaded 合約中，如何計算第三年薪資的問題；同時，如果發生板主在 Jeremy Lin 版提到的極端狀況：一年級生 RFA 就拿到 max offer 時，如何計算薪資的問題。謹回覆如下，當然也歡迎指教 :P (1) http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q16 fn2 They use a different cap calculation to determine the maximum salaries, which is based on 42.14% of projected BRI rather than 44.74%. For this reason, the maximum salaries are not actually 25%, 30% or 35% of the cap, and instead are a slightly lower amount. For example, even though the salary cap for 2011-12 is $58.044 million and 25% of this amount is $14.511 million, the 0-6 year maximum salary is actually $12,922,194. In addition, for 2012-13 a 5.8% increase in maximum salaries was agreed to, even though the salary cap stayed the same as 2011-12. 所以 2011-12 的六年級生起薪，最高是表列的 $12,922,194、2012-13 則是該數字乘以 1.058 = $13,671,681 (不過表列 $13,668,750，是當誤差值看待嗎？ XD) (3) (a) Lin 的狀況 2012-13 2013-14 2014-15 5,000,000 5,225,000 X 我想關鍵句在這一段：http://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q44 The third-year salary can jump considerably - it is allowed to be as high as it would have been had the first-year salary not been limited by this rule to the Non-Taxpayer Mid-Level exception。所以計算 X 時，要當成「2012-14 根本沒有受限」，也就是假裝 Arenas 條款不存在的情況下，每年 4.5% 調薪後，2014-15 所能拿到的薪資；試算如下： 2012-13 2013-14 2014-15 13,668,750 14,283,843 14,898,937 (=X) 但因為 Arenas 條款強制把 2012-14 的數字壓在全額中產及 4.5% 調薪，所以 Lin 拿到的 offer sheet長這樣： 2012-13 2013-14 2014-15 5,000,000 5,225,000 14,898,937 合約總額 25,123,937 ≒ 25.1M，符合媒體所傳數字。 (b) spurs2120 提到的「一年級生 RFA 拿 max contract」的狀況假設是 2011-12 的落選球員，簽一年底薪(所以用非鳥 x 1.2 > 5M 的更極端狀況不存在)。首先遇到的問題是：根本沒有早鳥，母隊得拿全額中產或薪資空間去 match，所以要是母隊沒有全額中產(團隊薪資高於「Apron - 全額中產 + 1USD」，或薪資空間少於全額中產、卻又低於薪資上限)或空間，就完全沒有能力 match。以下以「有能力 match」來討論。 2012-13 2013-14 2014-15 2015-16 13,668,750 14,283,843 14,898,937 15,514,031 但因為 Arenas 條款限制前兩年薪資，以及最後一年調薪幅度降為第三年的 104.1%(事實上反而略高，這可以解釋為什麼用 Arenas 條款後，第四年的調薪幅度反而比正常 4.5%低的原因：基準薪資較高。不是第一年的 13.5%，而是第三年的 4.1%；如果第四年也給第三年的 4.5%反而是雙重調薪)，所以實際合約長相如下： 2012-13 2013-14 2014-15 2015-16 5,000,000 5,225,000 14,898,937 15,569,389 合約總額 ≒ 40.6M 在這種極端狀況中，該球員的頂約是 40.6M/4Y (7/17 19:48 增補：後來想想，這不只是「一年級RFA拿 max 合約」的頂約數字，而是「2012 free agency back-loaded contract」的共同頂約 - Lin 最多也是這個價格：40.6M/4Y) 以上是我的理解，請各位前輩指教。 :P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.108.34

→

spurs2120

07/16 22:57, , 1^F

07/16 22:57, 1^F

→

spurs2120

07/16 22:58, , 2^F

07/16 22:58, 2^F

→

spurs2120

07/16 22:58, , 3^F

07/16 22:58, 3^F