Re: [整理] 目前已簽約的自由球員

看板NBAGM作者Lyotard (非人)時間21年前 (2003/08/18 22:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/11 (看更多)

: Elton Brand, Clippers: 6 years, $82.2 million 我們都知道這份合約的源由：熱火開給身為RFA之Brand一張os，這是熱火所能開出的最好條件，而快艇考慮三天就把它接下來了。訝異快艇花大錢嗎？其實快艇賺到了。Brand 換做是在其他球隊，必定會以大鳥條款向球隊要求一張頂級合約。但，現在快艇接下的這張合約並不是頂級合約。球員年薪漲幅最高12.5%僅限於鳥約與合約延長，其他都是10%。所以熱火既然只是以球隊薪資空間向他招手，即使熱火能開給他第一年最高薪資[43,840,000 * 25% = 10,960,000] （Brand的年資在六年以下），但由於每年漲幅最高只能在10%，長度也只能到六年，以致這份合約的逐年薪資為： 03-04 10,960,000 04-05 12,056,000 05-06 13,152,000 06-07 14,248,000 07-08 15,344,000 08-09 16,440,000 ------------------ TOTAL 82,200,000 我們來比較Brand依據大鳥條款所能獲得的頂級合約： 03-04 10,960,000 04-05 12,330,000 05-06 13,700,000 06-07 15,070,000 07-08 16,440,000 08-09 17,810,000 ------------------ TOTAL 86,310,000 兩者差了四百多萬。換句話說，如果我是快艇的老闆，我不會對手下的RFA進行任何有意義的合約談判，頂多只會開一張不怎麼樣的合約砸在球員臉上（他們當然不會接受），然後對外宣稱「任何核心球員的os我們都會考慮接下來」，由其他球隊去與球員談。反正如果覺得對方談的合約太高，那就放棄。而對於陣中的頂級球員，不管對方開價多高，我們都可以用比直接談判結果（一張頂級合約）更便宜的價錢吃下來。希望這個個案能給熱火一個小小的教訓。以後在與RFA接觸時，也得顧好他的母隊，看他們的意向是會要回去，還是能同意簽約後交易，以免這次的意外重演。多打幾通電話是好的，Riley。 ------------------------------------------------------------ : Brad Miller, Kings: 7 years, $68 million 國王透過先簽後換向溜馬要來了B.Miller。因為是由溜馬簽的約，所以這份合約是依據大鳥條款簽下來的。在非頂級合約中，逐年薪資的推估通常會遇到麻煩：在起薪與漲幅不是最大的狀態下，你不確定實際的狀況是什麼。這時候，如果有第一年起薪之資訊的話，事情會變得容易許多。由國王與溜馬交易可知， Pollard加上Turkoglu這季薪資將合計在七百萬左右，那麼 B.Miller 的起薪差不多也在這個範疇。若以起薪七百萬，最大漲幅12.5%去計的話，略可推得： 03-04 7,000,000 04-05 7,875,000 05-06 8,750,000 06-07 9,625,000 07-08 10,500,000 08-09 11,375,000 09-10 12,250,000 ------------------ TOTAL 67,375,000 至少還差七十萬的樣子，怎麼辦呢？也許把剩下差額當作簽約獎金？也許我們可以把起薪估得再高一些？兩者都有可能，但我們手邊沒有足夠資訊，只能作個習慣上的猜測。我們在買東西的時候，都習慣付整數，簽這種長大合約的時候大概也是這麼一回事。所以七百萬的起薪再加上簽約獎金，這樣的結果是比較有可能的。而如果簽約獎金為七十萬，那麼在球隊薪資的計算上，會在保證合約內分散到每年的薪資中攤平。也就是說，上面那個逐年薪資表，每年分別加上個十幾萬，大概就是B.Miller的實際薪資。這是依據資訊與習慣推估的結果，當然不是像估頂級合約那樣百分之百的準確，不過能將誤差控制在每年十幾萬的時候，也就是不錯的結局了。 ------------------------------------------------------------ : Gilbert Arenas, Wizards: 6 years, $65 million 把Arenas放在B.Miller下面是一件很有趣的事情。如果你還記得黃蜂當年如何失去B.Miller的話，嗯，勇士也面臨了相同的處境。我們可以暫時稱此為「第二輪選秀的悲劇」（誠徵更響亮的標語）。事情是這樣的：第二輪選秀由於沒有保證合約，而球隊一開始也往往是以試用的心態簽下他們，所以這些球員的合約長度都不長，薪資也不高，頂多是一加一的最小薪資合約。但如果這名球員在這兩年間打出好的成績的時候，他們一投入自由球員市場，母隊便缺乏任何有利條件面對其他球隊的競爭。拿Arenas來說，勇士在球隊薪資空間不足的狀態下，頂多只能用早鳥條款簽他，而早鳥條款的第一年薪資最大值是上一年薪資的175%或聯盟平均薪資兩者取較大值，對Arenas這個領低薪的球員而言自然是聯盟平均薪資較大。但，其他球隊都出得起這樣的起薪，因為幾乎每一隊都擁有中產階級條款以上的條件。勇士稍微有利的地方在於早鳥條款的漲幅12.5%比一般漲幅10%還高一些，不過若碰上那些具有球隊薪資空間的球隊，那就完了。這個暑假到最後殺出重圍搶到人的這支球隊叫做巫師。儘管Arenas是 RFA，不過巫師所開出的os勇士純就技術而言即不可能接下，因此就只有眼睜睜看著巫師拿走自家養了兩年的選秀球員。（好吧，我知道勇士只是眼睜睜，但還不至於淚汪汪）也許下次的CBA談判會修補起這樣的問題，讓球隊不至於太容易失去自己的第二輪選秀球員？關於Arenas的簽約事件，還有一些十分有趣的地方：當時快艇與爵士也想要搶Arenas，而爵士又想要快艇的Maggette，金塊則想要快艇的 A.Miller，熱火則在搶Brand失敗後繼續謀劃下一個搶人目標，並等待著「襲擊」的時機。你可以看到球隊交錯地為RFA搶成一團。（對了，還要算上爵士與金塊搶B.Miller，結果被溜馬送到國王...）現在來看看Arenas的薪資。關於Arenas的薪資，在總額上就有幾個版本，從六千萬出頭到六千五百萬都有人報。當我們在薪資估算時，碰上這種狀況是最讓人困擾的。還好這次得感謝Washington Post提供了Arenas起薪八百五十萬的資訊。讓我們據以作表： 03-04 8,500,000 04-05 9,350,000 05-06 10,200,000 06-07 11,050,000 07-08 11,900,000 08-09 12,750,000 ------------------ TOTAL 63,750,000 Washington Post 所報總額為六千四百萬，差不多也就是這個數字。如果硬要填平到六千四百萬的話，我會比較傾向將餘額記入簽約獎金之中，也就是有二十五萬的簽約獎金，然後將之攤入保證合約的球季中。至於向HoopsHype那樣從六千四百萬逆推回去求取得8,533,333這樣的起薪，雖然也是說得通的，不過總給人一種不太自然的感覺。多談一些簽約獎金的事情好了。用很粗淺的方式解釋：簽約獎金必須攤入Arenas的合約中，而如果合約裡有選擇權，那就必須在選擇權球季以前攤完。比如說，如果Arenas在最後一年有球員選擇權，而簽約獎金為七十五萬，則必須除以五攤入03-04球季到07-08球季的逐年薪資裡，也就是每年多加二十五萬。你看，若結論為上者，則每年薪資都是整數，這樣不是很美觀嗎？ ------------------------------------------------------------ : Lamar Odom, offer sheet from Heat: 6 years, $65 million 喔喔，這個個案很有趣，前一陣子才與RY大大討論過。等到快艇下決定之後我們再來聊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.51.31 ※ 編輯: Lyotard 來自: 61.216.51.31 (08/19 03:51)