Re: [建議] 是否可以.....

看板NBAGM作者starking (..... NNNN )時間21年前 (2003/08/30 13:35)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 1人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《illuvive (攸)》之銘言： : 之前版大分析了TD的合約 : 說他其實可以拿更高等級的合約 : 只是至於為什麼可以拿更高 : 我卻是有點霧裡看花的感覺 : 看不是很董嗯嗯....剛好有點時間就把T.Duncan的合約問題再以白話說一遍我們先說Duncan這次簽的合約和J.O'Neal的差別，順便提一下差別的原因： CBA有特別規定一個球員最高可以領多少的薪資，不過有兩種算法：第一、按照球員在NBA資歷給於一定比例的薪資就Duncan和J.O'Neal而言，他們的差別在於Duncan在NBA只有6年，但J.O'Neal 卻已經有7年的年資。按照CBA的規定，6年年資的球員第一年合約的最大薪資可以達到當年薪資上限的25%；但是對於有7年年資的球員在相同的情況之下卻可以領當年薪資上限的30%，這沒有為什麼？就是規定而已，換句話說如果Duncan今年行使 Player Option延長合約一年，到明年他也可以以7年年資的資格來拿到30%的優惠。第二，除了以年資來看一個球員最高可以領多少外，CBA還有一個特殊的優待，就是球員該合約第一年最高薪資可以是前一份合約最後一年的105%，這個優惠和上述第一點相比較之下，最高薪資就可以看哪一個比較高，就給哪一種算法。為什麼會有這個優惠呢？主要原因在於球員受限於最高薪資的規定只有在於合約的第一年，其後的薪資不受最高薪資的限制，所以像是如果使用Bird條款來給於球員最高薪資時，每年薪水是可以有一定的漲幅，可能球員在該球員最後一年可以領的薪水，將比最高薪資還要來的多，如果隔年簽新約時，又要球員依循著依年資給薪水的方式，變成了球員可能是被減薪的局面，差距可能達到 1千萬以上，像是S.O'Neal就是最好的例子，我們假設他今年是自由球員，他在 NBA中打球打滿10年，而按照CBA的規定，10年以上者可以給於的最高薪資是薪資上限的35%，也就是說假設今年薪資上限是43.84 million，那他可以最多可以拿15.344 million，看起來很多是不是，但是他去年的薪資是23.571 million！哇....差很多吧@@如果只按照年資來算，O'Neal今年就要被減薪8百萬耶.... 因此才特許球員的最高薪資可以在以年資規定和以前一年的105%中做一個選擇。現在我們來算算看，今年薪資上限是43.84 million J.O'Neal的第一年起薪可能是以7年年資拿薪資上限的30%或是他前一份合約的105%，經過查詢得知他去年的薪水只有6,900,000元，如果以105%的算法來看他最多只能拿7,254,000元；但是如果以7年年資來算，他卻可以領到13,152,000，所以溜馬選擇以7年年資的方法來給於J.O'Neal一份他最多可以拿到的薪資，然後依照著Bird條款的規定，給於最高一年12.5%的漲幅，也就是Lyotard大前面辛苦寫的算式，我在這裡引用一下： 03-04 13,152,000 [43,840,000 * 30 %] 04-05 14,796,000 [13,152,000 * 112.5%] 05-06 16,440,000 [13,152,000 * 125.0%] 06-07 18,084,000 [13,152,000 * 137.5%] 07-08 19,728,000 [13,152,000 * 150.0%] 08-09 21,372,000 [13,152,000 * 162.5%] 09-10 23,016,000 [13,152,000 * 175.0%] ------------------ TOTAL 126,588,000 那接下來換到Duncan，我們也用同樣的道理來計算他的薪資，不過問題出現了！大家如果記憶猶新，Duncan在2000年時就已經簽下一份3年帶第4年Option的合約所以經過查詢Duncan去年的薪資是12,072,500，經過相比較當然是以105%的算法對於Duncan比較有利，薪資上限的25%只有10,960,000而已，都已經比去年少了^^ 所以這裡再引用Lyotard大的算式： 03-04 12,676,125 [12,072,500 * 105 %] 04-05 14,260,641 [12,672,125 * 112.5%] 05-06 15,845,156 [12,672,125 * 125.0%] 06-07 17,429,672 [12,672,125 * 137.5%] 07-08 19,014,188 [12,672,125 * 150.0%] 08-09 20,598,703 [12,672,125 * 162.5%] 09-10 22,183,219 [12,672,125 * 175.0%] ------------------ TOTAL 122,007,703 因此我們解決了大家的疑問，為什麼Duncan和J.O'Neal的頂級合約不一樣的原因！再來我們開始解說Lyotard大提的為什麼Duncan如果不在今年宣布成為FA，可以領的更多的原因！ ok....經過查詢結果2000年Duncan和馬刺簽下的新合約也就是利用Bird條款簽下的！依照當年的資料，Duncan只有3年的NBA資歷，再依照Bird條款的規定可以給於最高漲幅12.5%，按照我查到資料Duncan第一年是拿9,658,000，所以我們可以算出他上一份合約的算式，不才仿照Lyotard大的寫法 00-01 9,658,000 01-02 10,865,250 [9,658,000 x 112.5%] 02-03 12,072,500 [9,658,000 x 125.0%] 03-04 13,279,750 [9,658,000 x 137.5%] 意思是說如果Duncan今年不成為FA的話，他將可拿到13,279,750 因此我們再計算如果他明年成為FA和今年成為FA的合約差別，不過我們仍以105%計算不以薪資上限的30%計算，原因在於我們無法得知明年薪資上限是多少.... 比較：今年成為FA：明年成為FA： 03-04 12,676,125 04-05 13,943,727 [13,279,750 x 105.0%] 04-05 14,260,641 05-06 15,686,692 [13,943,727 x 112.5%] 05-06 15,845,156 06-07 17,429,658 [13,943,727 x 125.0%] 06-07 17,429,672 07-08 19,172,624 [13,943,727 x 137.5%] 07-08 19,014,188 08-09 20,915,590 [13,943,727 x 150.0%] 08-09 20,598,703 09-10 22,658,556 [13,943,727 x 162.5%] 09-10 22,183,219 10-11 24,401,522 [13,943,727 x 175.0%] ------------------ --------------------------------- TOTAL 122,007,703 134,208,369 我們可以看到如果Duncan明年成為FA的話，他可以領到的合約將比今年領到的還多.... 但是為什麼Duncan非要今年成為FA呢？不才認為Duncan是為了要替馬刺多掙出一些薪資空間，馬刺在這個暑假中是擁有相當大的薪資空間，相對的如果Duncan能盡量減少馬刺的球隊總薪資的話，馬刺就可能空出更多的空間來獲得市場上的自由球員，像是Kidd或是Brand等.... 因為如果Duncan不成為FA，那聯盟將會把他第4年的薪資算入，也就是13,279,750，但是如果Duncan自願成為FA，他這季算入馬刺的薪資是12,676,125，相差603,625，不要認為60幾萬很少，第一年最低薪資也只有30幾萬出頭，相較現在的NBA所有的薪資架構，60幾萬還是能找到好球員的，所以小弟認為這可能是Duncan願意成為FA的原因，也是當初小弟向Lyotard大請教的內容及理由....^^ -- 呼....很累！這是小弟第一次算薪資，可能會有出錯的地方，煩請各位前輩指教謝謝....^^ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.202.60.72