[閒聊] 聯盟深度與交易問題

看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者 (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)時間12年前 (2013/10/21 12:45), 編輯推噓11(11022)
留言33則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛剛和朋友討論聯盟深度和交易方向的問題, 出現兩個完全不同的意見,以下都是以ROTO來討論: A方認為聯盟深度達到一定的程度的時候,向上交易未必有利, B方認為不管聯盟聯盟深淺,向上交易都是必須的, A方是我,我的邏輯是這樣的: 當聯盟深到一定程度的時候, 假設拿兩個表現是1的球員去向上交易一個績效1.5的球員, 多出來的位置會越來越難找到績效達到0.5的球員上去填補, 在這種情形下,向上交易就是虧, 而聯盟越深,這樣的情形越可能出現, 因此聯盟深度越深,向上交易越來越可能不是必然。 請問這樣的邏輯是否有誤? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.118.97

10/21 12:48, , 1F
我的想法跟你相近,聯盟總先發人數越少,向上交易越有利
10/21 12:48, 1F

10/21 12:49, , 2F
跟你的邏輯比較類似,可以用WBP(winshare beyond replac
10/21 12:49, 2F

10/21 12:49, , 3F
-ement)的概念來解釋
10/21 12:49, 3F

10/21 12:49, , 4F
然而當聯盟總先發人數達到一定數量後,向上交易的效益越來越
10/21 12:49, 4F

10/21 12:50, , 5F
不明顯,甚至隊伍強度會減弱,除非是為特定項目數據的目的
10/21 12:50, 5F

10/21 12:51, , 6F
應該以整隊所有球員的數據總和來看比較精準
10/21 12:51, 6F

10/21 13:28, , 7F
淺的聯盟向上交易比較有意義,因為FA池還有很多不錯的球員
10/21 13:28, 7F

10/21 13:30, , 8F
在游,深盟FA幾乎都只剩養在隊裡等主力受傷的替補了,向上
10/21 13:30, 8F

10/21 13:33, , 9F
交易反而會讓陣容更薄弱 roto會更明顯,有些位置可能被逼得
10/21 13:33, 9F

10/21 13:35, , 10F
讓狀況不好或是數據低於該盟平均水準線的球員消耗掉
10/21 13:35, 10F

10/21 13:46, , 11F
說錯 是WAP(Winshare above replacement)
10/21 13:46, 11F

10/21 13:51, , 12F
你是對的 但是每個人對於深的定義可能不大同
10/21 13:51, 12F

10/21 13:52, , 13F
另外 隊伍多*人數一般 & 隊伍一般*人數多
10/21 13:52, 13F

10/21 13:53, , 14F
同樣人數的深聯盟,前者卻更符合你的觀點
10/21 13:53, 14F

10/21 13:54, , 15F
Ah大正解。不過縮寫還是有錯,WAR才對XD
10/21 13:54, 15F

10/21 13:57, , 16F
replacement level這個概念在FB非常非常重要
10/21 13:57, 16F

10/21 13:57, , 17F
少了它,根本無從決定球員的客觀價值
10/21 13:57, 17F

10/21 13:59, , 18F
另外,即使人數相同,H2H和Roto的replacement level
10/21 13:59, 18F

10/21 14:00, , 19F
也不一樣。
10/21 14:00, 19F

10/21 14:08, , 20F
不過總的來說,雖然聯盟深淺會影響到向上換的價值,但是
10/21 14:08, 20F

10/21 14:09, , 21F
歸根結底,向上換有不有利,還是跟你自己的陣容關係比較大
10/21 14:09, 21F

10/21 14:11, , 22F
同意roto跟H2H也要分開看,基本上H2H通常要留洗格,但是
10/21 14:11, 22F

10/21 14:11, , 23F
若球隊除了洗格外同時還存在數個不及應有水平的球員,那
10/21 14:11, 23F

10/21 14:12, , 24F
以少換多讓球隊調度上、陣容更廣,是個考量。
10/21 14:12, 24F

10/21 14:16, , 25F
Ah大說的沒錯。但我的意思不僅止於此,而是所謂的「應有
10/21 14:16, 25F

10/21 14:17, , 26F
水準」,在H2H中要比Roto高太多了。以標準的12人盟來講
10/21 14:17, 26F

10/21 14:18, , 27F
Roto的replacement level大約可以設定在120~130名左右
10/21 14:18, 27F

10/21 14:19, , 28F
但是在Roto,可能會落在80~90名之間。視每週換人次數而定
10/21 14:19, 28F

10/21 14:20, , 29F
說錯,最後一句是講H2H
10/21 14:20, 29F

10/21 14:26, , 30F
H2H就更複雜,還要看項目,REB/3PTM之類的RL跟ST/AST/BL
10/21 14:26, 30F

10/21 14:26, , 31F
又不同了,不過我倆的概念大概是一致的 :) 。
10/21 14:26, 31F

10/22 09:49, , 32F
你問了一個好問題 roto 簡單來講就是最佳效率的放人
10/22 09:49, 32F

10/22 09:50, , 33F
如果聯盟 FA 過乾 過度向上交易會增加傷兵和替代性風險
10/22 09:50, 33F
文章代碼(AID): #1IPB5F_i (NBA_Fantasy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IPB5F_i (NBA_Fantasy)