Re: [閒聊] 聯盟深度與交易問題

看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者shihchenhung (......)時間12年前 (2013/10/22 09:28)推噓7(7推 0噓 18→)

留言25則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

首先我覺得要先釐清什麼叫做向上交易，如果向上交易的意思是指提升自己隊伍的成績(或優勢)，那麼這個答案絕對是肯定的。舉例來說，以h2h來講，假設我的隊伍放棄3PTM，但是陣中有個勇士K湯，而我的籃板在聯盟中屬於中等，那麼拿K湯去交易有籃板能力的球員，就算換來的球員整體表現或者ORank不如K湯，但我都覺得是"向上交易" 若是Roto，假設我的3PTM只有三分，不過聯盟在這項拿10分的隊伍，3PTM的總數只領先我15次，而我隊的籃板火鍋在聯盟排第一，且領先第二名非常多，多到整季打完他都不一定追得上，那麼這時拿我隊上的Ibaka或公鹿桑德斯去換K湯，雖然以ORank看好像滿虧，但其實會對整體成績有很大的幫助，對我來說，這也是"向上交易" 當然，其實我了解permoon的問題，並不是前面說的那樣的狀況， P大提到的聯盟深淺，必須先從兩個基本的設定做討論，其實也就是上篇推文中，JoshSmith大提到的狀況推 JoshSmith:你是對的但是每個人對於深的定義可能不大同 → JoshSmith:另外隊伍多*人數一般＆隊伍一般*人數多 → JoshSmith:同樣人數的深聯盟，前者卻更符合你的觀點一個12人盟，每隊選20名球員，跟一個20人盟，每隊選12名球員，雖然都是總共選240名球員，但是卻有很大的不同。此時，還必須進階來看，陣容設定上，BN有設定幾個，也是很重要的問題。 12人盟，每隊選20人，那麼每隊絕對都找得出丟了不心痛的球員，意思是球季開始後，如果有哪個突然打出一兩場好球的球員，手腳不快點，可能就沒機會了。但是20人盟，每隊12人，隊伍中有沒有可以丟的球員就不一定了，每隊人數少，要丟之前就得想，我丟了還撿不撿得回來，撿來的球員表現能夠持續穩定下去嗎？前面提到的板凳位置設定狀況，板凳球員設定的越多，相對代表上場人數越少，而上場人數越少，也就越符合P大說的那個狀況，舉例來說，就算是12人盟，每隊選20人，不過BN假設有15個，這樣的設定下，聯盟深不深？應該算很深吧？但是每天只有五個位置能夠列入計分，也就是每個位置每天的計分比重是1/5，這樣一個可以提供越高績效的球員，相對來說也就越重要了。不過如果同樣是12*20盟，但是板凳只有兩個，代表每個位置每天的計分比重是1/18，這樣等於稀釋了明星球員的影響力。也就是像P大文章推文中說到的，推 Mazer:我的想法跟你相近，聯盟總先發人數越少，向上交易越有利 ※ 引述《permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)》之銘言： : 剛剛和朋友討論聯盟深度和交易方向的問題， : 出現兩個完全不同的意見，以下都是以ROTO來討論： : A方認為聯盟深度達到一定的程度的時候，向上交易未必有利， : B方認為不管聯盟聯盟深淺，向上交易都是必須的， : A方是我，我的邏輯是這樣的： : 當聯盟深到一定程度的時候， : 假設拿兩個表現是1的球員去向上交易一個績效1.5的球員， : 多出來的位置會越來越難找到績效達到0.5的球員上去填補， : 在這種情形下，向上交易就是虧， : 而聯盟越深，這樣的情形越可能出現， : 因此聯盟深度越深，向上交易越來越可能不是必然。 : 請問這樣的邏輯是否有誤? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.143.228

→

spurs2120

10/22 09:38, , 1^F

10/22 09:38, 1^F

→

spurs2120

10/22 09:39, , 2^F

10/22 09:39, 2^F

→

shihchenhung

10/22 09:43, , 3^F

10/22 09:43, 3^F