Re: [請益] 這3換3交易有對等嗎?

看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者AhUtopian (It's my Life)時間12年前 (2014/01/12 21:44)推噓6(7推 1噓 16→)

留言24則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《rockon ()》之銘言： : 聯盟類型[roto/H2H]: H2H : 玩家隊數 [12/其他]: 14 : 比項 [Y!預設/額外]: FG% FT% 3PTM REB AST STL BLK PTS FGM A/TO DD(雙十) : 特殊設定:Keeper : 目前有一筆交易在版上正在進行，不知道大家覺得對等嗎? : (想擠進季後賽的新手球隊) (第一名球隊) : CP3, Dirk, John Henson <> D. Lee, Dragic, 小AI : 這個盟有很多新手，所以比較容易出現有爭議的交易 : 這筆大家怎麼看? 我有個想法，同盟的在考慮要不要V的時候，不如換個角度：你能給予你覺得吃虧的一方更好、更符合他需求的offer嗎？以這個交易來說，右邊的三個球員，都很適合後場數據建軍的球隊，尤其是D.Lee，有比DD+A/T讓他比Dirk在這兩項佔了優勢；而Dragic在Bledsoe不在的這幾周，成績有往上衝的空間。AI9則是看你認不認為他這幾場只是傷後的調整。你可以說左邊還是虧，但是在14人盟，右邊拿出來自己當打的3-5輪，去換來一個需要養的top level、一個flier但是有著downside concern(Sanders+Ilyasova)，更不用說H2H要找交易對象其實比roto更難，要看建軍模式是不是契合。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.212.120

→

deadknightvi

01/12 22:03, , 1^F

01/12 22:03, 1^F

交易沒有完美，只有更好跟更差。一昧地要求形式上的公平，忽略了客觀上主動提出交易需求的一方，沒有其他的可能性可以追尋，我是覺得不太妥當。你可以說光一個 CP3即使受傷也值得一個中段的第一輪跟一個第三輪，但現實就是他的盟沒有適合的對象可以這樣換。

推

sphix

01/12 22:15, , 2^F

01/12 22:15, 2^F

→

sphix

01/12 22:17, , 3^F

01/12 22:17, 3^F

推

Nocturnecat

01/12 22:17, , 4^F

01/12 22:17, 4^F

→

Nocturnecat

01/12 22:17, , 5^F

01/12 22:17, 5^F

→

Nocturnecat

01/12 22:18, , 6^F

01/12 22:18, 6^F

→

Nocturnecat

01/12 22:20, , 7^F

01/12 22:20, 7^F

→

Nocturnecat

01/12 22:21, , 8^F

01/12 22:21, 8^F

我的看法是這個盟同時有keeper考量，而且還有玩家自己判斷有沒有養的空間，這些考量加進來讓這筆交易的容許性大很多。我舉個例子，假如在季末有人拿D.Rose+ Horford換P.Gasol，大家一定說搶，但要是後者是進不了季後賽、想要展望下季的玩家呢？然後也許前者就是仗著自己戰績優勢養了這些人在季末要來跟人家換呢？我再多舉個例子，我有個盟，我禁區分數滿到多出來，但是要搶下冠軍A/T一定要補強，我拿Faired去提了好多單換PG的交易都沒人回，結果最後只能換到DJA，乍看之下怎樣都不公平對吧？但事實就是沒有人願意拿形式上看起來跟Faired同等的PG跟我換，也就是說Faired在「有A/T數據的PG」這個交易市場的交易價值根本沒有那麼高，當然我自己對於DJA也有些自己的看好，但有時候交易價值跟交易可能性這種東西，是非常因盟而異的。 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.36.212.120 (01/12 22:49)

推

WadeMiley

01/12 22:56, , 9^F

01/12 22:56, 9^F

→

WadeMiley

01/12 22:57, , 10^F

01/12 22:57, 10^F

推

rockon

01/12 23:03, , 11^F

01/12 23:03, 11^F