Re: [請益] 這3換3交易 有對等嗎?

看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者 (It's my Life)時間12年前 (2014/01/12 21:44), 編輯推噓6(7116)
留言24則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《rockon ()》之銘言: : 聯盟類型[roto/H2H]: H2H : 玩家隊數 [12/其他]: 14 : 比項 [Y!預設/額外]: FG% FT% 3PTM REB AST STL BLK PTS FGM A/TO DD(雙十) : 特殊設定:Keeper : 目前有一筆交易在版上正在進行,不知道大家覺得對等嗎? : (想擠進季後賽的新手球隊) (第一名球隊) : CP3, Dirk, John Henson <> D. Lee, Dragic, 小AI : 這個盟有很多新手,所以比較容易出現有爭議的交易 : 這筆大家怎麼看? 我有個想法,同盟的在考慮要不要V的時候,不如換個角度:你能給予你覺得吃虧的 一方更好、更符合他需求的offer嗎? 以這個交易來說,右邊的三個球員,都很適合後場數據建軍的球隊,尤其是D.Lee, 有比DD+A/T讓他比Dirk在這兩項佔了優勢;而Dragic在Bledsoe不在的這幾周,成績 有往上衝的空間。AI9則是看你認不認為他這幾場只是傷後的調整。 你可以說左邊還是虧,但是在14人盟,右邊拿出來自己當打的3-5輪,去換來一個需 要養的top level、一個flier但是有著downside concern(Sanders+Ilyasova),更不 用說H2H要找交易對象其實比roto更難,要看建軍模式是不是契合。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.212.120

01/12 22:03, , 1F
第一次聽說公平與否 還要看自己能不能滿足吃虧方= =
01/12 22:03, 1F
交易沒有完美,只有更好跟更差。一昧地要求形式上的公平,忽略了客觀上主動提出 交易需求的一方,沒有其他的可能性可以追尋,我是覺得不太妥當。你可以說光一個 CP3即使受傷也值得一個中段的第一輪跟一個第三輪,但現實就是他的盟沒有適合的對 象可以這樣換。

01/12 22:15, , 2F
我是覺得交易通常都會有一方小佔便宜,不要太誇張即可
01/12 22:15, 2F

01/12 22:17, , 3F
求交易方如果不提出對方稍微有利的offer,有時根本找不到人換
01/12 22:17, 3F

01/12 22:17, , 4F
我能理解Ah大這思考方式的邏輯和用意,但這盲點
01/12 22:17, 4F

01/12 22:17, , 5F
這有盲點,會讓新手誤認為這樣是fair的交易
01/12 22:17, 5F

01/12 22:18, , 6F
對新手判斷交易不見得比較好,因為新手容易忽略
01/12 22:18, 6F

01/12 22:20, , 7F
其他情況。個案可以能會被當通例來用
01/12 22:20, 7F

01/12 22:21, , 8F
ps:以上我的推文不討論這筆交易是否公平對等
01/12 22:21, 8F
我的看法是這個盟同時有keeper考量,而且還有玩家自己判斷有沒有養的空間,這 些考量加進來讓這筆交易的容許性大很多。我舉個例子,假如在季末有人拿D.Rose+ Horford換P.Gasol,大家一定說搶,但要是後者是進不了季後賽、想要展望下季的玩 家呢?然後也許前者就是仗著自己戰績優勢養了這些人在季末要來跟人家換呢? 我再多舉個例子,我有個盟,我禁區分數滿到多出來,但是要搶下冠軍A/T一定要補 強,我拿Faired去提了好多單換PG的交易都沒人回,結果最後只能換到DJA,乍看之 下怎樣都不公平對吧?但事實就是沒有人願意拿形式上看起來跟Faired同等的PG跟我 換,也就是說Faired在「有A/T數據的PG」這個交易市場的交易價值根本沒有那麼高 ,當然我自己對於DJA也有些自己的看好,但有時候交易價值跟交易可能性這種東西 ,是非常因盟而異的。 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.36.212.120 (01/12 22:49)

01/12 22:56, , 9F
推 交易可以從很多面向看 有時候做賠本交易反而是補強
01/12 22:56, 9F

01/12 22:57, , 10F
這樣的交易結果就很雙贏
01/12 22:57, 10F

01/12 23:03, , 11F
假如我等拜能有球打 拿拜能+小康利 換 CP3 有比較有誠意嗎
01/12 23:03, 11F

01/12 23:05, , 12F
那時候CP3可能就復出了 :)。
01/12 23:05, 12F

01/12 23:05, , 13F
就是因為CP3傷停幾周加上對方可能必須以空間換取時間,
01/12 23:05, 13F

01/12 23:05, , 14F
這筆交易才有成立以及對方接受的可能性吧?
01/12 23:05, 14F

01/12 23:09, , 15F
如果CP3健康 大於Bynum+Conley 畢竟Bynum難搞沒什麼價值
01/12 23:09, 15F
※ 編輯: AhUtopian 來自: 114.36.212.120 (01/12 23:22)

01/12 23:23, , 16F
除非Bynum是那個18pts/11reb/1.8blk/52FG%的Bynum。
01/12 23:23, 16F

01/13 00:19, , 17F
推一下Ah大的加強說明^^
01/13 00:19, 17F

01/13 00:57, , 18F
D.Lee的A/T 0.978, Dirk的A/T 2.093, 這是哪門子優勢?
01/13 00:57, 18F

01/13 00:59, , 19F
光論AST,Dirk 3.1也比D.Lee 2.3多
01/13 00:59, 19F

01/13 01:01, , 20F
何況Dirk的FT% 3PTM ST都更優,怎麼看都比D.Lee更適合
01/13 01:01, 20F

01/13 01:01, , 21F
後場數據建軍
01/13 01:01, 21F

01/13 01:13, , 22F
關於本季的數據是我印象派了(09-13都是Lee占優)。
01/13 01:13, 22F

01/13 01:17, , 23F
感謝指正,本季的Dirk真的很棒。只是DD這項還是Lee好多
01/13 01:17, 23F

01/13 11:58, , 24F
補推回來
01/13 11:58, 24F
文章代碼(AID): #1Iqfmi1f (NBA_Fantasy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Iqfmi1f (NBA_Fantasy)