Re: [請益] Turner換拳王?

看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者 (阿坤)時間11年前 (2015/01/30 17:24), 11年前編輯推噓18(18025)
留言43則, 18人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bobyacool (逼歐逼耶酷)》之銘言: : 聯盟類型[roto/H2H]: H2H : 玩家隊數 [12/其他]: 12 : 比項 [Y!預設/額外]: Y!預設(9項) : 特殊設定: : 問題描述/陣容分析/交易評估: (必要時請附上陣容以便得到更多回應) : 我們比項有FGM FG% FTM FT% 3PTM 3PT% PTS OREB REB AST ST BLK TO A/T PF : 大概15人玩 交易5個否決就失敗 繼我上次JJ.Redick <--> 鍋貼失敗 : 這次別人的 Turner <--> 拳王卻過了 上次的理由是我戰績太前面又搶到Agg : 加上他們認為鍋貼比Redick強不少 所以就否決了 : 但這次這包卻成功了(我有否決) 我想問說Turner換拳王有平衡嗎? : 要不然可能就是我籃球看不夠多 無法參透其中的奧妙了 身為該盟的聯盟長雖然已經在我們聯盟的FB已經說明過了, 不過我認為我還是有義務要再出來說明一下. 很多人看交易只是單純的比兩邊交易的球員而已. 但是我們玩的聯盟是還會把排名也考慮進去的. 我想原因是我們聯盟大多數人把yahoo fantasy當成桌遊(桌上型遊戲)在玩. 玩桌遊的時候, 在遊戲中途比較有贏面的玩家一定會被其它玩家針對. 拿卡丹島來舉例好了. 贏面大的玩家總是要做吃虧的交易才會有人跟他交易, 而快要call game的人基本上是不會有人要跟他交易的. 這也是bobyacool之前提的M.Gortat <-> J.J.Redick被veto的原因. bobyacool在之前的po文已經有說明了也欣然接受那我就不再多說了 同樣的道理, 回到E.Turner(第12名) <-> T.Chandler(第5名)這個交易. 我先假設一個非常極端的例子好了. 有一個12人聯盟, 第1名到第11名競爭非常激烈, 第12名遠遠被拋在後頭. 今天要是前11名其中一個跟第12名提了一個吃虧的交易, 請問這個交易會被veto嘛? 我個人認為這個交易在每個聯盟裡被veto的機率不會很大. 我們聯盟總共14個玩家, 前6名進季後賽. 目前第6名跟第11名勝差不到10場, 所以現在戰況非常膠著. 現在一個第5名前段班的提了一個"自宮"交易, 要來跟6-11名的搶進季後賽的兩個位置. 前段班的跟6-11名當然會veto的少之又少. 這也是為甚麼E.Turner <-> T.Chandler會過的原因. 我們聯盟已經開了10年了. 聯盟裡大部分的玩家都是認識彼此的朋友. bobyacool也是其中一位朋友介紹去年才加入我們這個聯盟. 我相信我們聯盟裡沒有鄉民口中說的"無腦否決所有交易"的人. 只是我們大部分都是play for win. 希望我的說明能夠讓你釋懷. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.242.120.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Fantasy/M.1422609887.A.261.html ※ 編輯: pulokun (60.242.120.225), 01/30/2015 17:31:34

01/30 17:36, , 1F
我只能說這解釋很爛... 交易就是看雙方菜色是否對等
01/30 17:36, 1F

01/30 17:37, , 2F
若真如您上面的解釋 要達成雙方菜色對等外加排名的
01/30 17:37, 2F

01/30 17:38, , 3F
我想很難有成功的交易可以產生 當然這是你們聯盟自己
01/30 17:38, 3F

01/30 17:38, , 4F
的玩法 只要創盟當下就說明清楚規則 也ok
01/30 17:38, 4F

01/30 17:45, , 5F
為什麼交易就是看菜色對等?看隊伍組成 看隊伍排名不行嗎?
01/30 17:45, 5F

01/30 17:52, , 6F
這樣就還好
01/30 17:52, 6F

01/30 17:58, , 7F
我覺得這種思維很正常,不曉得有甚麼好不滿
01/30 17:58, 7F

01/30 18:00, , 8F
我覺得這是兩種思維 沒有誰對誰錯
01/30 18:00, 8F

01/30 18:01, , 9F
一個是像在玩戰略遊戲 一個就只是在審核對不對等
01/30 18:01, 9F

01/30 18:13, , 10F
大部分都是爛隊除非撈自由球員賺到 不然通常爛隊就GG了
01/30 18:13, 10F

01/30 18:13, , 11F
正常
01/30 18:13, 11F

01/30 18:39, , 12F
覺得交易就是要對等
01/30 18:39, 12F

01/30 18:39, , 13F
以前湖人也很爛阿 交易來GASOL不是起飛
01/30 18:39, 13F

01/30 18:39, , 14F
還不是被酸搶劫 所以不對等被酸剛好而已-.-
01/30 18:39, 14F

01/30 18:40, , 15F
不論是強隊弱隊 都覺得不同功能但排名相近的交易較佳
01/30 18:40, 15F

01/30 18:41, , 16F
沒被V是你們的事 被其他人質疑是他的事 都沒錯
01/30 18:41, 16F

01/30 18:41, , 17F
但不要期待每個人標準一樣
01/30 18:41, 17F

01/30 18:54, , 18F
Veto或不Veto是聯盟設定給每個玩家的功能。
01/30 18:54, 18F

01/30 18:56, , 19F
我尊重你拿這個功能去評價交易的對等。
01/30 18:56, 19F

01/30 18:57, , 20F
也請你尊重我使用這個功能提升戰績的權利。
01/30 18:57, 20F

01/30 19:01, , 21F
Btw我是同聯盟的玩家。
01/30 19:01, 21F

01/30 19:35, , 22F
不覺得必須對等,那現實中球隊想重建把主力交易出去呢?
01/30 19:35, 22F

01/30 22:02, , 23F
自己是不喜歡這種用『戰績』來判斷給不給過的標準
01/30 22:02, 23F

01/30 22:02, , 24F
啦,畢竟會上來問我想大部分都是針對交易本質是否
01/30 22:02, 24F

01/30 22:02, , 25F
對等為出發點來問,但既然這個盟採veto制,玩家就
01/30 22:02, 25F

01/30 22:02, , 26F
有行使的權利,是也沒啥好抱怨的…
01/30 22:02, 26F

01/30 23:07, , 27F
現實有很多考量,薪資問題、拚現在或是放眼未來等等
01/30 23:07, 27F

01/30 23:08, , 28F
如果要把現實中看似不公平的交易類比到Fantasy,比較
01/30 23:08, 28F

01/30 23:08, , 29F
適合用在keeper盟上面
01/30 23:08, 29F

01/30 23:55, , 30F
看對自己有利與否決定要不要Veto很合理吧 對等也沒有絕對
01/30 23:55, 30F

01/30 23:56, , 31F
的標準 質疑也ok 但不需要特別說什麼這種盟可以退了之類
01/30 23:56, 31F

01/31 01:12, , 32F
Basketball reason
01/31 01:12, 32F

01/31 01:13, , 33F
Fantasy Basketball reason
01/31 01:13, 33F

01/31 01:19, , 34F
有誰敢說任何交易一定是對等的,根本沒有,也根本不會
01/31 01:19, 34F

01/31 01:19, , 35F
有。考量的因素太多了。最討厭在那說因為不對等而V的人
01/31 01:19, 35F

01/31 01:20, , 36F
。跟這種人玩最無趣了
01/31 01:20, 36F

01/31 02:06, , 37F
V是聯盟設定給玩家的功能,V不V沒有對錯,不用扯一堆
01/31 02:06, 37F

01/31 02:12, , 38F
過都過了 別人不認同是他的自由
01/31 02:12, 38F

01/31 05:09, , 39F
stillyou會不會覺得不讓第一名交易很無趣XD?
01/31 05:09, 39F

01/31 05:09, , 40F
照你這樣講 V的人都很無趣
01/31 05:09, 40F

01/31 05:09, , 41F
V的人都是覺得不對等阿 (所有因素衡量近來之後的不對等)
01/31 05:09, 41F

01/31 05:10, , 42F
這種類似送頭的交易 別人抱怨不行哦?
01/31 05:10, 42F

01/31 10:55, , 43F
聯盟前段用Lin跟後段換Noel過了才奇怪吧
01/31 10:55, 43F
文章代碼(AID): #1KoqtV9X (NBA_Fantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1KoqtV9X (NBA_Fantasy)