PTT體育區 / NBA_Film (NBA 直播)

Re: [影片] 尼克7連勝 Lin失誤剪輯

看板NBA_Film (NBA 直播)作者 (Richard)時間14年前 (2012/02/19 20:00), 編輯推噓37(37推 0噓 119→)
留言156則, 64人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《Nappa (Antonio)》之銘言： : 尼克7連勝 Lin失誤剪輯 : 1080p : http://youtu.be/I6TgnJlfa6M
: 禁轉 有關控球後衛的掉球，我有一個想法 如果說控衛的一個助攻代表了幫助另一個球員得分 那掉球不過是一次沒有得分 這就跟一個球員的投籃命中率一樣不是嗎? 球員裡面，有幾個命中率是超過百分之50的? 只要林書豪的助攻大於失誤，不就代表了他的任務達到了百分之50以上?! kobe之所以一場能拿這麼多分，是因為他不斷地出手，但也是不斷地沒投進、不斷地失誤 (做為一個射手，沒投進不就等於是他的失誤?)，不是嗎? 而kobe一場球又助功了幾次呢? 林書豪的投籃命中率遠大於kobe，怎麼沒有人敬佩呢? XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.144.158 ※ 編輯: Richard989 來自: 220.135.144.158 (02/19 20:01)
→
02/19 20:01, , 1F
這篇是要表示什麼?
02/19 20:01, 1F
→
02/19 20:02, , 2F
一個失誤可能代表丟掉兩分而不是沒得分的問題
02/19 20:02, 2F
一個亂投的球員沒投進，被對手搶到籃板發動快攻，不是一樣嗎? XDDD
→
02/19 20:03, , 3F
你還不是把LIN當神
02/19 20:03, 3F
推
02/19 20:04, , 4F
失誤好像不是這樣解釋的
02/19 20:04, 4F
推
02/19 20:04, , 5F
後衛的失誤，有可能造成對方輕鬆快攻得分，這本來就蠻傷的
02/19 20:04, 5F
※ 編輯: Richard989 來自: 220.135.144.158 (02/19 20:05)
推
02/19 20:07, , 6F
照你降說~NBA你要敬佩的人多到輪不到林書豪~一日球迷
02/19 20:07, 6F
我開始看球的時候，不知道您唸幾年幾勒? 一日球迷! ※ 編輯: Richard989 來自: 220.135.144.158 (02/19 20:08)
→
02/19 20:09, , 7F
來回最多可差到6分，其實還滿嚴重的＠＠
02/19 20:09, 7F
推
02/19 20:10, , 8F
這根本不是差幾分的問題,一個連場上球員位置功能都搞不清楚
02/19 20:10, 8F
→
02/19 20:11, , 9F
混為一談的"老球迷"~換我敬陪您
02/19 20:11, 9F
→
02/19 20:11, , 10F
我是針對失誤而言 XD
02/19 20:11, 10F
→
02/19 20:11, , 11F
在三分線失誤 那就幾乎百分百被快攻2分了
02/19 20:11, 11F
→
02/19 20:12, , 12F
還有 別再酸來酸去啦
02/19 20:12, 12F
→
02/19 20:12, , 13F
沒投進還有可能搶到進攻籃板 失誤就百分之百等於對方球了
02/19 20:12, 13F
失誤百分之百會失分? 不見得吧! 那些失誤又把球搶回來，或是被阻攻的不知道是哪來 的?
推
02/19 20:12, , 14F
Kobe : 我又中槍了
02/19 20:12, 14F
※ 編輯: Richard989 來自: 220.135.144.158 (02/19 20:14)
→
02/19 20:13, , 15F
您這篇謬論怎不po在NBA版讓其他人奇聞共享呢~還是要我幫您
02/19 20:13, 15F
→
02/19 20:13, , 16F
轉呢XDDD
02/19 20:13, 16F
您要轉的話，我很樂意，一個不同意見或想法給大家參考一下而已 不過你要說謬論，敝人可不同意。
→
02/19 20:15, , 17F
抱歉版主~實在是最近林來瘋太瘋了~瘋狂到撥正反亂的文一堆
02/19 20:15, 17F
→
02/19 20:16, , 18F
沒投進 算失誤的話 只有籃下放槍才算吧 雖然數據不會失誤+1
02/19 20:16, 18F
※ 編輯: Richard989 來自: 220.135.144.158 (02/19 20:18)
→
02/19 20:17, , 19F
失誤的得分機率是0%，而出手就有機率命中，期望值差很多
02/19 20:17, 19F
→
02/19 20:17, , 20F
我沒說百分之百會失分 但是百分之百變成對方的球權了
02/19 20:17, 20F
→
02/19 20:18, , 21F
失誤根本就不是拿來這樣比的 = =
02/19 20:18, 21F
→
02/19 20:19, , 22F
失誤表示這波球權完全沒機會得分 投籃出手則不然
02/19 20:19, 22F
推
02/19 20:19, , 23F
因為邏輯嚴重錯誤~籃球數據解讀也錯~所以才會說謬論~不會因
02/19 20:19, 23F
我的天，投籃沒進，又沒搶到籃板，球權百分之百是對方的 一次失誤，球權也是別人的 差別只在於失誤被對手得分的機率比較高，但我覺得沒必要把失誤講的那麼嚴重 一個射手，整個隊伍鋪陳了很久把球交給他，結果沒投進又沒搶到籃板，跟失誤差不了 多少! ※ 編輯: Richard989 來自: 220.135.144.158 (02/19 20:23)
→
02/19 20:20, , 24F
為有不同意見就亂說別人是謬論
02/19 20:20, 24F
→
02/19 20:20, , 25F
當然兩者都並非百分之百會失分 差別主要如前述
02/19 20:20, 25F
→
02/19 20:22, , 26F
你可以去看一下球賽，KOBE拿到球會有幾個人貼過
02/19 20:22, 26F
推
02/19 20:24, , 27F
如果你說籃球統計應改為傳球到位率我還認同一些,畢竟有時候
02/19 20:24, 27F
→
02/19 20:25, , 28F
控衛傳球到位~隊友放槍多的是~那才是控衛吃虧的地方
02/19 20:25, 28F
你這言論我很贊同，評論一個控位的好壞，單憑失誤多寡，不完全正確。
→
02/19 20:25, , 29F
投籃出手=>沒進=>又沒搶到OR=>球權才變對方的 失誤就直接
02/19 20:25, 29F
→
02/19 20:25, , 30F
交出 還是有差別..
02/19 20:25, 30F
還有 86 則推文
還有 8 段內文
推
02/19 23:45, , 117F
所以再度證明Lin > Kobe
02/19 23:45, 117F
推
02/19 23:49, , 118F
命中率不是這樣算,助攻得分算在全隊命中率裡,但失誤則不
02/19 23:49, 118F
→
02/19 23:51, , 119F
算出手,所以若全隊出手20次,有十次命中都是助攻且零失誤
02/19 23:51, 119F
→
02/19 23:52, , 120F
那進攻成功率就是50%.... 但若控衛附加失誤10次,雖然一
02/19 23:52, 120F
→
02/19 23:53, , 121F
樣投20中10且都算助攻共10次,進攻成功率只有33%而已...
02/19 23:53, 121F
推
02/19 23:55, , 122F
不可質疑你的書豪葛格~
02/19 23:55, 122F
推
02/20 00:58, , 123F
這位大大忽略了一些「隱形的因素」 例如失誤可能導致全隊
02/20 00:58, 123F
→
02/20 01:00, , 124F
士氣下降 在比分相近的比賽失誤往往扮演關鍵反派角色
02/20 01:00, 124F
→
02/20 01:00, , 125F
因此後衛的失誤並不只是能用您的方法計算
02/20 01:00, 125F
→
02/20 01:05, , 126F
掉球球權沒被拿走的話是不會記失誤的
02/20 01:05, 126F
→
02/20 01:07, , 127F
而且命中率依位置不同也不同 籃板也是 但失誤就一定換球權
02/20 01:07, 127F
→
02/20 01:09, , 128F
所以就算再怎麼不準 也比你直接失誤好 老球迷不是這樣當的
02/20 01:09, 128F
→
02/20 01:13, , 129F
這推理好詭異~那乾脆把失誤選拿掉算了!!
02/20 01:13, 129F
→
02/20 01:19, , 130F
不要再自慰了好嗎
02/20 01:19, 130F
推
02/20 01:21, , 131F
廢文
02/20 01:21, 131F
→
02/20 01:23, , 132F
不要再自慰了好嗎??
02/20 01:23, 132F
→
02/20 01:29, , 133F
廢文
02/20 01:29, 133F
→
02/20 01:32, , 134F
廢文
02/20 01:32, 134F
→
02/20 01:33, , 135F
你直接去總板發這篇文章好了~老球迷加油!!!
02/20 01:33, 135F
→
02/20 01:58, , 136F
完全看不下去....... 說自己是老球迷更丟臉
02/20 01:58, 136F
→
02/20 02:47, , 137F
一個是投籃(投進/沒投進) 一個是傳球(助攻/失誤)
02/20 02:47, 137F
→
02/20 02:48, , 138F
你拿投籃對比失誤這樣合理嗎?
02/20 02:48, 138F
推
02/20 04:48, , 139F
建議原po去總版找一篇失誤的文章 有關76人今年戰績
02/20 04:48, 139F
→
02/20 04:49, , 140F
你就知道失誤比重不重要了 你這種文章容易被人認為只是
02/20 04:49, 140F
→
02/20 04:50, , 141F
一面捧林書豪而已
02/20 04:50, 141F
→
02/20 04:52, , 142F
失誤的重點在於連能得分的機會都沒有不懂你的邏輯
02/20 04:52, 142F
→
02/20 05:51, , 143F
控球後衛就是控制場上的節奏 得分是額外 失誤算是亂掉場上節
02/20 05:51, 143F
→
02/20 05:53, , 144F
奏 要不是lin後來拼命防守 彌補之前的失誤 就沒這篇文章摟
02/20 05:53, 144F
→
02/20 05:57, , 145F
挺lin 也不是這種挺法 挺的太偏頗~ 失誤放大lin才會進步啊!
02/20 05:57, 145F
推
02/20 07:47, , 146F
太扯了吧 你是國小生嗎??? 每次進攻時必然都有一次投籃
02/20 07:47, 146F
→
02/20 07:48, , 147F
無論是助攻舒服的或是單打勉強的出手 但失誤就是主動放棄
02/20 07:48, 147F
→
02/20 07:49, , 148F
這次投籃機會 就跟blackjack自己主動要牌爆掉了
02/20 07:49, 148F
→
02/20 07:50, , 149F
用blackjack比喻好像怪怪的 算了 當我沒說
02/20 07:50, 149F
→
02/20 13:28, , 150F
謬論廢文無誤
02/20 13:28, 150F
推
02/21 01:22, , 151F
廢文 鍵盤手+ 一日球迷無誤阿
02/21 01:22, 151F
→
02/21 01:25, , 152F
由上往下再看一遍 你ㄠ很大
02/21 01:25, 152F
→
02/21 02:36, , 153F
照你講fg跟失誤一起算就好了 你確定你跟我們籃球是同一顆?
02/21 02:36, 153F
→
02/21 02:37, , 154F
跟搶著幫林書豪跟陳妍希配對的媒體有得比
02/21 02:37, 154F
→
02/21 20:09, , 155F
他怎麼不再註解了呢??
02/21 20:09, 155F
→
02/22 13:20, , 156F
這甚麼鳥?
02/22 13:20, 156F
‣ 更多 Richard989 的文章
文章代碼(AID): #1FGEH9op (NBA_Film)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
NBA_Film 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Richard989 的文章
文章代碼(AID): #1FGEH9op (NBA_Film)