Re: [影片] 尼克7連勝 Lin失誤剪輯

看板NBA_Film (NBA 直播)作者 (浮木沉星)時間14年前 (2012/02/20 00:27), 編輯推噓25(25012)
留言37則, 29人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《zzxzero (zzx)》之銘言: : 把失誤拿來跟投籃相比 : 實在非常好笑 : 投籃是籃球比賽正常行為 平均命中率大約4成初頭 : 有投就有得分機會 相對的投籃不會百分百命中 一定會有MISS : 講失投就等於失誤 實在可笑到不行 : 你的想法是 KOBE投丟了8球 等於失去了8次分得機會 跟LIN的8次失誤一樣嚴重 : 但你犯的最大邏輯錯誤 就是你把24投8中 其中的16次沒進拿出來鞭 : 這是很沒道理的 投籃投了就有得分機會 沒投永遠不會得分 : 這次沒中 等於下次的得分機會會更大(次數多會趨進於平均數) : 而失誤就直接斷送了一次進攻機會 : 林的9次失誤 絕對是這楊會輸的主因之一 : 正常平均一場3~4次來算 林多了5,6次失誤 : 這5,6次很可能就是反敗為勝的關鍵 : 這還好是季賽 : 要是賽後賽關鍵比賽 林還是這麼多失誤 : 你就等著看他會黑成什麼樣好了 最好是失誤等於投不進啦 差這麼多也能比 一日球迷到處亂竄 尼克本季前23場場均失誤次數15.91 02/04這場LIN失誤1次 該場不列入正式計算 近7場場均失誤次數16.14 若不計算02/17這場 則場均失誤次數15.33 失誤次數分別成長 1.4% 與 -3.6% 林的高失誤 對於全隊的失誤次數影響 目前只在3%以內 幾乎是沒影響 LIN只不過是把隊友的失誤拿過來了 充當替罪羔羊而已 真以為那球在LIN手裡失誤 在隊友手裡就不會失誤? 再來看一個球員的失誤 不是看"次數" 你把NBA當小一的加減法? LIN的進攻參與率(USG)超過31% 在全聯盟排名第2~3名 LIN的這八場失誤率(TOR)16.1% 算是偏低的 比聯盟幾個穩健的知名控衛 如Jason Kidd(31.64%) Rubio(22.74%)Raja Rondo(22.43%) 都要低得多 再拿LIN的老師 Jason Kidd(等等要上場)來說 本季進攻參與率11.74% 失誤率31.64% 再來看看知名控衛Steve Nash 本季進攻參與率21.54% 失誤率24.40% LIN同屆狀元郎 John Wall 進攻參與率25.07% 失誤率19.94% 與LIN同時拿下週最佳球員的 Westbrook 進攻參與率33.34% 失誤率17.11% 東區知名控衛 Rose 進攻參與率35.50% 失誤率12.74%(強者) 又比LIN強到哪? 林書豪的高失誤次數來自於超高的進攻參與率(持球時間長) 以及上場時間長 但超高的進攻參與率 使得林書豪的得分很高 當林書豪得分時 往往都是能鼓動氣勢 2012 1/8 Westbrook 失誤9次 雷霆依舊幹掉勇士得勝 2002 11/24 Jason Kidd 失誤12次 卻幹掉灰狼狂勝14分 POS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF 0204 35:52 10-19 0-4 5-7 +13 1 5 7 3 2 1 0 1 25 27 籃網 0206 G 44:52 10-17 1-3 7-9 +12 1 1 2 8 1 2 8 0 0 28 23 爵士 0209 G 35:44 9-14 0-3 5-6 +18 1 3 4 10 3 1 2 1 0 23 31 巫師 0210 G 38:34 13-23 2-4 10-13 + 8 1 3 4 7 1 2 6 0 1 38 32 湖人 0211 G 38:53 8-24 0-3 4-7 + 5 2 4 6 8 3 3 6 0 4 20 12 灰狼 0214 G 43:10 9-20 2-2 7-11 + 5 0 2 2 11 0 1 8 0 3 27 18 爆龍 0215 G 26:16 4-6 0-0 2-3 +19 0 5 5 13 1 0 6 0 0 10 19 國王 0217 G 39:30 8-18 2-5 8-10 - 8 0 2 2 5 4 4 9 0 0 26 16 黃蜂 再來看看LIN的投籃 三分 罰球 命重率都不差 以昨天對黃蜂那場來說 FGM-A 3PM-A FTM-A Stoudemire 12-21 0-1 2-3 B. Walker 1-5 0-4 0-0 Chandler 3-4 0-0 4-8 L. Fields 1-8 0-3 2-4 J. Lin 8-18 2-5 8-10 I. Shumpert 3-9 1-4 2-2 J. Jeffries 1-1 0-0 1-2 S. Novak 2-9 1-7 0-0 全隊 31-75(41.3%) 4-24(16.7%) 19-29(65.5%) 全隊扣除LIN 23-57(40.4%) 2-19(10.5%) 11-19(57.9%) 在比分落後 隊友的低命中率的情況下 林書豪勢必提高自己的進攻參與率 自己來更容易得分 但也因此增加失誤 增加失誤不是重點 只要失誤率不提高就不是問題 所以反過來說 如果林書豪昨天降低進攻參與率 失誤數必定大幅下降 但尼克可能會輸至少10~15分 參考資料 http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=15&id=2536951 http://www.chinaoptic.com.cn/q/w216855069.shtml http://www.hkej.com/template/forum/php/forum_details_print.php?blog_posts_i d=80669 http://newleolion.pixnet.net/blog/post/36883085#comment-36719417 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.102.110 ※ 編輯: Taipei1O1 來自: 61.58.102.110 (02/20 00:31)

02/20 00:31, , 1F
推一個
02/20 00:31, 1F

02/20 00:32, , 2F
推!!
02/20 00:32, 2F
※ 編輯: Taipei1O1 來自: 61.58.102.110 (02/20 00:46)

02/20 00:36, , 3F
推分析文
02/20 00:36, 3F

02/20 00:40, , 4F
分析得不錯,但最後兩句是自打嘴巴
02/20 00:40, 4F

02/20 00:43, , 5F
推!
02/20 00:43, 5F

02/20 00:44, , 6F
自打嘴巴?怎樣個打法? 我懷疑你沒認真看文章,或沒看懂
02/20 00:44, 6F

02/20 00:47, , 7F
專業
02/20 00:47, 7F
※ 編輯: Taipei1O1 來自: 61.58.102.110 (02/20 00:52)

02/20 01:02, , 8F
不推不行
02/20 01:02, 8F

02/20 01:05, , 9F
推一個
02/20 01:05, 9F

02/20 01:10, , 10F
我很好奇AI的數據是怎麼樣
02/20 01:10, 10F

02/20 01:11, , 11F
這解釋完全不適合lin上一場比賽 lin在第一節結束時就已經五
02/20 01:11, 11F

02/20 01:12, , 12F
個失誤
02/20 01:12, 12F

02/20 01:12, , 13F
甫在第一節是要怎麼說明隊友命中率過低 所以lin必須自己扛起
02/20 01:12, 13F

02/20 01:13, , 14F
進攻的責任
02/20 01:13, 14F

02/20 01:13, , 15F
希望longreen大大能說明怎麼個自打嘴巴,願聞其詳。
02/20 01:13, 15F

02/20 01:16, , 16F
超棒的你 推一個 這就叫做數據分析
02/20 01:16, 16F

02/20 01:28, , 17F
數據分析是一回事,不過昨天第一節連續的失誤..比分被拉開
02/20 01:28, 17F

02/20 01:29, , 18F
多多少少也連帶到士氣
02/20 01:29, 18F

02/20 01:33, , 19F
能說明如何自打嘴巴嗎
02/20 01:33, 19F

02/20 01:45, , 20F
清晰 專業
02/20 01:45, 20F

02/20 03:11, , 21F
推xyst xyst這種邏輯才是正確
02/20 03:11, 21F

02/20 03:12, , 22F
一堆林迷要掩飾上一場的失誤,不管如何自圓其說,破綻百出
02/20 03:12, 22F

02/20 03:12, , 23F
他最後得分高只是補他第一節失誤的後果~否則輸贏比分差更大
02/20 03:12, 23F

02/20 03:19, , 24F
沒辦法 那場我在總版說Lin就算失誤降低 也不會贏
02/20 03:19, 24F

02/20 03:19, , 25F
有的人就不懂... 不過真的要改善To是真的
02/20 03:19, 25F

02/20 05:24, , 26F
超屌 一目了然!!
02/20 05:24, 26F

02/20 05:26, , 27F
好文推
02/20 05:26, 27F

02/20 05:33, , 28F
精闢的分析!!!
02/20 05:33, 28F

02/20 05:36, , 29F
換句話說,失誤升高全隊還是只能讓他控,因為沒有更好的選擇
02/20 05:36, 29F

02/20 05:51, , 30F
你回去看TOR是怎麼算的你就知道Rose是最低的原因了 同理
02/20 05:51, 30F

02/20 05:52, , 31F
TOR高的後衛通常很少站上罰球線 出手次數也少.奇怪TOR
02/20 05:52, 31F

02/20 07:59, , 32F
屌!
02/20 07:59, 32F

02/20 12:45, , 33F
不會打球也要會看球
02/20 12:45, 33F

02/20 13:18, , 34F
~~~~~~~`
02/20 13:18, 34F

02/20 14:50, , 35F
專業~~屌
02/20 14:50, 35F

02/20 14:59, , 36F
精闢推!
02/20 14:59, 36F

02/21 02:32, , 37F
打不到十場就搬數據跟人家比也太早了吧
02/21 02:32, 37F
文章代碼(AID): #1FGIC8BC (NBA_Film)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FGIC8BC (NBA_Film)