PTT體育區 / NBA_Film (NBA 直播)

Re: [影片] KG 忍不下來了

看板NBA_Film (NBA 直播)作者 (改變)時間14年前 (2012/06/05 03:32), 編輯推噓64(64推 0噓 171→)
留言235則, 34人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
這球吹判Technical foul是完全沒問題的 d. A technical foul shall be assessed for unsportsmanlike tactics such as: 略 (6) A deliberately-thrown elbow or any attempted physical act with no contact involved. 規則很明顯地說明只要是蓄意的出肘，即使沒碰到 還是可以吹T 轉播球評JVG 說KG先被犯規，不過從影片看來Chalmers是沒有犯規的(手掌巴住球後被拐) 八爺的角度則是看不清楚 不過個人認為其實八爺的動作其實OK 不知道JVG說的犯規在哪?還是在指其他地方? ※ 引述《XDGG ( )》之銘言： : ※ 引述《PaulChris (克里斯保羅)》之銘言： : : http://www.youtube.com/watch?v=Q5PTMCs5BW4
: : 同場加映.. : http://www.youtube.com/watch?v=oih2TrQdqBk
: 比較清晰的版本 : 含角度較佳的replay -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.4.237.145
→
06/05 04:52, , 1F
當被兩個夾住的時候 不管轉動哪一邊都假摔 無解
06/05 04:52, 1F
推
06/05 05:11, , 2F
初肘的實務解讀跟你的理解有差距，可以買一些籃球入門的
06/05 05:11, 2F
→
06/05 05:13, , 3F
書籍來看
06/05 05:13, 3F
→
06/05 05:16, , 4F
蓄意出肘與軸心腳固定時的旋轉護球是兩種不同的東西，可
06/05 05:16, 4F
→
06/05 05:17, , 5F
以去了解一下，有關籃球持球基礎
06/05 05:17, 5F
那就懇請樓上大大推薦您看過有寫旋轉護球出肘標準的籃球基礎書籍給我看 我個人是不相信會有手肘張開橫向出拐視為標準護球動作 ※ 編輯: tungpayton 來自: 75.4.237.145 (06/05 05:24) ※ 編輯: tungpayton 來自: 75.4.237.145 (06/05 05:27)
→
06/05 05:28, , 6F
KG抓到籃板落地時就已經被扯手了，要吹熱火犯規就在那時
06/05 05:28, 6F
→
06/05 05:30, , 7F
金石堂買很簡單的入門書就有了，持球時手臂張開，肘心腳
06/05 05:30, 7F
→
06/05 05:32, , 8F
固定旋轉以背面向防守者保護球，所有教練都是這樣教小球
06/05 05:32, 8F
→
06/05 05:34, , 9F
員的，這點是任何籃球入門都一定會有的。
06/05 05:34, 9F
→
06/05 05:40, , 10F
就是這些三打三容易忽略的動作，可以看的出一位球員是否
06/05 05:40, 10F
→
06/05 05:43, , 11F
接受過籃球訓練
06/05 05:43, 11F
如果您是反串的就別鬧了 還這樣教小球員 別誤人子弟了 http://youtu.be/PZ1sytggX1U
http://woa.mlc.edu.tw/files/000506/know2.htm 這裡就有說明雙手肘關節不可外張，如果真的有您所說可以外張護球的基本書 還麻煩您報完整的書名給我 讓我參考 ※ 編輯: tungpayton 來自: 75.4.237.145 (06/05 05:51)
→
06/05 05:57, , 12F
我找的例子是面框護球，不是相同的情行，而已你看影片中
06/05 05:57, 12F
→
06/05 05:59, , 13F
那小家伙作面框過人的動作時手肘有沒有出來？
06/05 05:59, 13F
→
06/05 06:01, , 14F
這時如果防守者站太近一樣會被打到，難道就會被判T嗎？如
06/05 06:01, 14F
→
06/05 06:03, , 15F
果防守貼很近他作一樣動作，結果沒碰到那人就倒了還抱著
06/05 06:03, 15F
→
06/05 06:04, , 16F
頭在地上打滾，你又會怎麼想呢？如果他不是你喜歡的球員
06/05 06:04, 16F
→
06/05 06:05, , 17F
那樣你高興嗎？
06/05 06:05, 17F
看來您不是反串的.... 來看看手肘外張揮動護球是否合法 http://goo.gl/Sk10U 如果您是這樣教小球員記得要改正喔 還有您看的基本書要寫信給作者更正 別教錯誤的觀念給小球員 ※ 編輯: tungpayton 來自: 75.4.237.145 (06/05 06:11)
→
06/05 06:08, , 18F
別說什麼反串的事，我不是在跟你吵我不喜歡假倒是事實，
06/05 06:08, 18F
→
06/05 06:10, , 19F
但我可是很用心的在跟你討論，別被Ptt劣質文化同化了
06/05 06:10, 19F
→
06/05 06:11, , 20F
手機打字一直選錯字...
06/05 06:11, 20F
→
06/05 06:12, , 21F
我是認為你說手肘外張護球是合法很扯 才會覺得您是反串
06/05 06:12, 21F
→
06/05 06:14, , 22F
這影片會被判犯規是因為他左右揮肘，如果他手臂還是張開
06/05 06:14, 22F
→
06/05 06:15, , 23F
但只是轉向一側就沒問題
06/05 06:15, 23F
還是請您說出您的理論基礎出自哪 不然就是您說的算 這樣怎麼信服人 KG這個play再怎麼看 不會是合法的護球動作 ※ 編輯: tungpayton 來自: 75.4.237.145 (06/05 06:19)
→
06/05 06:18, , 24F
因為手臂夾緊是要怎麼護球？一定是張開的，但如果張的太
06/05 06:18, 24F
→
06/05 06:20, , 25F
開太高，那就不是護球了但動作是這樣的是沒有錯的，出肘
06/05 06:20, 25F
→
06/05 06:22, , 26F
書都是小孩時代打球時買的，現在都3X了，哪還記得書名就
06/05 06:22, 26F
→
06/05 06:23, , 27F
算記得，也早絕版了吧
06/05 06:23, 27F
→
06/05 06:28, , 28F
如果您認為KG這球是合法的護球 我只能尊重您的意見
06/05 06:28, 28F
→
06/05 06:30, , 29F
至少裁判吹判跟官方的規則說明 KG這球是不合法的
06/05 06:30, 29F
→
06/05 06:34, , 30F
我會說我不認為他是要出肘，而是跟八爺在拉扯，用力過大
06/05 06:34, 30F
→
06/05 06:36, , 31F
才會在你看起來那樣，技術犯規因該是他故意的才判技術，
06/05 06:36, 31F
→
06/05 06:37, , 32F
如過不是那因該最多只能判進攻犯規，那從進攻犯規到技術
06/05 06:37, 32F
→
06/05 06:41, , 33F
犯規的升級，就是假摔對NBA的影響，不知道揮到沒，只知道
06/05 06:41, 33F
→
06/05 06:42, , 34F
躺在地上的人看起來很痛，場面要失控了，就判技術犯規
06/05 06:42, 34F
→
06/05 06:47, , 35F
您看影片 KG出肘那一瞬間就響哨了 並不受Chalmers摔倒
06/05 06:47, 35F
還有 160 則推文
還有 4 段內文
推
06/05 12:38, , 196F
kg揮肘被吹就是爽 髒動作一堆 吹死你
06/05 12:38, 196F
→
06/05 12:39, , 197F
難
06/05 12:39, 197F
→
06/05 12:40, , 198F
你看就是會有doratofu的樣的人 完全無法討論也不知道在想
06/05 12:40, 198F
→
06/05 12:40, , 199F
什麼而且越晚會越多吧
06/05 12:40, 199F
推
06/05 12:41, , 200F
揮肘被吹T還有啥好討論的 你喜歡浪費時間討論就去阿 哈哈
06/05 12:41, 200F
→
06/05 12:42, , 201F
再推一次~ 爽
06/05 12:42, 201F
推
06/05 12:43, , 202F
你愛推幾次高興就好 就好像路上有狗在對我叫 我不會吠回
06/05 12:43, 202F
→
06/05 12:44, , 203F
去 要真的會吠回去的人才是神經病
06/05 12:44, 203F
推
06/05 12:44, , 204F
哇 真是高尚的人格~ 應該請宗痛頒你傑出青年之類的 XD
06/05 12:44, 204F
推
06/05 12:47, , 205F
出現某樓的推文已經沒有討論下去的必要了.......
06/05 12:47, 205F
推
06/05 12:53, , 206F
KG就是慣性的揮肘 就算瑪莉歐假摔 裁判看不清楚的情況
06/05 12:53, 206F
→
06/05 12:54, , 207F
之下 看到KG手部的動作 怎麼樣吹判也不會對KG有利的
06/05 12:54, 207F
推
06/05 15:16, , 208F
如果不是假摔 根本不會吹 每一場比賽都有不少類似的動作
06/05 15:16, 208F
→
06/05 15:42, , 209F
KG出拐時 裁判第一時間就響哨 並不是倒下才響哨
06/05 15:42, 209F
推
06/05 16:22, , 210F
超賽贏就是爽啦
06/05 16:22, 210F
→
06/05 16:53, , 211F
我很認真的把雙Z大跟原PO的討論看完= =.真的是雙Z有說服力
06/05 16:53, 211F
推
06/05 17:59, , 212F
推認真討論 某d可能國中還沒畢業
06/05 17:59, 212F
推
06/05 19:12, , 213F
某D 智障嗎 怎不去吃屎 在這裡褻瀆別人的認真文
06/05 19:12, 213F
推
06/05 19:49, , 214F
Z大說的 真的是許多教練都會這樣教...
06/05 19:49, 214F
推
06/05 20:06, , 215F
JVG很明顯就討厭熱火
06/05 20:06, 215F
推
06/05 22:07, , 216F
大家沒仔細看嗎??? KG最後是左手抱球 右手揮軸
06/05 22:07, 216F
→
06/05 22:08, , 217F
不管是不是故意 揮軸打到人就是犯規
06/05 22:08, 217F
推
06/05 22:12, , 218F
每次討論到這種怎麼都會被模糊焦點
06/05 22:12, 218F
→
06/05 22:13, , 219F
只要看她有沒有揮軸的動作就好 其它不要管
06/05 22:13, 219F
→
06/05 22:15, , 220F
誰假摔誰先犯規都不重要 當下裁判看到KG被包然後出軸
06/05 22:15, 220F
推
06/05 23:17, , 221F
Z大臉腫腫
06/05 23:17, 221F
推
06/05 23:52, , 222F
Z大臉腫腫
06/05 23:52, 222F
推
06/06 00:25, , 223F
06/06 00:25, 223F
→
06/06 00:26, , 224F
這球呢 有揮肘動作呢要吹技術犯規嗎?
06/06 00:26, 224F
→
06/06 00:31, , 225F
而且蓄意揮肘的話 http://ppt.cc/nu0x 手肘不會往下揮
06/06 00:31, 225F
推
06/06 00:47, , 226F
推Z大.....
06/06 00:47, 226F
推
06/06 00:50, , 227F
那真的不算出肘..
06/06 00:50, 227F
推
06/06 01:09, , 228F
假摔
06/06 01:09, 228F
推
06/06 02:31, , 229F
講沒揮肘的下次來跟我打籃球 我看看你要怎麼打啾咪
06/06 02:31, 229F
推
06/06 02:32, , 230F
推Z大
06/06 02:32, 230F
推
06/06 02:34, , 231F
停球被包夾本來就是最不利的狀況 還要想清開空間?
06/06 02:34, 231F
推
06/06 05:18, , 232F
樓上 他是搶到籃板 運都沒運何來停球之說
06/06 05:18, 232F
推
06/06 10:12, , 233F
講停球真的是打自己的臉
06/06 10:12, 233F
→
06/06 13:16, , 234F
假倒就假倒 說這麼多 JVG也是看到沒打到才說NOTHING
06/06 13:16, 234F
→
06/06 13:22, , 235F
裁判為什麼不給假倒的黃牌呢!?
06/06 13:22, 235F
‣ 更多 tungpayton 的文章
文章代碼(AID): #1FpGrK23 (NBA_Film)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
187
382
Re: [影片] KG 忍不下來了
XDGG
14年前, 06/02
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
187
382
Re: [影片] KG 忍不下來了
XDGG
14年前, 06/02
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
NBA_Film 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tungpayton 的文章
文章代碼(AID): #1FpGrK23 (NBA_Film)