Re: [轉錄][圓球] 台灣「雙J」LeBron James籃球技댠…
看板NCAA (美國大學體育協會)作者LancelotCC (TechGeek)時間18年前 (2007/07/16 03:28)推噓2(2推 0噓 2→)留言4則, 4人參與討論串6/7 (看更多)
※ 引述《supershi (弱)》之銘言：
: gpa3.0太高了,一般學生都不一定能達到,你可能搞錯了
: 我們football校隊有個主修生科gpa3.1就已經很了不起了
: 不過有些分區的要求會比NCAA的基本規定更高
: 像是Ivy League和Patriot League對校隊成員成績就是採高標準
: 同時這兩個聯盟的學校除了就學貸款外是不提供運動獎學金的
: 但即便在這個主流運動的招生時興運動獎學金和低成績標準的年代
: 兩聯盟的校隊在主流運動仍能有一定的競技水準
: 拿去年NCAA六十四強來說,代表Ivy League的UPenn即便在第一輪就敗陣下來
: 但仍然和對手拉鋸到最後5分鐘才分出勝負
: 真要認真比,UPenn的實力搞不好能和某些打NIT邀請賽的大學平起平坐
: 拿台灣做對比,能夠兼顧教育和體育的大學只能說是沒有
NCAA Initial Eligibility Standard
http://www1.ncaa.org/eprise/main/membership/membership_svcs/
eligibility-recruiting/faqs/ie_quick_ref.pdf
2007 Guide to International Academic Standards for Athletics Eligibility
http://www.ncaa.org/library/membership/international_guide/2007/
2007_international_guide.pdf
抱歉不太會縮網址，詳情請查閱第二份文件的第224頁和相關頁數
這只是一般的最低標準而已，我只能說那不是一個很低的標準
而且很多時候的確是已經至少有一般學生的中等要求了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.101.29
→
07/16 04:46, , 1F
07/16 04:46, 1F
推
07/16 12:57, , 2F
07/16 12:57, 2F
→
07/16 14:53, , 3F
07/16 14:53, 3F
推
07/18 04:51, , 4F
07/18 04:51, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
NCAA 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
