Re: [情報] KU翻船

看板NCAA (美國大學體育協會)作者mann (sugi)時間21年前 (2003/12/07 14:27)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 1人參與討論串2/13 (看更多)

※ 引述《qmore0857 (國俊。捲)》之銘言： : 排名第一的KU今天以58:64敗給了排名第21的Stanford : 嚴格講起來,Stanford今天的防守很成功 : KU的球員整場比賽都很難切到禁區 : 甚至被壓迫到24秒違例 : 雖然在下半場,KU靠著一次Keith langford的快攻和加罰,好不容易取得領先 : 但反撲氣勢馬上就被Stanfor以一記3分長射澆熄 : 總之這場比賽,Stanford的防守防得很徹底 : KU輸得沒話說~ 對於排名，小弟我有一些想法想與各位版上朋友們討論姑且不論排名的公正性與客觀性，讓我們先捫心自問，排名這東西提供什麼樣的功能？讓ESPN的球評有飯吃？塑造大學間對抗的戲劇張力？提供一個Positive incentive以刺激各校間的競爭? 媒體的強力廣告以塑造各運動的體育強權？排名前面球隊被排名後面球隊擊敗，就習以Upset貫之，個人認為是球評自大粗糙的處理。就跟你跑統計一樣，那些你搞的迴歸式沒法解釋的東西，你就搞一個error term給他。球評也是，測不準的東西（其實根本知道無法預估準），就叫它Upset。球場上沒有什麼一定的事，排名也許能反映球隊的深度，天分，但球場上勝敗決定性的因素還有很多。講到這裡，大家也許已經有一種感覺，排名這東西，本來就是要不準的，如果比賽勝負一如排名先後，那ESPN 那些專家也沒什麼飯吃，也不會有那些球迷蜂擁入場慶祝打敗某Top raked 球隊的畫面。運動比賽其實很簡單，贏就是贏，輸就是輸。只不過現在在球員表現以外。還都靠很多有天分的記者，專家的「後製作」，把比賽搞的更有戲劇般的張力來娛樂觀眾，也許大家迷的是另外的這些東西而不是真正的輸贏也不一定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 171.75.221.199