Re: [情報] KU翻船

看板NCAA (美國大學體育協會)作者 (Go Jackets!)時間21年前 (2003/12/09 06:05), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《yourself (你,在做什麼呢?)》之銘言: : 今天逛了一天的ESPN Message Board,先坦承我是支持OU的, : 雖然他們也在學期中曾把我們學校殺個片甲不留,但是我覺得 : ESPN的球評也很糟糕,因為他們把大家都帶往同一種想法,也 : 就是在學期中大殺四方的OU在輸了一場之後就什麼都不是了, 我想這兩天媒體上的爭議並不是否定Oklahoma今年球季的成就,而是在探 討OU收邀參加Sugar Bowl的適配性,簡單的講,當初 BCS成立的一個主要 目的,就是要讓全國排名前兩名的球隊作一場最後的對決,因此爭論的焦 點就是現在的OU是否比 USC更像是一支全國前兩名的球隊,而對參加兩項 投票的大學總教練和媒體記者們來說,上週六三場比賽的結果已經說明一 切,但電腦公式和他們的想法不盡相同。 : 那他們季賽的成績到底要不要看?我知道輸球的時間點很重要 : ,因為南加大和LSU都是在季初輸球的,難不成就不是輸球 : 嗎?而且今天Bowl Selection Show 時,OU的助理教練也強調 先不考慮對手強弱的話,在季末輸球確實比較不利,因為大家關心的是到 了最後,誰才是最強的。 還有一個影響OU給人觀感的是,USC 是在客場第二次延長輸三分,OU卻是 在中立場地被打爆。 : 他們沒有必要向誰道歉,因為南加大的被Left Out就顯得意氣 : 風發了一整年的OU,就因為輸了一場球而對不起他們了嗎?這 : 樣對OU來說也不盡公平吧! 我並沒有在任何媒體上看到有人要求OU向誰道歉,如果OU的助理教練真的 這樣反應,對我來說這只是表示他自己也意識到他們是因為電腦排名而得 利,並沒有受到相關人士的認同,因此在應答時顯得急躁難平。 在 USC這邊,總教練Pete Carroll的反應是相當有風度的,他只是點出現 行排名計算方式在今年遇到的問題就是以後可以修正的地方,我想他和OU 的Bob Stoops一樣都瞭解這是當初系統制訂者立下的規則,不是參加者的 錯。 : 另外其實美國有很多球迷也蠻白目的,他們都會找一些非常有 : 趣的數據來支持自己的論點,大家最喜歡吵的話題就是哪一個 : 聯盟最強,看他們吵成一團有的時候也蠻好玩的,像這次的排 : 名,SOS又被拿出來吵了^^!另外,我也覺得Texas被 : 取代蠻可惜的,不過這也證明了大十二是一個很強的聯盟啊! Big 12很強,這是毫無疑問的。 : 我不是這幾間學校的學生啦,只是覺得OU這兩天也蠻衰的,雖 : 說他們已經是既得利益者了,畢竟三取二本來就會有遺憾吧? : 要怪也真的只能怪BCS的系統了,可是我覺得其實不管系統 : 改成怎樣到最後一定還是會有人不滿意的吧,看了各大媒體一 : 片砲轟,我只是也想幫OU講講話而已,設計BCS系統的也 : 是人吶!南加大要拿並列冠軍也要先問密西根肯不肯給吧,不 : 過我還是支持OU的,耶,go sooners! 確實是如此,BCS 也是人設計的,考慮難盡周全也是沒辦法的事,其實各 個媒體砲轟的焦點是 BCS,不是OU。USC 要贏Michigan,OU也要贏 LSU, 才會出現 co-championship的可能。 三年前 Florida State教練團中的重要成員在 BCS舉行前宣布接任他校的 總教練,結果眾望所歸的 FSU輸掉了最後最重要的比賽。今年的OU面臨的 是類似的情況,如果他們在Sugar Bowl維持現在的水準,相當於地主隊的 LSU 可不會輕易放過稱王的機會。 : : 這場比賽最大的影響是KSU可以取代第五的TEXAS進入BCS BOWL GAME : : 以及OU四分衛JEASON WHITE在HEISMAN上的票數 : 我猜他可能拿不到了吧,可能是匹茲堡的那個會拿到,我猜! Heisman 獎和 BCS不同,看的不僅僅是球員目前的狀態或球隊的勝負,更 看球員一整季表現,還有最重要的一點:完全是由具資格的人投票決定, 電腦沒有參加。:) : : 在BCS的賽制下 排名往往不能決定一切 這幾年來己經有三次在AP和ESPN上排第一的球隊 : : 無法進入全國冠軍BOWL GAME : : 我真希望FOOTBALL能有像BASKETBALL一樣的PLAYOFF系統 : : BCS???忘了它吧 : 有人提議讓Sugar Bowl and Rose Bowl的 winners 來打一場, : 我倒覺得這是一個很好的建議呢,Split NC?不好吧...^^ 下一次 BCS簽約時,預計會有不少體制上的修改,可以確定的是我們目前 看到的 bowl system不會被playoff system完全取代;上述是一個方案, 另一個媒體披露的方案,是 BCS未來有可能再增加一個盃賽,然後依據先 舉行的四個盃賽的結果,挑選參加最後這一場決賽的隊伍,這些方案看起 來會比現行作法要保險,但要說一定不會失誤?誰也不敢保證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.214.157.189
文章代碼(AID): #_rFMXbr (NCAA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
1
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 11 之 13 篇):
3
3
2
2
3
3
2
2
1
1
5
5
文章代碼(AID): #_rFMXbr (NCAA)