Re: [NCAA] Sugar Bowl 2007

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者ChaosCreator時間19年前 (2007/01/04 13:23)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ChaosCreator ()》之銘言： : =>>要是這場Norte Dame輸，Weis那個4th down fake punt @ own 40會被罵到死吧.... : ^^^^^^^^^ : =>>po完才發現這是贅字：P : =>>半場報告：Weis的Game call差點就cost a game， : Russell第一個長傳賭得非常正確，但他之後的time management還是差， : LSU Denfense 在場上時間太長，針對Quinn的防守讓Weis找到Running game的空間， : 再加上Russell註冊商標的『fumble in big game』， : ND找到一個可以平衡的方式，而LSU第三個TD的長傳又是一個賭對的play call， : 但誰來告訴Russell，多留點時間在場上啊！ =>>這是LSU去年屠宰Miami之後，又一次在Bowl Game羞辱對手。 =>>其實我想幫Brady Quinn說話，他其實沒有犯太多錯誤，就算是兩個INT，他在面對LSU的壓力之下仍然算是冷靜，上半場隨著LSU Defense有點太累，他的表現算是恰如其份。只是LSU的Defense下半場是完全Dominate而已。整個球隊運動能力比較差其實很難期待一個QB來扭轉乾坤。這場也看得出來LSU Defense Coach的習慣，愛抓QB結果讓對方主力跑鋒出風頭：P =>>附帶一提USC的Booty在Rose Bowl的表現也看得出來成長，說來諷刺，要不是UCLA的震撼教育，你大概看不到Booty下半場在pressure下的冷靜傳球，他並非傳的完美而多是把球傳出去靠WR的運動能力而已，但你看看對手就知道這有多麼難得，而Brady Quinn面對針對他來的LSU猛虎們其實已經算是很不錯了。（當然上半場，OL的保護算做得不錯）好QB至少要能夠把球傳到位置或執行戰術而不panic， Booty跟Quinn在Bowl Game的表現都算是有達到這個標準，而那個輸給第一名三分就以為自己全美第二的QB很明顯沒有，輸一場球或許讓你沒有冠軍打，但也是有價值的，就看你從輸球中學習到什麼。 =>>Russell上半場其實真的有點運氣，第一個長傳賭對了， fumble之後上來其實有點動搖，幾個play都很sloppy，但ND沒有造成威脅，下半場把時間管理做好以後，靠著LSU的運動能力，碾過去並不意外。 =>>Weis的錯誤不能以運動能力為藉口，第一個fake punt call實在太冒險，結果白白送LSU一個TD。寶貴的Challenge在上半場平白花掉，（他挑戰一個possesion after hit，而根據規則這是不能挑戰的，記者第一時間就說了，Weis身為教練沒有把該做的功課做足。） Miles下半場那個Challenge真的關鍵，LSU攻勢得於持續，第三節兩個調整體力的兩次FG run之後就看得出來大勢已定。 Weis上半場的即時調整讓ND在上半場保持一個down差，但上半場落後的原因其實也是Weis自己。下半場體現出兩隊本質上的實力差距， Weis本來可以讓Norte Dame至少輸的比較不難看，但他的賭博看來讓ND更慘。 =>>今年Sugar本來就比較沒看頭，誰叫SEC、Big Ten都有兩隊以上在BCS前頭，挑一個水準不在同一檔次的Norte Dame也是不符合眾多LSU fan的期望，唉，或許當初該支持rematch然後我就有LSU@Rose Bowl的夢幻對決可以看了：P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.53.134.87 ※ 編輯: ChaosCreator 來自: 24.53.134.87 (01/04 14:20)