Re: [NCAA] 全國第5名Michigan開季首賽大翻船

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者Luxti (jj)時間18年前 (2007/09/06 01:51)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串4/6 (看更多)

要自圓其說實在是太簡單了，今年的 Pac-10 能真正以實力完全抗衡到 USC 的球隊的確可能只有 Cal 與 UCLA，但是這兩年 Pac-10 其他學校的 recruit 算是相當成功，其他學校要 upset 上述三校的機率比過去高。簡而言之是， SEC 是這幾年平均強度最好的聯盟，但是 Pac-10 是這兩年整體進步幅度最大的聯盟，USC 能夠在 Pac-10 看似一支獨秀是這個學校這幾年的 program 一直得到高中人才的同意入學使得該校在 Pac-10 一片進步當中仍然撐住龍頭的位置，老是用 USC 的排頭只是因為 Pac-10 其他校的不濟來解釋，對任何方面來看都不公平。看法是主觀的，因為大學比賽本來就欠缺足夠的交互對抗來作客觀的評述，要以另一個小樣本角度來挑 SEC，那麼今年 Tenn 已經被 Cal 撂倒，Auburn 也是打的步履蹣跚，看來 SEC 是 overrated? 並不是呀。小看 Pac-10 的人，當 USC 輸給其他 Pac-10 球隊的時候，就回應 "我早就認為 USC 不夠強"，當 Cal 或 UCLA 輸給非 USC 的 Pac-10 其他校時，就回應 "PAC-10 果然還是沒有足以跟 USC 抗衡的球隊"，這就跟報導棒球中華隊一樣，對方一出局滿壘打了雙殺就是我方投手沉著，我方一出局滿壘打出雙殺打只是對方運氣好是相同的態度。我還真是頭一次見到第一週才打完，就可以指著某個聯盟的佼佼者 "全國冠軍無望"。要抬高自己的身價有很多的方式，更何況 SEC 已經獲得大多數認同的身價，非要弄得我打的不好是一堆實力之外的非預期因素，別人打不好就是實力如預期般的不佳，這種表示方法並不高明。 Football 無論是職業或是大學比賽，都只有一個概念 "找出本季最佳的球隊" 如此而已，有贏得冠軍實力的球隊就是打敗所有其他有實力的隊，因為無法對上所有的球隊，所以見一個殺一個，Ohio St 與 Texas 就也幹過這種事，輸的隊伍口服心服沒有全國冠軍的資格。排一些軟賽程拿全勝的說服力對某些球迷或投票者而言說服力就不夠，以我自己為例，我上一季就完全支持 Florida 去打冠軍賽，因為 Michigan 的賽程打下來完全不能說服我他們夠強。 ※ 引述《ChaosCreator ()》之銘言： : ※ 引述《ChaosCreator ()》之銘言： : : =>>雖然我是SEC fan，我還蠻高興看到Cal打敗Tenn的，原因無他， : : USC的賽程已經夠容易了，難道還奢望一個全國冠軍無望的Cal當攔路虎嗎？ : : Cal的士氣高一點，才有本錢給USC點壓力，否則又用雖敗猶榮的態度打球.. : : =>>季前投票這種東西一向不準，是我也投USC第一， : : 因為USC獲得Pac-10冠軍的機率實在太高，LSU反而像是一種對SEC的補償， : : LSU今年SEC賽程是有比較輕鬆，客場只有MSU、Kentucky、Alabama、Ole Miss， : : 可能的硬仗都是主場：VT、Florida、Auburn、Arkansas。 : : VT看起來問題不太大，反而是Florida讓我有些緊張， : : 我會等著看LSU攻擊隊如何應付VT防守隊再來談LSU今年的展望.... : : 當然更重要的是..Matt Flynn不能受傷。 : 推 Luxti: 看好 SEC 是一回事，我也最看好 SEC 強度，但是把整個聯盟 09/05 03:28 : → Luxti: 寫的如此狂傲，好像要贏了 SEC 的才像個球隊，根本是狗屁。 09/05 03:29 : =>>這不是我想要傳達的訊息，重點是mindset， : 我本來要在第一週賽前po Cal v.s. Tenn的重要性，PTT當機讓我沒辦法po， : Cal在第一場排這種對手膽子很大，也賭很大，就算對手不是SEC球隊， : 一輸球的後果是什麼？全國冠軍幾乎不用指望。季初輸球的影響性是很大的， : 你總不能指望今年每支排名前五的球隊都剛好輸一場球（此時季初輸球反而討喜）， : 而Cal輸球影響最大的就是USC的全國冠軍之旅。 : 今年USC的賽程隨著Norte Dame鳥蛋化只有Pac-10內部賽程比較有競爭性， : 以球隊的天分來說，威脅最大的就是Cal， : 這支球隊一開季就幾乎宣告全國冠軍無望的話，比賽強度就會少許多， : USC目前的強度差距跟其他Pac-10球隊是沒有兩三年前誇張， : 但整體的深度還是有決定性的不同，我不會期待去年Oregon State的upset， : 理性預期大概只有Cal比較有希望勝過USC。所以我希望Cal的mindset不要垮掉， : 這跟對手在那個聯盟無關，Cal排了一場一點都不軟的比賽就有這樣的風險。 : 相對的，自信提升或許是更好的報酬。 : =>>結果是Cal勝利，那麼今年的Pac-10競爭會至少可以期待一些。 : 否則USC大概可以在第三週幹掉Nebraska之後就可以開始準備全國冠軍賽了.... : 至於LSU的冠軍之路，本來預期第二週的VT會是個重要的測試， : 但Sean Glennon的表現，大概會讓VT@LSU的對LSU重要性遠低於LSU之後的SEC比賽。 : SEC的競爭是不需要期待的，他每年都是這麼激烈.... : 跟USC自動排第一不同，LSU第二只是一種對『可能的』SEC最佳隊伍的尊重， : 但這個SEC最佳隊伍的『可能』，其實不確定性太高了，連我都很擔憂。 : =>>現在有趣的是Big Ten內部的競爭，現在大概每支球隊都更不想輸給Michigan了.... : Michigan現在變成non rank team了，輸給non rank team在投票上是災難啊～ : 但Michigan還是很硬的球隊..（說不定臥薪嘗膽反而更硬） : Big Ten各隊今年只好啞巴吃黃蓮了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.103.93.180

推

benjamin26

09/06 02:01, , 1^F

09/06 02:01, 1^F

推

HatePolitics

09/06 11:38, , 2^F

09/06 11:38, 2^F

推

hsiaokang

09/06 12:20, , 3^F

09/06 12:20, 3^F

我承認我可以解讀成兩個方向，然後由其中一個方向先回文，我不希望是無論什麼方向都一次全部寫的落落長，這樣好像在對原發文者窮追猛打，這不是我的本意，不過有人 (或是實際上不少人) 看出冠軍無望是指輸球的話，那容我在下頭補充，因為以這個方向來解釋的話原文是比較自相矛盾的。為什麼我說有矛盾，因為我實在看不出來任何一隻 Pac-10 球隊在對上 USC 之前輸球會影響到他們對上 USC 的強度，football 比賽撇開傷兵 (傷兵的出現也與該場比賽勝敗無關，贏也是傷輸也是傷，只是影響後頭的比賽) 每一場四分衛都是同一個，陣容永遠是排出最強的，不像棒球賽還有排什麼 rotation 或是錦標賽那種隔場限制讓教練安排先發投手順序機關算盡，目前規則上我們也沒有見到說輸了比賽的球隊就要讓出兩個先發未來坐板凳，因此每一場 football 比賽都是單一的，過去的成績不影響單場交手的狀況，交鋒的隊伍就是排出最好的陣容，不然去年兩隻打敗 USC 的，不要說全國冠軍賽，也說不上四大杯賽，兩者都是連 Pac-10 冠軍都沒摸到的球隊，他們靠什麼贏 USC。去年的 Pac-10 co-champ 是聯盟裡吃兩敗拿下來的，可以說平均實力提升接近，也可以說水準一般爛，這個見仁見智，我比較不傾向後者就是了，因為 USC 在 bowl game 贏了。既然每場比賽都是獨立的對決，那麼比照 Big Ten teams against UM 一般，如果 USC 對上已經有敗績的 Cal 豈不是對 SEC 的球隊更有利，因為贏了也不過是對上 ranking 比較差或 unranked 的隊伍而無法得到高的 credit，輸了更慘。如果 Cal 一路贏，最後被 USC 宰掉，那 USC 在 BCS 的排名八九不離十地會贏過任何 SEC 球隊，並且佔去一個冠軍賽位置。一隻球隊的實力就在那兒，排名的數字並沒有影響到真正的戰力，USC 要贏比賽就是要去贏那些對手，而不是贏排名，那麼不想看 USC 排名好的球迷更應該希望他的對手有實力但是排名位置不佳才是。我練歌劇的偶像 Pavarotti 走了，心情實在是有點陰暗，也許回文寫的不好請見諒。 ※ 編輯: Luxti 來自: 128.103.93.180 (09/07 01:03)