Re: [MNF!] ARI vs SF

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者 (peace)時間18年前 (2007/09/11 14:10), 編輯推噓7(705)
留言12則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 推 qbak:在達陣區前調是沒錯 但是球有滾進達陣區 這個PLAY讓我想到去꘠ 09/11 13:44 : → qbak:年美聯冠軍戰愛國者第一個達陣 RB掉球 球在達陣區COVER算TD 09/11 13:45 : → qbak:跟今天這個PLAY很像 但是是從門前開始攻 搞不清楚這2個PLAY 09/11 13:46 : → qbak:的差別 09/11 13:47 剛剛sport center才講解完 總之fumble進入end zone區 假如原進攻球隊要recover 一定得由原本的掉球員去recover才算TD 否則只能拿個first down -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 152.1.28.59

09/11 14:17, , 1F
感謝
09/11 14:17, 1F

09/11 16:30, , 2F
我所推舉的那個CASE是因為當時小馬已經COVER到球結果又滾出來
09/11 16:30, 2F

09/11 16:31, , 3F
所以進攻隊再次Recover到球就算達陣
09/11 16:31, 3F

09/11 16:33, , 4F
感謝L大的回答
09/11 16:33, 4F

09/11 16:35, , 5F
沒錯..球被防守方拿走又再fumble,就不受上例的限制...^^
09/11 16:35, 5F

09/11 16:37, , 6F
在這裡因為Arizona並沒搶到球權(只有摸到),所以情形不同
09/11 16:37, 6F

09/11 19:13, , 7F
Only the fumbled player can recover and advance the
09/11 19:13, 7F

09/11 19:14, , 8F
ball in the lase 2 minutes
09/11 19:14, 8F

09/11 19:19, , 9F
If the defence player kick the ball out of end zone,
09/11 19:19, 9F

09/11 19:21, , 10F
it should be touchback
09/11 19:21, 10F

09/11 23:07, , 11F
嗯...原來差別在last 2 minutes 昨天沒仔細聽 XD
09/11 23:07, 11F

09/12 13:30, , 12F
雖然難看 49ers還是開張嚕!XD
09/12 13:30, 12F
文章代碼(AID): #16vZ5DSR (NFL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
38
92
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
7
12
38
92
文章代碼(AID): #16vZ5DSR (NFL)