[新聞]美股有超級盃指標？分析師：正確率和擲銅板差不多聽聽就好

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者isaacchen (元)時間18年前 (2008/01/29 23:06)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/080129/2/sw1f.html 美股有超級盃指標？分析師：正確率和擲銅板差不多聽聽就好 2008/01/29 22:29 鉅亨網【鉅亨網劉祥航．綜合外電】如果你覺得今年市場的壞消息還不夠多的話，這裡還有個最新的－新英格蘭愛國者隊被看好奪下今年超級盃，讓分高達12分。這與美股何干？簡單地說，這表示今年的「超級盃指標」恐怕會預言熊市來臨。《MarketWatch》主筆Mark Hulbert指出，「超級盃指標」在1980年代末期開始流行，而且準確程度令人吃驚。根據超級盃指標，要是原屬國家聯會 (National Football League) 的球隊奪冠，未來一年股市上漲，但要是來自原本美國聯會(American Football League) 球隊贏得超級盃，股市就會下跌。這也是許多投資人關注超級盃的一個重點。很不幸的，肩負2008年牛市「重責大任」的紐約巨人隊，在這場對戰中卻是不被看好的落水狗。雖然許多人直言，這種指標沒什麼意義，不過還是有一些固執的投資人，或是好奇的旁觀者，驚訝於這個指標「正確預測」的優良紀錄。但是，超級盃指標真正的關聯性有多高？卻是投資人必須要問的問題。因為，即使你認為超級盃指標不過是個華爾街的無聊傳說，最好還是能有客觀的統計數字，讓你免於判斷錯誤。 Hulbert 為此訪問了紐約Baruch College金融系兼任教授 David Aronson，他是《 Evidence-Based Technical Analysis 》一書的作者，在書中，他介紹如何採用「科學方法及統計推論」，來決定投資策略。 Aronson 的專長，在於找出統計上相關，但其實無關的因素。人們會用資料採礦 (Data Mining)的方式，藉著不停地搜索、再搜索一組資料，發現一些可行的模式，但這些模式，有時只是一種表面上看起來如此，仍待更進一步分析。例如，如果我們一口氣檢驗50個假設，採慣用 95% 的信心水準為標準，以決定這些假設是否具備統計上的意義。就算我們隨便找來無意義的50個假設，還是可能有幾個會達到統計上的顯著，也可以說，這個相關是虛假的。 Aronson 指出，要確認超級盃指標是不是虛假相關，還必須再檢驗，這項指標在被「發現」之前所存在假設。很不幸的， Aronson認為，這些失效的假設我們無法得知，因為曾經進行檢測的人，在發現這些假設無用之後，並不會對外公布結果。儘管我們無法了解，在超級盃指標被創造之前，有那些已經失效的假設，不過我們可以知道，這些假設應包含很多，而現在，我們己無從得知。幸運的是，有另一種方式可以來對抗資料採礦，稱為樣本外測試 (Out-of-sample tests)。採這種方式，我們用一組完全不同的資料來測試假設，而不是最初發現模式時的資料。如果資料採礦不能從新的樣本獲得什麼，很可能這種模式無法用在其他的樣本身上。最早提出「超級盃指標」講法的，大概在1984年，因此，在那之後的期間，可適合用做樣本外測試。有趣的是，檢查1984年之後的情況，從統計的觀點，超級盃指標的效果絲毫不顯著。去年是個很好的例子。印城小馬隊贏得了超級盃，而他們是來自原始國家聯會的球隊，由超級盃指標推論，接下來一年股市會上漲。但是由當時的指數至今， S&P 500指數卻下跌了6.5%。即使，有些人的算法是以 2007年封關為計算標準，那麼 S&P 500指數雖然上漲，也只是微幅上揚。因此，如果你真的要用「超級盃指標」決定到年底之前的漲跌狀況，這幾年的預測能力，可能和你用扔銅板決定的結果相差無幾。有時犯錯無助於成長，有些錯卻讓你知道如何改進，「超級盃指標」應該是一種「有用的」錯誤示範，至少它會教你該做個更對得起自己的投資人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.74.36

[新聞]美股有超級盃指標？分析師：正確率和擲銅板差不多 聽聽就好

[新聞]美股有超級盃指標？分析師：正確率和擲銅板差不多聽聽就好