Re: [NFL!] 大家來討論紅雀對最主要會輸的原因吧！！

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者TassTW (為文載道尊於勢)時間17年前 (2009/02/02 12:46)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

我是覺得關鍵是紅雀的進攻犯規和傳球防禦我剛剛看了一下 Warner 今天拿下了 17個 1st downs, 失敗了 5次這5次裡面，有3次是被進攻犯規拖累 (一次傳不過，一次 INT) 也就是說, 如果沒有進攻犯規拖累 Warner 有約 90% 的機率可以拿下下一個 1st down (我認為這代表鋼人防守組表現不好) (同樣來看鋼人的進攻只有約 70% 的機率可以拿下下一個 1st down) 看這個數據會覺得很奇怪為何紅雀還打的那麼辛苦? 數據上是因為 endzone INT return TD 來回差了 10~14 分但是這也是有可能發生的事情，不能怪 Warner @@ (只是很傷就是了) 值得注意的是防守犯規對於失分的影響沒有想像中大第3節那個 drive 罰了 40 yds，也只讓鋼人射門拿 3分 (我覺得防守組憑這個 drive 就可以說他們表現很好了) 鋼人進攻組拿下的兩個 TD 意外的防守組都沒犯規 @@ 看看這兩個 drive 的 10-yd 以上的 plays Holmes 接了 25-yd, 14-yd, 13-yd, 40-yd Miller 接了兩個 11-yd Washington 接個 11-yd 就已經佔了 125 yds (out of 147 yds) 我只覺得這好像不太應該，說不太出來這究竟是防守組已經疲憊了，或是這是他們正常的表現，還是單純 Holmes 爆氣，或是要改進哪裡。有版上先進說 pass rush 需要再加強，大家參考看看 @@ --- 回到進攻犯規上其實我上半場很擔心有個惡性循環防守組千辛萬苦好不容易守住了 (體力↓) → 被進攻犯規毀掉這次 drive (士氣↓) → 防守組拖著疲憊的身軀上場 (體力↓) → 對方防守組體力充沛，可能進攻組更難有突破 (士氣↓) → 防守組又要上了 ... → 兵敗如山倒還好 Warner 夠爭氣扎實的打下了許多分數沒有讓慘況發生 xD 不過我想如果沒有進攻犯規拖累的話可以讓紅雀防守組有更充裕的體力的話說不定就能好好守住長傳 \o\ -- 在馬橋，與「他」近意的詞還有「渠」。區別僅在於「他」是遠處的人，相當於那個他；我想找的是他，但只能找到渠。「渠」是眼前的人，近處的人，相當於這個他。我不能不逃離渠，又沒有辦法忘記他。　　　　馬橋語言明智地區分他與渠，指示了遠在和近在的巨大差別。　　　指示了事實與描述的巨大差別，局外描述與現場事實的巨大差別。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.77.117

推

Mihajlovic

02/02 12:51, , 1^F

02/02 12:51, 1^F

→

Mihajlovic

02/02 12:53, , 2^F

02/02 12:53, 2^F

→

TassTW

02/02 12:53, , 3^F

02/02 12:53, 3^F