PTT體育區 / NFL (國家美式橄欖球聯盟)

Re: [SNF!] NE vs IND

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者 (TheMan)時間16年前 (2009/11/16 14:11), 編輯推噓21(21推 0噓 35→)
留言56則, 11人參與, 6年前最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《smallmac ( ￾NN￾ N￾NＩ》之銘言： : ※ 引述《krajicek (回憶比真實精彩)》之銘言： : : 這週最受矚目的比賽即將登場了。兩隊的恩怨情仇可參閱第10週的Preview， : : 就不再多贅述了。 : : 大家就拭目以待這一年一度的大戰吧。 : 我想那個forth down的play可以討論一星期...我先拋磚引玉出來 : 一句話,太扯,我剛問6個人,6個人都說Punt... : 有人說BB太尊敬Manning,我覺得他應該是不相信自己防守組吧... : 我很難想像他進locker room要怎麼跟球員講... : 另外有人問我若forth down過,妳會佩服他嗎 : 我說不會...我只會覺得他是瘋子... : 剛打完,NBC+ESPN眾嘴砲部隊幾乎都是傻眼的臉... : 其實Patriot整場幾乎dominate Colts : 我本來還想說... : 哈...真是老狐狸阿...BB...又向世人顯示一場如何打colts的教科書 : 但是...forth down我差點把我的水果給噴出來...太扯啦... 像我之前推文說的，我會"想"go for it，但是我不敢，因為不管成功 與否這個決定都會被second guess到天荒地老... 我還蠻佩服BB敢下這個決定的...我認為這是正確的決定 賽後Tom Brady的記者會被問到這個決定時說"I think that's a great call. Payton is a great player... they just drove downfield 80 yars in like, what, 1 minutes and 30 seconds? blah blah blah(以下略過)" Brady是攻擊組的又是球隊的QB，當然只能說那是個great call，這官樣回答 沒討論價值。 我注意的是，他指出了BB會go for it 的原因。Colts上一個drive用1分49秒就 攻了 79yards達陣，他們的defense很明顯累了，用1:1的賠率我也敢賭manning 可以再一次drive down the field。 對於Pats defense的狀況，BB應該是最清楚的。我聽NBC/ESPN的嘴砲說"how can you not trust your defense"就覺得好笑。有人會比BB更清楚應不應該相信 defense嗎。 假如NE還有一個他們信賴的blitz或coverage藏在口袋裡，能在關鍵時刻發揮作 用，BB就沒必要go for it。很明顯他們這禮拜的game plan已經用盡了。 這是一個很多人都忽略的理由。好的QB屢屢在第四節反攻，很大的原因是同樣的 防守方式第一節有效第四節就沒用。面對好的QB，球隊一定會install一些他 沒看過的play，用在特殊的狀況(red zone)或怎關鍵的3rd down。 再加上hurry up no huddle，NE只能依賴base defense。在NE已經累了的狀況 下，我認為Tom Brady拿到1st down的可能性遠高於阻止manning攻40yards... 最後30yards不論選擇都是要攻的。兩分鐘加一個timeout，時間對manning不是 問題 (遠目...甚麼時候Redskins也可以這樣說...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.241.216.185 ※ 編輯: supdude 來自: 96.241.216.185 (11/16 14:13)
推
11/16 14:15, , 1F
我同意你說的防守組狀況 第四節 NE 防守組花太多力氣
11/16 14:15, 1F
推
11/16 14:16, , 2F
當你手上有 Brady 和如此的進攻陣容,的確是能試試看
11/16 14:16, 2F
→
11/16 14:16, , 3F
只不過 Pats 真的沒有想過如果失敗了,代價真的就是一場比賽
11/16 14:16, 3F
推
11/16 14:17, , 4F
不管怎麼決定 失敗了代價都是一場比賽
11/16 14:17, 4F
推
11/16 14:18, , 5F
trust your D 我可以作兩個解讀 一個是 BB 把 NE 弄起來靠
11/16 14:18, 5F
推
11/16 14:19, , 6F
真可惜這不是AFC冠軍賽,我很想看如果是AFC冠軍賽,BB會怎做
11/16 14:19, 6F
推
11/16 14:19, , 7F
我同意defense team的狀況,但4th and 2在NFL的等級是非常
11/16 14:19, 7F
→
11/16 14:19, , 8F
的就是 D... 另外 季賽很長 你還要跟這些球員互動至少 7 場
11/16 14:19, 8F
推
11/16 14:19, , 9F
我強烈懷疑 BB 有收錢打放水球的可能 請檢調調察一下..
11/16 14:19, 9F
推
11/16 14:20, , 10F
知道防守組累了，那你卻只給他們27碼而不是80碼
11/16 14:20, 10F
→
11/16 14:20, , 11F
難的,即使是Tom Bready在這壓力下(沒過就有很大機會輸球)
11/16 14:20, 11F
→
11/16 14:20, , 12F
其實兩次 endzone 失誤也是很大原因 rushing 都會掉球
11/16 14:20, 12F
推
11/16 14:20, , 13F
AFC冠軍賽也一樣 這對戰跟MLB的基襪一樣 季賽當季後賽
11/16 14:20, 13F
→
11/16 14:20, , 14F
你不交給球員玩出勝敗 未來也不用說服他們用防守決定勝敗
11/16 14:20, 14F
→
11/16 14:21, , 15F
何況NFL的一場季賽比MLB巨大多了
11/16 14:21, 15F
→
11/16 14:21, , 16F
另外就是3rd & 2的時候，用傳球的不用跑的我覺得也有影響
11/16 14:21, 16F
→
11/16 14:21, , 17F
成功的機率會比其他正常3rd down Conversion大...若是
11/16 14:21, 17F
→
11/16 14:21, , 18F
對 那波進攻幾個傳球就看得出不願意給小馬拿球了
11/16 14:21, 18F
→
11/16 14:22, , 19F
或許就是因此小馬多了一個暫停而改變了BB的思維吧
11/16 14:22, 19F
→
11/16 14:22, , 20F
4th inches,那或許我會考濾一下...說到底我還是賭累的
11/16 14:22, 20F
→
11/16 14:23, , 21F
防守組 VS Manning 我還是情願博一分鐘他推進不了40碼..
11/16 14:23, 21F
推
11/16 14:23, , 22F
我比較質疑的反而是 k 大所說 3rd & 2 沒用跑的
11/16 14:23, 22F
我認為這場比賽BB最應該被罵的是把timeout都用掉，假如NE還有兩個timeouts，Tom Brady只需要攻到射門區就有機會再逆轉，整個考慮就不一樣。 這兩隊比賽，老實說時常覺得最後有球的就贏... ※ 編輯: supdude 來自: 96.241.216.185 (11/16 14:27)
推
11/16 14:24, , 23F
說實在的 為什麼 4th down 沒有重看?
11/16 14:24, 23F
→
11/16 14:25, , 24F
在這一分鐘為了凍結時間,機率很大是會丟sideline...
11/16 14:25, 24F
推
11/16 14:25, , 25F
因為那球是在兩分鐘以外，要挑戰就要用暫停來換，NE沒了
11/16 14:25, 25F
推
11/16 14:25, , 26F
因為 BB 沒挑戰 而這是發生在兩分鐘前 所以沒自動 review
11/16 14:25, 26F
推
11/16 14:25, , 27F
所以我才說之前幾個怪決策造成最後最孤注一擲的決定
11/16 14:25, 27F
→
11/16 14:25, , 28F
這在賭局中是很容易見到的一種深陷
11/16 14:25, 28F
→
11/16 14:26, , 29F
了解..
11/16 14:26, 29F
推
11/16 14:29, , 30F
我完全認同原作補充的部份 就因為這樣不給自己退路 所以有
11/16 14:29, 30F
→
11/16 14:30, , 31F
了乾脆完全不給對手機會的反差想法
11/16 14:30, 31F
→
11/16 14:31, , 32F
nope..基本上九秒..頂多兩個play. 不是TO問題.
11/16 14:31, 32F
→
11/16 14:32, , 33F
而且是從 own 20, 要攻到 opp 30~40, 2個play可能都很拼
11/16 14:32, 33F
→
11/16 14:34, , 34F
就算真的有TOx2, IND 也是會選擇用今天這方式進攻
11/16 14:34, 34F
推
11/16 14:34, , 35F
NE沒暫停有差，因為九秒你長傳的接到沒達陣也是輸
11/16 14:34, 35F
→
11/16 14:34, , 36F
因為你根本沒時間跑到前場去砸球，比賽就結束了
11/16 14:34, 36F
→
11/16 14:34, , 37F
樓上，timeout會用在colts攻到first and goal的時候...
11/16 14:34, 37F
→
11/16 14:35, , 38F
差距可大了...
11/16 14:35, 38F
推
11/16 14:35, , 39F
所以在覺得其它反而更該被質疑, go for it 反而是當下正確
11/16 14:35, 39F
→
11/16 14:35, , 40F
Colts保有那個暫停，使得他們最後進攻主動權完全掌握
11/16 14:35, 40F
→
11/16 14:35, , 41F
的決定, 但卻因為它違反直覺, 而被議論
11/16 14:35, 41F
→
11/16 14:36, , 42F
Addai跑到一碼時，著急的是NE，IND已經好整以暇
11/16 14:36, 42F
→
11/16 14:37, , 43F
我覺得啦，如果IND沒有暫停，NE應該就棄踢了
11/16 14:37, 43F
推
11/16 14:37, , 44F
supdude 你的說法有道理.
11/16 14:37, 44F
→
11/16 14:37, , 45F
另外我還是認為，你應該給防守組80碼而不是27碼
11/16 14:37, 45F
推
11/16 14:42, , 46F
這的愈講愈有意思... 如果是 "反正守的住 給 28 碼跟 70 碼
11/16 14:42, 46F
→
11/16 14:43, , 47F
都一樣 守不住 給 70 碼與給 28 也是一樣 那麼我進攻還比
11/16 14:43, 47F
→
11/16 14:44, , 48F
直接 punt 要增加更多機會 何不就將勝負放在這一個 play"
11/16 14:44, 48F
→
11/16 14:45, , 49F
這樣想的確不能說不合理 只是 28 碼與 70 碼還是有差距
11/16 14:45, 49F
推
11/16 14:50, , 50F
k 兄提到 Addai 那句 JAX 才作了最終極的示範 XD 的確如此
11/16 14:50, 50F
→
11/16 14:55, , 51F
哈哈 MJD 做了最好示範....
11/16 14:55, 51F
推
11/16 15:23, , 52F
這場比賽值得討論的地方太多了 不知道BB有些進功的處理
11/16 15:23, 52F
→
11/16 15:24, , 53F
是深思熟慮後的最佳方式但失敗 或是打死不退執行到底的爭
11/16 15:24, 53F
→
11/16 15:24, , 54F
議call 不過這也都結果論了
11/16 15:24, 54F
→
12/03 21:49, 7年前 , 55F
我同意defense https://muxiv.com
12/03 21:49, 55F
→
04/14 14:23, 6年前 , 56F
k 兄提到 Addai https://moxox.com
04/14 14:23, 56F
‣ 更多 supdude 的文章
文章代碼(AID): #1B0EqMiF (NFL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
12
26
Re: [SNF!] NE vs IND
smallmac
16年前, 11/16
以下文章回應了本文：
4
23
Re: [SNF!] NE vs IND
qbak
16年前, 11/16
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
7
15
Re: [SNF!] NE vs IND
oplz
10年前, 10/19
137
206
[SNF!] NE vs IND
krajicek
10年前, 10/19
5
14
Re: [SNF!] NE vs IND
supdude
16年前, 11/17
4
29
Re: [SNF!] NE vs IND
nacarafog
16年前, 11/16
4
23
Re: [SNF!] NE vs IND
qbak
16年前, 11/16
5
13
Re: [SNF!] NE vs IND
mrkey
16年前, 11/16
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
NFL 近期熱門文章
108
266
[SNF!] CHI vs SF
[ NFL ]
krajicek
1天前, 12/29
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 supdude 的文章
文章代碼(AID): #1B0EqMiF (NFL)