[NFL!] 延長賽新規則 打了才知好不好

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者 (Charlie Whitehurst!!)時間15年前 (2011/01/08 13:36), 編輯推噓11(11014)
留言25則, 12人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
冏... 我還是把"突然死亡"改成"驟死"好了... 延長賽新規則 打了才知好不好 2011/01/07 【世界日報/萬欣】 NFL季後賽周六即將開戰,一條新規則也將適時實行,至於效果如何,還有待鑒定。 新規則關於延長賽的打法。舊規則中,贏得猜硬幣的球隊先行進攻,只要得分,無論是踢 球的三分,還是達陣的六分,比賽立刻中止,進攻方獲勝。而對方連球都沒碰到就輸只能 自認倒楣,誰讓你猜錯邊呢。 為了增加比賽公平、降低「猜硬幣」這種偶然因素的壞影響,NFL老闆在去年3月的會議中 投票修改規則。 新規則規定,如果先行進攻的球隊只是射門得分,比賽不會終止,而是攻 防轉換。只有攻方達陣,才會「驟死」。如果對方也踢球得三分雙方再次平手,之後,無 論採取何種形式先得分的球隊獲勝。 NFL當局此前一直有個「噩夢」,「超級盃,萬人矚目,打到延長賽,關鍵時刻卻由一個踢 球員主導勝負。」上賽季的國聯冠軍賽就是如此,聖徒在延長賽中靠踢球進超級盃,而費 佛和維京人只能在場邊乾看著,沒有出手的機會。 數據顯示,從1994年至今,贏得猜硬幣的球隊中,59.8%獲得了最終比賽的勝利。在去年 3月份的老闆會議中,聯盟老闆以28:4的高票通過改革措施。而大部分教練卻反對這項改 革。畢竟減低了運氣成分的同時,也增加了比賽的複雜度,球迷也會感到迷惑,臨場變數 多,教練的工作量也倍增。防守好的球隊要不要放棄先攻?第三檔只差一碼,是踢球還是 冒險攻第四檔?比賽已經夠複雜的了,再多加好幾道選擇題,難怪去年改革剛通過時,聯 盟大多數總教練都表示反對。 新規則對哪些球隊有利?首先是防守好的球隊。噴射機總教練萊恩去年曾表示,會考慮把 自己的防守隊伍先派上去,不過他5日又改變主意。 其實不能怪萊恩善變,新政策出爐,大家誰都沒經驗。季後賽球隊的總教練最近紛紛增開 戰術會議,模擬討論各種情況。酋長隊將在周日對陣烏鴉,酋長總教練海利說:「突然多 了很多選項,雖說要看現場形勢定奪,但現在要做到周全考慮,不要臨場時手忙腳亂、不 知所措。」 新規則對哪些球員有利?肯定不是踢球員了,一腳定乾坤的英雄當不成,不過一腳踢偏成 罪人的壓力也小了很多。接球員的重要性大增,「一接封侯」的巨大榮耀,那些本來就愛 出風頭的接球員,正巴不得表現。 任何體育比賽,絕對的公平是不存在的。這條新規則能否保證公平?鄧小平同志有句名言 :「實踐是檢驗真理的唯一標準。」 【2011/01/07 世界日報】 -- 當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是 林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政 這是因為他們真正為美國人民做了很多的事 要做總統就要作一個會做事的總統 給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼 為台灣 我們一起加油 加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.150.129

01/08 13:54, , 1F
如果是同隊連續兩次射門進 有算贏嗎?
01/08 13:54, 1F

01/08 16:38, , 2F
有吧...因為只有第一次射門才不算贏
01/08 16:38, 2F

01/08 16:56, , 3F
當你沒讓對方得分再度拿到球權就結束啦,哪來第二次射門
01/08 16:56, 3F

01/08 16:57, , 4F
簡單地說,除非銅板猜贏那隊第一波就達陣,不然比賽繼續
01/08 16:57, 4F

01/08 16:58, , 5F
假設A隊第一波拿到FG的話,只要守住B隊四個檔就贏啦
01/08 16:58, 5F

01/08 16:59, , 6F
B隊直接TD的話就變成B隊獲勝;只有B隊也FG的話才會再繼續
01/08 16:59, 6F

01/08 16:59, , 7F
另外就是A隊第一波無功而返的話,那B隊FG就可以贏了
01/08 16:59, 7F

01/08 17:01, , 8F
原則上就是兩邊在沒有TD的情況下各會有一次球權,所以
01/08 17:01, 8F

01/08 17:01, , 9F
先進攻的如果沒有得分,後攻的只要一得分比賽就結束了
01/08 17:01, 9F

01/08 17:12, , 10F
(所以像INT、Fumble之後的TD、FG的情形比賽都是結束)
01/08 17:12, 10F

01/08 17:21, , 11F
了解~ 看新聞的意思以為是至少要有兩次的得分才分勝負
01/08 17:21, 11F

01/08 17:21, , 12F
謝k大 ^^
01/08 17:21, 12F

01/08 18:38, , 13F
睲解,謝謝K大
01/08 18:38, 13F

01/08 20:19, , 14F
如果兩邊第一波都punt 第二波是比照第一波還是就進入驟死?
01/08 20:19, 14F

01/08 20:51, , 15F
文章有說,第二波先得分比賽結束
01/08 20:51, 15F

01/08 21:42, , 16F
簡單說 經過一次攻守轉換之後,分數領先者獲勝 對嘛?
01/08 21:42, 16F

01/08 21:58, , 17F
如果第一波進攻球隊拿TD比賽就結束了 另一隊沒有再攻的機會
01/08 21:58, 17F

01/08 21:59, , 18F
看了細則發現蠻多情形沒想到的 整理一下再po上來...
01/08 21:59, 18F

01/08 22:42, , 19F
我好像完全理解錯誤@@"
01/08 22:42, 19F

01/08 22:52, , 20F
反正就是Favre條款 XD 避免去年的狀況重演
01/08 22:52, 20F

01/08 22:56, , 21F
那假如第一波FG 然後onside kick搶到球怎麼算? XD
01/08 22:56, 21F

01/08 23:35, , 22F
Favre條款XDDDDD
01/08 23:35, 22F

01/08 23:37, , 23F
官網都有很詳細的解釋,onisde kick我把他貼過來好了
01/08 23:37, 23F

12/03 21:56, 7年前 , 24F
那假如第一波FG 然後 https://noxiv.com
12/03 21:56, 24F

04/14 14:31, 6年前 , 25F
04/14 14:31, 25F
文章代碼(AID): #1D9_VC67 (NFL)
文章代碼(AID): #1D9_VC67 (NFL)