PTT體育區 / NFL (國家美式橄欖球聯盟)

[NFL!] 生涯首冠至今仍存爭議 布雷迪搞笑回應

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者 (我是雞掰郎)時間2年前 (2022/05/08 11:16), 編輯推噓13(13推 0噓 22→)
留言35則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
生涯首冠至今仍存爭議 布雷迪搞笑回應：可能真的是掉球！ 〔體育中心／綜合報導〕傳奇四分衛布雷迪（Tom Brady）生涯囊括7座超級盃冠軍，然而 他的生涯首冠至今仍充滿爭議。布雷迪本人在近日親自於社群媒體上回應，也再度掀起這 場歷經20年的論戰。 時間重回2001年，年僅24歲的布雷迪率領的新英格蘭愛國者，在季後賽首戰迎戰勁敵奧克 蘭突擊者（現拉斯維加斯突擊者）。當天球場下著大雪，受惡劣天候影響，雙方皆未出現 太多攻勢。第四節尾聲，愛國者仍以10：13落後，布雷迪卻在關鍵時刻遭擒殺，還發生致 命掉球（Fumble），眼看就要葬送愛國者的季後賽之旅。 不過在經過裁判觀看回放後，立即宣布當時布雷迪為傳球失敗（Pass Incomplete）而非 掉球。如此戲劇化的改判也讓愛國者得以續命，先是靠一記45碼射門逼進延長賽，並於延 長賽成功收下勝利。而此役成了歷史留名的「收球比賽（Tuck Rule Game）」，該球季布 雷迪也順利擊敗國聯冠軍聖路易公羊（現洛杉磯公羊），奪得生涯首座冠軍戒指。 布雷迪拍片幽默回應，當年那球確實是掉球，甚至請球迷保持低調。不過他隨後也表示， 「我是說『可能』是掉球，那是個困難的判決。除了尊重裁判的正確判決也別無選擇。」 而突擊者官方推特也分享了布雷迪的短片，並打趣寫道：「早就知道了。」 https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3917974 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.66.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1651979788.A.C1F.html
→
05/08 13:27, 2年前 , 1F
*******
05/08 13:27, 1F
推
05/08 15:30, 2年前 , 2F
樓上省長
05/08 15:30, 2F
推
05/08 17:23, 2年前 , 3F
這題我知道，TB一生充滿爭議
05/08 17:23, 3F
推
05/08 20:37, 2年前 , 4F
回味再三
05/08 20:37, 4F
→
05/08 20:38, 2年前 , 5F
那個關鍵play 確實是還沒丟出去就被拍掉
05/08 20:38, 5F
→
05/08 20:39, 2年前 , 6F
Fumble無誤 但當時的裁判卻改判….
05/08 20:39, 6F
推
05/08 22:03, 2年前 , 7F
Fumble 無誤
05/08 22:03, 7F
推
05/08 22:45, 2年前 , 8F
從以前到現在 裁判常常都會做出對TB有利的判決
05/08 22:45, 8F
推
05/09 10:52, 2年前 , 9F
我也覺得是FUMBLE 不過很好奇當年BRADY根本就無名小卒為何
05/09 10:52, 9F
→
05/09 10:52, 2年前 , 10F
裁判會幫他?
05/09 10:52, 10F
推
05/09 11:07, 2年前 , 11F
Tuck rule 多年來已經被討論到爛了, 崩潰的還在崩潰
05/09 11:07, 11F
→
05/09 11:07, 2年前 , 12F
更不要說這個 rule 還是沒被改
05/09 11:07, 12F
→
05/09 11:08, 2年前 , 13F
可以說他就是運氣那麼好, 被這個 "奇怪" 的規則救了
05/09 11:08, 13F
→
05/09 11:09, 2年前 , 14F
否則, 他隔年可能又退回後補
05/09 11:09, 14F
推
05/09 11:53, 2年前 , 15F
Tuck Rule後來不是有被老闆們投票廢除嗎
05/09 11:53, 15F
→
05/09 11:54, 2年前 , 16F
不過我覺得以當年Brady上來以後那一波11-3，即便第二
05/09 11:54, 16F
→
05/09 11:54, 2年前 , 17F
輪就回家，隔年還是會讓他繼續打先發
05/09 11:54, 17F
→
05/09 11:55, 2年前 , 18F
Bledsoe跟BB的合作明顯是悲劇，有Brady的11-3在旁邊，
05/09 11:55, 18F
→
05/09 11:55, 2年前 , 19F
沒道理捨棄掉11-3的
05/09 11:55, 19F
推
05/09 18:31, 2年前 , 20F
只能怪當年畫質不是HD？
05/09 18:31, 20F
推
05/09 22:01, 2年前 , 21F
對,2013時改了.在那之前被討論都沒改.在2005時,官方裁判組
05/09 22:01, 21F
→
05/09 22:02, 2年前 , 22F
表示the rule came up in games about 12 to 15 times per
05/09 22:02, 22F
→
05/09 22:03, 2年前 , 23F
season and explained that despite its unpopularity,
05/09 22:03, 23F
→
05/09 22:04, 2年前 , 24F
the competition committee had been unable to come up
05/09 22:04, 24F
→
05/09 22:05, 2年前 , 25F
with a better rule.
05/09 22:05, 25F
→
05/09 22:06, 2年前 , 26F
至於 11-3 夠不夠, 我覺得很難說, 畢竟另一個是剛簽大約的
05/09 22:06, 26F
→
05/09 22:07, 2年前 , 27F
明星四分衛,也難保這新人只是剛好這段時間表現得好
05/09 22:07, 27F
→
05/09 22:10, 2年前 , 28F
記得當時連 SB 誰上都有 debate, 前一場是 TB 有傷
05/09 22:10, 28F
推
05/09 22:21, 2年前 , 29F
因為AFC決賽TB受傷，Bledsoe接手打完下半場，表現還不錯
05/09 22:21, 29F
→
05/09 22:21, 2年前 , 30F
所以才有聲音出現說SB要給誰先發，最後還是讓TB打
05/09 22:21, 30F
推
05/11 18:56, 2年前 , 31F
11-3真的沒道理壓不過5-13的，2000賽季Bledsoe帶隊就
05/11 18:56, 31F
→
05/11 18:56, 2年前 , 32F
只5-11，2001賽季還0-2開局
05/11 18:56, 32F
推
05/13 16:08, 2年前 , 33F
大多數人都會認同那是掉球沒錯 但就是改判
05/13 16:08, 33F
→
05/13 16:08, 2年前 , 34F
不過一個Tuck Rule造就一個goat 應該也算天意吧
05/13 16:08, 34F
→
05/22 19:20, , 35F
然後突襲者從那後 就爛掉了 QQ
05/22 19:20, 35F
‣ 更多 choobii 的文章
文章代碼(AID): #1YTpOCmV (NFL)
NFL 近期熱門文章
54
144
[MNF!] BAL vs LAC
[ NFL ]
krajicek
8小時前, 11/26
107
298
[TNF!] PIT vs CLE
[ NFL ]
krajicek
4天前, 11/22
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 choobii 的文章
文章代碼(AID): #1YTpOCmV (NFL)