Re: [問題] NFL的薪資

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者Iadefy (嗯)時間21年前 (2002/10/07 10:02)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ 引述《Maeno (^﹏^'')》之銘言： : ※ 引述《WesleyPuzzle (衛斯理白素)》之銘言： : : http://espn.go.com/nfl/columns/pasquarelli_len/1422828.html : : Jets的薪資總額是87M, Steelers也有85M : : 早就超過salary cap(好像是50sM)了吧 : : NFL採用的不是硬性salary cap麼? 也就是跟NBA的那種軟性salary cap有所區別 : : 有沒有專家可以解釋一下他們計算薪資上限的方式? : 對啊對啊誠徵專家, : 為什麼Green Bay的薪資總額又是全聯盟最低的呢? 我不是專家不過我知道有兩招他們很常在用... 照法理上來說簽約金由於也是收入所以也必需計入Salary內例如今天假如和一個球員簽一個約三年每年年薪一百萬簽約金150萬那麼他的Salary其實要算150萬因為平均每年多出50萬的Salary 但這邊就會有一個漏洞可以鑽那就是有時會有一些很知名的老將再打也打不了兩三年可是卻簽一個怪約如: 十年每年年薪一百萬簽約金一千萬但其實本來就只打算讓他再打兩年結果變成年薪其實是六百萬記者也這樣算可是法理上還是只算成一年兩百萬一千萬除以十和除以二差很多的這完全沒有副作用嗎? 非也要是這樣這條規定早該修改沒改也該被大家濫用但事實上這招雖常見還沒有到照三餐簽的地步最大的副作用就是就以上例來說兩年後老豬吃得飽飽退休去了卻還是留下八百萬的簽約金每年剋扣一百萬的額度而且還要剋扣八年喔? 你聽不懂我在算什麼? 那總之一句話多算少算總是要算現在沒被計算的額度以後總會討回來算雖然我並沒有詳細資料但我想NFL的球隊應該很多都背一堆這種歷史包袱若說Cap在六千萬總薪資"看起來"只有四千萬卻在鬼叫沒辦法再簽人的事情一大堆就是因為背了兩千萬的老豬包袱矣另外一個有洞可鑽的是reward (我沒記錯的話) NFL准許非常態的獎金可以不算在Salary裡舉例來說假如Moss痛改前非並且神足狂奔為Vikings殺下季後賽門票 (好像在講嫦娥奔月....神話故事偶而聽聽無妨吧?) 然後Vikings老板心中大爽多給個一百萬給Moss及全隊犒勞這一百萬既不算在今年也不算在明年給獎金哪能算Cap...不合情合理吧? 但是"非常態"就是重點假如今天Vikings規定有一種"獎金" 叫作Moss今年若接了300碼就給一百萬這雖然未必100%實現(人有旦夕禍福誰知不會受傷) 但對Moss簡直是探囊取物天上掉下的大肉包根本就是變相薪水嘛! 所以獎金雖未必都是事後加發事前商量亦未不可只不過這條雖看似漏洞百出竟也不太好鑽而且通常Salary Cap的疑義也並非由此而起 Green Bay的狀況我並不清楚不過GB一直是職業運動小市場球隊的典範其在地經營和商業手腕多有可取之處一向也不以砸錢塞星出名應該不會背下太多老豬包袱至於是不是這原因我確實不清楚就不說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.29.38