Re: [Wang] 王建民 07 年季後賽的表現
※ 引述《jason0921 (傑生)》之銘言：
: ※ 引述《loveseeker (暖暖的鵝絨被)》之銘言：
: : 前面有人反駁我的觀點
: : 認為沒有一個投手不靠打擊贏球
: : 當然, 只有投手強也很難贏得了球
: : 但是.....
: : 王建民真的就還不夠強啊
: 關於你說到19勝......
: 王建民今年19勝裡面 有18勝的個人失分在三分以下
: 其中失3分的5場
: 失2分的4場
: 失1分的6場
: 無失分的3場!!
: 只有一場失四分勝投!!
: 而出賽30場有20場QS
: 季後賽投很差是事實 例行賽的19勝也沒必要看成是"賽"吧?
: 老話一句 極端的挺王或是貶王 都不是PURE YANKEES!
這個爭議，還是要回到王建民在洋基的定位。
王建民今年是洋基的王牌，毫無疑問，頂多只有帥派能拿出來比較。但是洋基的王
牌，可以用 QS 做標準嗎？預算無上限的球隊，居然沒有球隊拿一分就可以獲勝的
王牌投手？
投手拿勝，只要球隊失分比對手少就可以。洋基的火力，要平均每場拿到四分不會
很難。因此王建民只要能持續投出 QS ，勝場就少不到哪去。
問題是，我們期待的王建民，是不是個隊友拿一分，就可以贏球的投手？
我自己對王建民沒有那麼高的期待，所以我不會因為他搞砸今年季後賽，就覺得王
建民不夠強。王建民已經交出了 19 勝，足以自豪了。
如果說遺憾的話，我會覺得預算無上限的洋基，簽不到比王建民更強的投手，才是
真的遺憾。
--
所有這些例證又都已證明一個民族的心靈和氣質，對於其政治、戰爭
潛力和戰鬥力量的貢獻是如何巨大。現在各國政府對於這些資源都已
有所認識，我們不可能期待它們在將來會不被使用，不管是為了自衛
還是為了滿足強烈的雄心而進行戰爭，那都會如此。
--- Carl von Clausewitz，On War，第三篇第十七章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.154.221.130
推
10/09 20:07, , 1F
10/09 20:07, 1F
推
10/09 20:11, , 2F
10/09 20:11, 2F
推
10/09 20:13, , 3F
10/09 20:13, 3F
推
10/09 20:14, , 4F
10/09 20:14, 4F
推
10/09 20:15, , 5F
10/09 20:15, 5F
推
10/09 20:19, , 6F
10/09 20:19, 6F
推
10/09 20:20, , 7F
10/09 20:20, 7F
推
10/09 20:27, , 8F
10/09 20:27, 8F
推
10/09 20:27, , 9F
10/09 20:27, 9F
推
10/09 20:29, , 10F
10/09 20:29, 10F
→
10/09 20:30, , 11F
10/09 20:30, 11F
推
10/09 20:31, , 12F
10/09 20:31, 12F
→
10/09 20:31, , 13F
10/09 20:31, 13F
推
10/09 20:33, , 14F
10/09 20:33, 14F
→
10/09 20:35, , 15F
10/09 20:35, 15F
推
10/09 20:35, , 16F
10/09 20:35, 16F
推
10/09 23:13, , 17F
10/09 23:13, 17F
→
10/09 23:14, , 18F
10/09 23:14, 18F
推
10/09 23:14, , 19F
10/09 23:14, 19F
→
10/09 23:15, , 20F
10/09 23:15, 20F
推
10/10 00:12, , 21F
10/10 00:12, 21F
推
10/10 00:52, , 22F
10/10 00:52, 22F
推
10/10 12:40, , 23F
10/10 12:40, 23F
討論串 (同標題文章)
NY-Yankees 近期熱門文章
215
426
PTT體育區 即時熱門文章
22
27
18
30
7
26
58
75