PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [轉錄][情報] Hot Stove 07/12/26 WarmUp

看板NY-Yankees作者 (Anakin)時間18年前 (2007/12/29 04:27), 編輯推噓29(29推 0噓 21→)
留言50則, 23人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言： : 大家似乎把能跟他續約想成理所當然, 但實際上這幾年的大約下來有哪個真的成功的 : 續約了"打的很好"的明星?(有續約的如D-train, Big Unit, Sheffield前一年都滿囧的) : 萬一鐵爺明年變成FA的話那他的交易回顧下來如何? 萬一Miguel Cabrera 09後走人了如 : 何? 所謂的negotiation windows 一來完全是被交易的球員控制二來真的能成功的續約的 : 話那個約幾乎絕對不可能小於market price...如果今天交易成了但Santana 說... "我們 : 春訓再談吧" 請問你要 a.放棄 or b. 賭賭看? 對Santana來說除非交易他的隊伍給了他沙 : 鍋大的合約否則他幹麻不等到隔年?反正到時候一定還有其他人要給他沙鍋大的合約啊... : (舉幾個這幾年mid season or off season的block buster 吧...看看哪個交易時約快到 : 的有續約..有遺漏的請舉證) : Miguel Cabrera: no MLS: 4.101，等於球隊還可以控制兩年，可以續簽長約沒錯， 不過因為是薪資仲裁資格，續約的急迫性沒有自由球員那麼高 而且才剛交易到手，還可以慢慢談啊。 : Dontrell Willis: yes : Miguel Tejada: no 08:13M、09:13M在身，同樣沒必要提前續約。 : Mark Tiexira: no MLS: 4.000，等於球隊還可以控制兩年，同Miguel Cabrera : Eric Gagne : no : Randy Johnson: yes : Gary Sheffield : yes : Jason Hirsh: no 他被交易的時候在大聯盟才待了51天....至少還可以控制六年 這個例子也太差了吧 = = : Bobby Abreu: no 交易時還有06半年、07:15M、08:16M，合約跑完時34歲 這不是沒辦法續約，是洋基根本沒有想提早續約吧 = = : Alfonso Soriano: no : Edgar Rentaria: no (both times!) 上一次交易時還有07: 9M、08: 9M加上09年11M option 這一次交易，一樣還有08、09年的合約 他這兩次交易的時候身上背的都還是當初紅襪簽的那張合約 而且現在都還有兩年沒跑完，根本不需要續約啊 = = : Josh Beckett: yes : Mark Mulder: sort of (正式成為FA後重新續約) 他被交易的時候一樣還有05、06年合約還沒跑完。 : Tim Hudson: yes : JD Drew: no 當年勇士剛拿到的時候根本連他能不能打整季都不知道 : Javier Vazquez: yes : Kevin Brown: no 當年洋基換到的時候他還有04、05年合約，合約到期之後41歲了 同樣根本沒有續約的必要吧 = = 所以你上面提出來的那些人並不是在說明合約快到的球員難續約，而是那些人的情況 沒有人會在交易的時候一起談續約。真正有問題的只有兩個：Eric Gagne跟Alfonso Soriano。 Gagne 的情況是，紅襪這個交易要的就短線，他的目的就是只要今年最後幾個月，加 上Gagne 原本受傷，沒有必要去賭一張長約，當初交易的時候也沒聽說紅襪想續長約 吧？ Soriano 就真的是華盛頓簽不下來了，問題是他跟Santana 的情況有點不同，Santana 現在被交易的球隊就是他會想去的球隊，否則他沒必要放棄NTC 。Soriano 不同，他 當初被交易過去以後就很不爽，因為二壘是Jose Vidro的，球隊要他改守外野他拒絕 ，雖然後來又莫名其妙的說很喜歡守外野。不過華盛頓的確是一整年想留他都留不住 ，算是一個例子好了。 上面真正留不住的只有Soriano ，而有留下來的則包括的D-Train、Big Unit、Gary Sheffield 、Tim Hudson、Javier Vazquez。我不是說你認為「Santana 不一定留得 住」不對，只是你舉的這些例子好像沒有什麼說服力...... -- Tribe Fan In Taiwan http://anakinlai.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.160.46
推
12/29 05:00, , 1F
Jason Hirsh應該是搞錯了 想寫的大概是Jason Jennings XD
12/29 05:00, 1F
推
12/29 08:33, , 2F
推,整理的不錯,這些交易的時空背景其實蠻少人能記得的.
12/29 08:33, 2F
推
12/29 09:45, , 3F
大推
12/29 09:45, 3F
推
12/29 10:39, , 4F
我覺得這種討論發生很多次了。只用結果和某些例子來論證
12/29 10:39, 4F
→
12/29 10:42, , 5F
有倒果為因和誤導之嫌。而 RollingWave 有時就會這樣
12/29 10:42, 5F
→
12/29 10:43, , 6F
不過 Robbins 有時寫的過酸且咄咄逼人了點，不用這樣
12/29 10:43, 6F
推
12/29 11:06, , 7F
RollingWave的問題在於他很喜歡舉例子來論證
12/29 11:06, 7F
→
12/29 11:08, , 8F
但每次舉的例子都讓人很想笑，根本沒有辦法印證他的看法
12/29 11:08, 8F
→
12/29 11:08, , 9F
而且往往他舉的例子有時候反而證明他的論點站不住腳
12/29 11:08, 9F
推
12/29 11:10, , 10F
好好的討論就好 搞得酸溜溜的沒啥必要@@
12/29 11:10, 10F
推
12/29 11:33, , 11F
不覺得Robbins哪裡有酸,他上一篇最後一段不是在說滾浪
12/29 11:33, 11F
推
12/29 12:05, , 12F
是啊,那段是針對我啊,但是說真的,你們真的相信洋基完全沒
12/29 12:05, 12F
→
12/29 12:06, , 13F
上限這種鬼話??還是說230~240M真的只是個虎人的幌子,好像
12/29 12:06, 13F
→
12/29 12:07, , 14F
洋基只要想做就可以加到300M or 400M??
12/29 12:07, 14F
推
12/29 12:08, , 15F
當初幹爺來沒有談合約, 但是有把他的bonus clause買掉
12/29 12:08, 15F
推
12/29 12:14, , 16F
一定有預算阿.但是買到地球上最強的投手還要有上限嗎
12/29 12:14, 16F
推
12/29 12:16, , 17F
基本上好像把3.85m衝下去馬桶他才願意來
12/29 12:16, 17F
→
12/29 12:17, , 18F
如果說只單單是花錢而已那我想事情是很單純沒錯,但現在
12/29 12:17, 18F
→
12/29 12:17, , 19F
不只要花錢還得送出幾個選手,當然是會思考再三.
12/29 12:17, 19F
→
12/29 12:23, , 20F
當然我只是提出幾個可能的看法而已,事實上這戲要落幕還早.
12/29 12:23, 20F
推
12/29 12:36, , 21F
推一個~另外推一樓XD
12/29 12:36, 21F
→
12/29 12:37, , 22F
抱歉手殘了...是上一篇的一樓@@"
12/29 12:37, 22F
推
12/29 12:50, , 23F
siliver常常覺得大家都針對你，老實說，你要被人針對還要
12/29 12:50, 23F
→
12/29 12:51, , 24F
再努力一點。至少當上一個ㄉㄉ才會有人針對你吧╮(╯_╰)
12/29 12:51, 24F
→
12/29 12:51, , 25F
例如說，ㄍㄌㄉㄉ這種ㄉㄉ
12/29 12:51, 25F
推
12/29 12:52, , 26F
幹嘛這樣酸人 -o-
12/29 12:52, 26F
推
12/29 12:55, , 27F
沒辦法，他三不五時就說人家針對他，解釋得太累了
12/29 12:55, 27F
→
12/29 12:56, , 28F
真相總是殘酷的，實在沒人想針對他就是了
12/29 12:56, 28F
推
12/29 13:07, , 29F
我覺得我都被大家欺負 哭哭
12/29 13:07, 29F
→
12/29 13:10, , 30F
鐵廚亂入XD
12/29 13:10, 30F
推
12/29 13:41, , 31F
因為針對鐵廚就某種層面來說算是政治正確
12/29 13:41, 31F
推
12/29 14:25, , 32F
鐵廚皮堅肉厚被砍幾刀也不痛不癢
12/29 14:25, 32F
推
12/29 14:37, , 33F
推文超好笑 但是鐵廚出現後焦點一定轉移 XDD
12/29 14:37, 33F
推
12/29 14:43, , 34F
NYY不可能是沒上限的,但是考慮他們市值上升的幅度跟他們今年
12/29 14:43, 34F
→
12/29 14:44, , 35F
是選擇以這種方式灑錢的狀況下,我不相信他們那個只有240M
12/29 14:44, 35F
→
12/29 14:45, , 36F
的鬼話......不然就是之前包含簽A-rod這個約都太蠢了...
12/29 14:45, 36F
→
12/29 14:45, , 37F
又不是白痴,到處亂灑一下灑到真的有大物出來告訴球迷我們沒
12/29 14:45, 37F
→
12/29 14:46, , 38F
彈藥了.....老闆再笨都不可能幹得那麼蠢....
12/29 14:46, 38F
→
12/29 14:48, , 39F
btw, 鐵廚當然常常被針對阿...誰叫你是韓國人XD
12/29 14:48, 39F
推
12/29 14:53, , 40F
我推一下nickyang
12/29 14:53, 40F
推
12/29 14:54, , 41F
知道得不多話卻那麼多被釘是很正常的
12/29 14:54, 41F
推
12/29 14:58, , 42F
鐵廚是促進恩歪歪板團結的重要人物!
12/29 14:58, 42F
推
12/29 18:00, , 43F
Jason Hirsh那個改成Jason Jennings就是一個留不住的例子
12/29 18:00, 43F
→
12/29 18:01, , 44F
丟一堆人用一年還受傷
12/29 18:01, 44F
推
12/29 21:32, , 45F
襪迷不要亂入阿 不然當你是韓國人摟
12/29 21:32, 45F
推
12/29 21:47, , 46F
送樓上六個字: 不然你想怎樣
12/29 21:47, 46F
推
12/29 22:02, , 47F
...我記得以前你前面會加一句"因為我XX小" 科科
12/29 22:02, 47F
推
12/29 22:06, , 48F
什麼鬼啊XD
12/29 22:06, 48F
→
12/30 01:04, , 49F
rayven 你知道是多多 道是來PO個幾篇文章讓我瞧瞧 嗆屁阿
12/30 01:04, 49F
推
12/31 13:18, , 50F
考邀...我笑了
12/31 13:18, 50F
‣ 更多 Anakin 的文章
文章代碼(AID): #17TLmgyh (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Anakin 的文章
文章代碼(AID): #17TLmgyh (NY-Yankees)