PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [洋基] 一些訊息

看板NY-Yankees作者 (大金至鋒)時間17年前 (2008/10/01 02:17), 編輯推噓12(12推 0噓 19→)
留言31則, 8人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
先聲明： 因為BRAA與situation (壘包、出局數)有關 WPA context (比分差、出局數)有關 所以各年份之間的數值無法直接比較 [而且 FanGraphs 的資料庫有一些問題 他們計算BRAA用的得分期望值矩陣都是以最近的一個球季的為準 所以前面幾個球季的BRAA值會跑掉 在估計該年得分上變得不準] 不過可以觀察一下過去這兩年的消長... 07 BRAA WPA Lineup 129.15 7.37 (A-Rod: 76.79/6.85) rotation 45.62 2.64 (CMW: 36.27/2.94) bullpen 26.29 2.99 (Mo: 18.01/2.64) 08 Lineup 13.61 -0.64 (Abreu: 32.81/2.54) rotation -1.05 0.05 (Moose: 23.63/2.99) bullpen 52.44 8.59 (Mo: 27.15/4.56) ---- http://www.fangraphs.com/winss.aspx?team=Yankees&season=2008 http://www.fangraphs.com/winss.aspx?team=Yankees&season=2007 可以對照著看 Lineup C Posada → Molina + IRod + Moeller (通通都是負貢獻) 2B Cano → 被 Melky 同化的 Cano 3B 神 ARod → 還是很厲害但沒有那麼神的 ARod + 負貢獻的 Betemit OF 不太好的 Cabrera → 更弱的 Cabrera 還有補刀軍團 Ensberg + Alberto Gonzalez 今年最大的問題其實是中間防線的進攻整個垮掉 Molina + Cano + Melky 一共打了 1300 AB，合計BRAA是 -70 先發 1. Wang 提早報銷 2. Pettite 差不多的局數，少很多的貢獻 (同時少了 Clemens 不錯的 100IP) 還好上面兩點有 Moose + Joba + Aceves 力投捕回來一些 重點來了 3. Hughes + IPK 爆炸(70IP，BRAA 約 -20) 導致 Rasner + Ponson 吃了同樣爆炸的 184 IP..(BRAA 約 -20) 去年 Igawa + Karstens 同樣是很爛的 70IP 補上的人也差不多吃了 180IP，但這裡面包括 Hughes + IPK 90IP 的好投 順帶一提，衰退中的勇漢： 234 IP，48.92 BRAA，4.41 WPA 這一來一往大約是 5 勝 (or more) 的差距 剛好足夠將 NYY 帶進季後賽 XD --- 總結 1. 中間防線打那麼糟糕還有平均以上的得分，火力真的不容小覷 2. IPK + Hughes 的爆炸導致最後球隊有很糟糕的 250 IP 如果這些局數能讓 Santana 來吃該有多好 XD 當然不是說 Santana 可以一人當兩人用 主要是他可以使牛棚的表現更有效率 (不用投那麼多局) SP 上也只剩一個洞要補 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.42.240 ※ 編輯: merquise 來自: 61.224.42.240 (10/01 02:18) ※ 編輯: merquise 來自: 61.224.42.240 (10/01 02:19)
推
10/01 02:28, , 1F
數據萬歲
10/01 02:28, 1F
※ 編輯: merquise 來自: 61.224.42.240 (10/01 02:34)
推
10/01 02:52, , 2F
勇漢‧山塔拿！！
10/01 02:52, 2F
推
10/01 03:22, , 3F
可以讓王吃也很好啊Q__Q
10/01 03:22, 3F
推
10/01 03:25, , 4F
推
10/01 03:25, 4F
推
10/01 11:43, , 5F
我一年前期待過 這250IP 會是王+山大王吃的...
10/01 11:43, 5F
※ 編輯: merquise 來自: 140.112.172.138 (10/01 11:51)
推
10/01 15:15, , 6F
都過一年了,還一天到晚要是換Santana多好..
10/01 15:15, 6F
→
10/01 16:49, , 7F
五勝的差距就是擺在那邊阿 很難讓人不去想 what if 吧
10/01 16:49, 7F
推
10/01 16:52, , 8F
那我也會..當初簽的是松版而不是井川多好..這差距大了吧
10/01 16:52, 8F
→
10/01 17:01, , 9F
沒拿到優先議價權是要怎麼簽 = =
10/01 17:01, 9F
推
10/01 17:02, , 10F
Orz...洋基也有機會拿到議價權好嗎
10/01 17:02, 10F
→
10/01 17:02, , 11F
當然現在怨嘆可能也沒什麼用 但去年冬天簽了一堆人卻沒把
10/01 17:02, 11F
→
10/01 17:03, , 12F
Santana帶回來真的很可惜
10/01 17:03, 12F
→
10/01 17:03, , 13F
問題是紅襪出的錢比較多阿
10/01 17:03, 13F
推
10/01 17:04, , 14F
問題是洋基也有機會出的錢比紅襪多阿...orz
10/01 17:04, 14F
→
10/01 17:05, , 15F
情況完全不同阿 松坂的情況是你根本就不知道別人出多少錢
10/01 17:05, 15F
→
10/01 17:06, , 16F
但是要不要交易 Santana 比較有運作的空間
10/01 17:06, 16F
→
10/01 17:08, , 17F
與松坂談判的權利 標金一開出來就一翻兩瞪眼了
10/01 17:08, 17F
推
10/01 17:09, , 18F
所以洋基還是"有機會"出價高過紅襪阿.............
10/01 17:09, 18F
→
10/01 17:09, , 19F
...好像有點雞同鴨講
10/01 17:09, 19F
→
10/01 17:10, , 20F
怎麼沒人想Santana來,薪資會破紀錄230M,預算就是不夠咧
10/01 17:10, 20F
→
10/01 17:10, , 21F
anyways, 我的意思是對於交易到 Santana 這件事
10/01 17:10, 21F
→
10/01 17:11, , 22F
NYY能夠控制的部分相對比較多 當然是希望之後 Hughes
10/01 17:11, 22F
→
10/01 17:11, , 23F
or IPK 好好幹 我們就不用討論這個問題了
10/01 17:11, 23F
→
10/01 17:15, , 24F
球團說預算不夠可以理解
10/01 17:15, 24F
→
10/01 17:16, , 25F
只是這樣去年冬天花大錢把三個FA全部帶回來有點瞎忙
10/01 17:16, 25F
→
10/01 17:21, , 26F
至少就補強順序來說有點奇怪
10/01 17:21, 26F
推
10/01 17:28, , 27F
大概是認為這樣就能打進季後賽...
10/01 17:28, 27F
推
10/01 17:41, , 28F
那時不是a啦跳脫九頭驢變相被火 才會有Mo那份可笑的合約
10/01 17:41, 28F
→
10/01 17:42, , 29F
至於Posada我是不認為他找不到差不多的合約只是沒arod
10/01 17:42, 29F
→
10/01 17:42, , 30F
洋基也沒得選 只是沒想到高盛押著史家吃下arod的合約
10/01 17:42, 30F
→
10/01 17:42, , 31F
這種發展大概Boras/洋基兩邊都沒想到吧
10/01 17:42, 31F
‣ 更多 merquise 的文章
文章代碼(AID): #18ucr7Pp (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
34
78
Re: [洋基] 一些訊息
Robbins
17年前, 10/01
3
4
Re: [洋基] 一些訊息
gerkk
17年前, 10/01
12
31
Re: [洋基] 一些訊息
merquise
17年前, 10/01
7
8
Re: [洋基] 一些訊息
bram
17年前, 09/30
76
138
Re: [洋基] 一些訊息
Wolfken
17年前, 09/30
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 merquise 的文章
文章代碼(AID): #18ucr7Pp (NY-Yankees)