PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [洋基] 一些訊息

看板NY-Yankees作者 (Pathology)時間17年前 (2008/10/01 22:53), 編輯推噓34(34推 0噓 44→)
留言78則, 17人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
→
09/30 23:51,
去年團隊ERA 4.49 今年團隊ERA 4.28 就算差距在牛棚的進步
09/30 23:51
→
09/30 23:52,
相信rotation跟去年的差距不會大到那，但去年R 968今年789
09/30 23:52
→
09/30 23:52,
一場少了一分以上，還看不出問題在哪嗎?不要只靠感覺
09/30 23:52
→
09/30 23:53,
如果有無限的錢，當然是能買就買能補就補，可是錢不是無限
09/30 23:53
→
09/30 23:53,
投手沒人嫌多這是很正常的，但當打擊的洞更大時，不是應該
09/30 23:53
→
09/30 23:53,
先把錢花在刀口上嗎
09/30 23:53
→
09/30 23:59,
或許季初兩小將連續爆炸讓人有投手完全崩盤的錯覺，但是其
09/30 23:59
→
09/30 23:59,
實兩小將加起來不過是輸了十場球，只是這十場球ERA大概8~9
09/30 23:59
→
10/01 00:00,
而且即使有這些比賽加進來，整個團隊ERA還是比去年進步
10/01 00:00
→
10/01 00:00,
可見在球季中後段的rotation其實幹得並不差，打不進季後賽
10/01 00:00
→
10/01 00:01,
打線要負的責任比投手多
10/01 00:01
→
10/01 00:02,
2006的團隊R也有930，今年的R比2006一樣是一場少快一分
10/01 00:02
→
10/01 00:03,
當然不是說這樣的投手可以稱霸聯盟了，只是錢有限，當然先
10/01 00:03
→
10/01 00:04,
補比較大的洞，何況市場上FA投手都有不小風險
10/01 00:04
其實你有仔細觀察這幾年季後賽的話，你應該可以了解的到 能夠打進季後賽的球隊，大部分的球隊是在投手戰力上面有 突出的成績。更不用說想要在季後賽開疆闢土的話，投手戰 力更是最直接的影響因素（除了運氣因素以外 XD）。 今年美聯晉級季後賽的球隊中，四支球隊的團隊 ERA+ 都排 在美聯前五名，國聯的情況也是一樣，四支晉級季後賽的球 隊，他們的團隊 ERA+ 都是排在國聯前五名。 在看看美聯東區，藍鳥、光芒、紅襪三支球隊的 ERA+ 剛好 就是美聯的前三名，這三支球隊的投手戰力到明年恐怕不會 有太大的降級，頂多是藍鳥的 Burnett 出走。 在這樣的情 況下，洋基明年季賽要跟這三支球隊打 54 場比賽。 你先想想看當你在看洋基隊的比賽時，例如遇到藍鳥雙俠時 ，或是光芒三劍客時，你是認為打線爆發贏球的機率大還是 當天的先發投手壓住場面贏球的機率大？ 我以為洋基的問題相當明顯，最近這幾年來，大概只有洋基 算是持續以打線來挑戰季後賽資格，其餘的季後賽隊伍大部 份都有不錯的投手戰力，該說洋基怪胎嗎？XD 曾經連續十四年進入季後賽的勇士隊，靠的主要就是他們穩 定且堅強的投手戰力，這也是之前九零年代洋基王朝的成功 模式，我不懂為什麼最近幾年 FO 寧可看著輪值變的如此弱 還是不肯大刀闊斧地進行整修。難道他們都忘記當初的洋基 王朝是憑藉什麼戰力才能夠登頂嗎？ 搞到現在，連有些球迷都認為這樣殘破的輪值算是可以接受 ，這算是一種習慣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.14.37
推
10/01 22:54, , 1F
投手的洞很大...不補的話明年要進季後很難...
10/01 22:54, 1F
推
10/01 22:56, , 2F
也許吧,噗;不過FO也不是不想補強啦,只是這幾年簽投手的運
10/01 22:56, 2F
→
10/01 22:56, , 3F
顯然是不太好.......
10/01 22:56, 3F
→
10/01 22:57, , 4F
這幾年補 Randy Johnson 與 Rocket 的確是運氣不好。
10/01 22:57, 4F
→
10/01 22:57, , 5F
不過這兩位的年紀已大，當時會出現衰退雖然出乎預料之外，
10/01 22:57, 5F
推
10/01 22:58, , 6F
洋基暴力打線已經深植人心
10/01 22:58, 6F
→
10/01 22:58, , 7F
不過也不是完全不合理的事情，而 RJ 還有傷與媒體的問題。
10/01 22:58, 7F
→
10/01 22:58, , 8F
但是當市場上有年輕 Ace 可以拿的時候，看不出洋基的決心
10/01 22:58, 8F
推
10/01 23:00, , 9F
所以趁今年有大魚就應該鐵著心下手了
10/01 23:00, 9F
推
10/01 23:02, , 10F
去年也有魚沒買,今年真的會買嗎?其實「以量取勝」也不錯啊XD
10/01 23:02, 10F
推
10/01 23:02, , 11F
對啊,去年捨不得拿人去換也就算了,今年還能找啥藉口啊??
10/01 23:02, 11F
→
10/01 23:03, , 12F
連砸錢都不敢的話,大老闆會哭吧 XDXD
10/01 23:03, 12F
推
10/01 23:03, , 13F
簽井川真的滿倒楣的＝ ＝誰想到16M+入札金花到3A去了
10/01 23:03, 13F
→
10/01 23:03, , 14F
另一個藉口: CC 跟 AJB 都對紐約沒興趣 XD
10/01 23:03, 14F
推
10/01 23:04, , 15F
你跟我那筆就莫再提XD
10/01 23:04, 15F
→
10/01 23:04, , 16F
簽痛痛時應該有考慮傷病問題 但是怎麼會這麼扯
10/01 23:04, 16F
→
10/01 23:04, , 17F
我認為這兩筆交易真的是非戰之罪＝.＝
10/01 23:04, 17F
→
10/01 23:05, , 18F
痛痛明年應該是SEEYA?
10/01 23:05, 18F
→
10/01 23:07, , 19F
Pavano 與 Igawa 雖然結果來看都是運氣不好，不過洋基本來
10/01 23:07, 19F
→
10/01 23:07, , 20F
就不是請他們兩位來扛輪值的頭號先發。
10/01 23:07, 20F
推
10/01 23:11, , 21F
就算不是頭號也是對它們有期待....結果....
10/01 23:11, 21F
推
10/01 23:12, , 22F
去年有魚可"買"？FA市場哪來的魚,說有魚可換還差不多
10/01 23:12, 22F
推
10/01 23:12, , 23F
去年是吳郭魚 今年是龍膽石斑吧XD
10/01 23:12, 23F
推
10/01 23:13, , 24F
去年??不會是指觀念戰神呂瓦吧.....
10/01 23:13, 24F
→
10/01 23:13, , 25F
拜託不要把去年跟今年FA市場相提並論,山大王又沒進FA
10/01 23:13, 25F
→
10/01 23:13, , 26F
CGary 指的應該是交易 Santana。
10/01 23:13, 26F
推
10/01 23:13, , 27F
給我個真ACE，謝謝
10/01 23:13, 27F
→
10/01 23:14, , 28F
那就跟下決心"買"魚沒關係,頂多是沒下決心換魚
10/01 23:14, 28F
→
10/01 23:14, , 29F
今年是只要用"買"的就好了,而且會清一堆約出去
10/01 23:14, 29F
→
10/01 23:16, , 30F
我是覺得去年出 Hughes + Kennedy + Melky 去換 Santana
10/01 23:16, 30F
→
10/01 23:17, , 31F
也不是一件多虧的事情，至少 Santana 在美聯證明出來的東
10/01 23:17, 31F
→
10/01 23:17, , 32F
西目前沒有其他年輕投手能出其右。
10/01 23:17, 32F
推
10/01 23:18, , 33F
你說的我同意,去年沒換應該跟Brain Cashman有關
10/01 23:18, 33F
推
10/01 23:19, , 34F
洋基王朝到現在...還沒看過哪隊靠打線拿WS的...
10/01 23:19, 34F
推
10/01 23:19, , 35F
去年是想賭Hughes + Kennedy...?
10/01 23:19, 35F
推
10/01 23:20, , 36F
某樓有結果論的味道...
10/01 23:20, 36F
→
10/01 23:21, , 37F
Santana強的不只season..他是個關鍵投手!!!
10/01 23:21, 37F
推
10/01 23:21, , 38F
我一直很討厭關鍵投手關鍵打擊之類的東西- -
10/01 23:21, 38F
→
10/01 23:21, , 39F
他投季後賽也是一夫當關 萬夫莫敵之氣勢實力...
10/01 23:21, 39F
→
10/01 23:23, , 40F
那Kenny Rogers算不算關鍵投手？以前季後賽爛到爆耶
10/01 23:23, 40F
→
10/01 23:23, , 41F
結果上次爆氣幹掉一堆人
10/01 23:23, 41F
推
10/01 23:23, , 42F
今年只要花錢買不用送新秀 現金人不要再龜啦
10/01 23:23, 42F
→
10/01 23:24, , 43F
紡織哥算不算關鍵投手？一樣在季後賽爆氣不是？
10/01 23:24, 43F
推
10/01 23:24, , 44F
那種算是人品爆發...
10/01 23:24, 44F
→
10/01 23:24, , 45F
這種關鍵關鍵的讓人厭煩,A-Rod被幹爆的不也是季後的關鍵
10/01 23:24, 45F
→
10/01 23:25, , 46F
人品爆發？那也可以說像Beckett這種的只是發輝實力吧
10/01 23:25, 46F
推
10/01 23:26, , 47F
Ben Sheets 感覺會比較便宜嗎...? 跟CC相比
10/01 23:26, 47F
→
10/01 23:26, , 48F
既然關鍵打擊被人唾棄,那關鍵投手之類的不也是笑話
10/01 23:26, 48F
推
10/01 23:28, , 49F
CC至少還沒有確定會痛痛 扁食已經被玩壞了不是嗎？
10/01 23:28, 49F
推
10/01 23:28, , 50F
靠打線啊?1999應該可以算吧?再來194x代末期也是打線威投手還
10/01 23:28, 50F
推
10/01 23:29, , 51F
被玩壞了喔...囧
10/01 23:29, 51F
→
10/01 23:29, , 52F
好...至於換或是買, 這個問題爭論過很多次了, 就不談了:)
10/01 23:29, 52F
推
10/01 23:31, , 53F
我搞不懂的是去年跟今年有啥關係;去年跟今年狀況一樣嗎
10/01 23:31, 53F
→
10/01 23:32, , 54F
今年清掉約會空出多大的薪資空間您不會不知道吧
10/01 23:32, 54F
→
10/01 23:34, , 55F
1999 年洋基隊的投手戰力應該還算不錯，194X 年代大部份的
10/01 23:34, 55F
→
10/01 23:34, , 56F
時候都是投打俱佳。XD
10/01 23:34, 56F
推
10/01 23:38, , 57F
說到clutch pitcher,之前看到個研究:http://0rz.tw/544Wa
10/01 23:38, 57F
→
10/01 23:39, , 58F
這個research有探討到投手關鍵時刻具有"某些"控制力...
10/01 23:39, 58F
→
10/01 23:40, , 59F
至於貴隊的建軍策略,還是一句話,談過很多次,這裡就不談了 :>
10/01 23:40, 59F
推
10/01 23:41, , 60F
OK,我瞭解了;也不多說什麼
10/01 23:41, 60F
→
10/01 23:45, , 61F
其實我的看法是 Sabathia 的風險比 Santana 高，但是 CC
10/01 23:45, 61F
→
10/01 23:46, , 62F
已經是洋基現階段所能夠拿到的最好 Ace 了。
10/01 23:46, 62F
推
10/01 23:59, , 63F
現在沒有比CC風險更低的投手 AJB,Sheets有那個stuff
10/01 23:59, 63F
→
10/01 23:59, , 64F
問題兩位身體都不甚健康
10/01 23:59, 64F
→
10/02 00:00, , 65F
洋基缺一個聯盟頂級的ACE已經很久了，現在不補待何時?
10/02 00:00, 65F
推
10/02 00:01, , 66F
我之前也發文說過洋基上世紀末的王朝時代，投手群多可靠
10/02 00:01, 66F
→
10/02 00:04, , 67F
appshjkli關鍵投手1人發威or打者1人發威 哪個容易致勝呢
10/02 00:04, 67F
推
10/02 00:05, , 68F
拜託,我說講的是"關鍵";又不是說哪個容易致勝
10/02 00:05, 68F
→
10/02 00:05, , 69F
請看清楚好嗎？
10/02 00:05, 69F
推
10/02 04:18, , 70F
關於『關鍵』請看#18rzF6EX
10/02 04:18, 70F
→
10/02 04:19, , 71F
Melky關鍵表現就算較好依然被大多數打者電好玩的
10/02 04:19, 71F
→
10/02 04:19, , 72F
問題在於你的平均有多高而不是特殊樣本有多高
10/02 04:19, 72F
推
10/02 05:30, , 73F
Randy Johnson 與 Rocket年歲大 但板上還是一堆然非常想要
10/02 05:30, 73F
→
10/02 05:31, , 74F
MOOSE 派 明年一起回來 到底怎麼搞的?只記得好的一面?
10/02 05:31, 74F
→
10/02 05:32, , 75F
忘了MOOSE去年ERA 5了嗎?
10/02 05:32, 75F
推
10/02 09:40, , 76F
光芒三劍客? NYY打光芒是少數勝率超高的對戰組合唉
10/02 09:40, 76F
推
10/02 23:05, , 77F
樓樓上 若一個球迷有認真看Moose去年跟今年的投球 了解今年
10/02 23:05, 77F
→
10/02 23:06, , 78F
跟去年最大的差異 便會希望他能回來 至少是個很不錯的3 4號
10/02 23:06, 78F
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #18uuxXHj (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
76
138
Re: [洋基] 一些訊息
Wolfken
17年前, 09/30
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
34
78
Re: [洋基] 一些訊息
Robbins
17年前, 10/01
3
4
Re: [洋基] 一些訊息
gerkk
17年前, 10/01
12
31
Re: [洋基] 一些訊息
merquise
17年前, 10/01
7
8
Re: [洋基] 一些訊息
bram
17年前, 09/30
76
138
Re: [洋基] 一些訊息
Wolfken
17年前, 09/30
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #18uuxXHj (NY-Yankees)