Re: [問題] 洋基剩下的薪資空間???
不是說Teixy不好,但是Cashman想要省點錢,目標據說在180M左右
但是我覺得明年了不起在190-200M之間...
就算三、四年後清掉Jeter、Rivera、Posada的約,除了要去拿錢補這三個位置之外;
還有其他球員仲裁、A-Rod的約一樣成長到32M/y、Cano的約也走到中段最大的數字,
這些都是要花錢的,不要把這部分忽略掉了,真正算起來也省不掉多少錢..
像是明年,如果把Abreu、Pettitte留下來;加上有幾個人的薪資大幅成長
這些就要花150M,而現在看情況Pettitte、Abreu都挺有機會留下的。
我們需要Pettitte去填輪值、另外我不敢想像Bret "more clutch than A-Rod" Gardner
去站我們整季中外野....所以我覺得說不定會維持Nady、Damon、Abreu這三個在外野
、Gardner platoon。
如果能換到Cameron的話,Abreu也沒有必要留下來,但是他不會比Abreu便宜多少。
另外我們不知道Posada到底能不能繼續蹲,以他的年紀我看是很難了,但也要等明年
三月左右才能知道答案...所以搞不好連I-Rod都會花12M留下...加上預定要挖兩個投手,
包含捕手問題這些起碼要花45M左右。若是Posada可以蹲那就是皆大歡喜...I-Rod可以請
他走路
這樣子大概就要195M左右,若是要去競爭Burnett要花得更多;Teixy起碼要20M起跳,
而且我們也知道我們的輪值比去年還要更糟...但是填滿輪值之後,以Cashman的目標
來說,那他大概不會過來了;若是他留在西區,對我們的傷害也不大。
來個天方夜譚一下:如果Posada可以繼續蹲的話,可以考慮送個投手給Mets去換
Delgado來站一年,最起碼他比Giambi健康xD
另外有這麼多人居然把防守光譜末端的守位看得這麼重我也很意外...
過去十年內我們內野防守什麼時候好過了?
Posada傳球有問題、Jeter更是幾乎年年在游擊手上墊底、Soriano也是一踏糊塗、Cano
的防守大概平均左右、Giambi也站了好一段時間一壘、A-Rod站在三壘上也是平均水準。
都過了這麼久了,現在突然想要強化內野防守實在是很奇怪的事情....
另外不需要放什麼大絕招:花的又不是你的錢。
球團花的錢對球迷來說可是息息相關的,爛約簽太多、薪資卡死、補強困難,戰績就會差
,球迷就會不爽、我就會不爽、我就會想罵FO幹拎娘。
--
t a ╭◥███◣══╮ ◥██ █◤ ╭══════theanswer3╮
h n ║ █▌ █ ● ╰══════╯█▌ █╰══╯● ◣ ║
e s ║ █▄▄◤ ◢ ◢█◣ . █▌ █ ◢█◣ ◢ ◥█◣ ☆╴D ║
w ║ █▄▄◣ █ █▌█.‵﹑ ˙ █▌ █ █▌█ █ █ ︻ ▄ ║
e ║ █▌ █ ◤ ◥██∵ ¢☆ ────────────── ﹀ ╭▄﹀
r 3╰◢███◤═══▄◤═〞′══◥██◤═══════════════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.181.224
推
11/07 12:17, , 1F
11/07 12:17, 1F
→
11/07 12:17, , 2F
11/07 12:17, 2F
※ 編輯: jayin07 來自: 118.167.181.224 (11/07 12:19)
推
11/07 12:19, , 3F
11/07 12:19, 3F
→
11/07 12:20, , 4F
11/07 12:20, 4F
推
11/07 12:21, , 5F
11/07 12:21, 5F
推
11/07 12:21, , 6F
11/07 12:21, 6F
→
11/07 12:22, , 7F
11/07 12:22, 7F
推
11/07 12:23, , 8F
11/07 12:23, 8F
→
11/07 12:24, , 9F
11/07 12:24, 9F
→
11/07 12:24, , 10F
11/07 12:24, 10F
→
11/07 12:24, , 11F
11/07 12:24, 11F
推
11/07 12:24, , 12F
11/07 12:24, 12F
推
11/07 12:25, , 13F
11/07 12:25, 13F
推
11/07 12:25, , 14F
11/07 12:25, 14F
→
11/07 12:25, , 15F
11/07 12:25, 15F
→
11/07 12:25, , 16F
11/07 12:25, 16F
推
11/07 12:27, , 17F
11/07 12:27, 17F
推
11/07 12:32, , 18F
11/07 12:32, 18F
推
11/07 12:49, , 19F
11/07 12:49, 19F
→
11/07 12:53, , 20F
11/07 12:53, 20F
推
11/07 12:53, , 21F
11/07 12:53, 21F
推
11/07 12:53, , 22F
11/07 12:53, 22F
推
11/07 13:36, , 23F
11/07 13:36, 23F
推
11/07 13:43, , 24F
11/07 13:43, 24F
→
11/07 13:43, , 25F
11/07 13:43, 25F
→
11/07 13:44, , 26F
11/07 13:44, 26F
推
11/07 17:22, , 27F
11/07 17:22, 27F
→
11/07 17:27, , 28F
11/07 17:27, 28F
→
11/07 17:29, , 29F
11/07 17:29, 29F
→
11/07 17:30, , 30F
11/07 17:30, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
14
16
15
20
24
50
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
14
16
15
20
16
22
24
50
10
28
16
30
59
175
66
103
NY-Yankees 近期熱門文章
215
426
PTT體育區 即時熱門文章
10
23