PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [新聞] Yankees’ Teixeira: Behind Flashy Co …

看板NY-Yankees作者 (買雞頭貴過買松阪牛?)時間17年前 (2008/12/27 02:04), 編輯推噓16(16推 0噓 13→)
留言29則, 11人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《vegas (買雞頭貴過買松阪牛?)》之銘言： : 推 Belladonaa:有新聞的確說Henry放話之後沒有收回offer，但紅襪跟 12/26 20:44 : → Belladonaa:Boras沒有再聯繫 12/26 20:44 : 推 Belladonaa:我只是單純想說出這些"恩怨" 不過是選秀策略而已 12/26 20:47 : → Belladonaa:你這篇解釋的很好 12/26 20:47 沒錯，要說是恩怨，不如說是那就是當年的一件事，這件事要說Teix已經完全釋 懷，似乎也不對，但要說Teix在選擇球隊的時候是因為這種incidence，實在太誇張。 : 推 new2007:一個1.8億美金的合約會因為一句話突然逆轉？哈哈！ 12/27 00:52 : → new2007:這種幻想CASGMAN心理的文章怎麼看了跟某些國內新聞很像 12/27 00:53 : → new2007:再次證明群眾愛好跟真理間往往是不相等的 12/27 00:53 這位老兄，有沒有興趣發表一下你自己的看法。用這種語氣說話，想必是身懷絕 技，對這個交易有精譬的見解吧...... 我並不覺得是因為 Henry的一句話，就說什麼突然逆轉。我講的是從交易開始協商 到各家出價的時序，直到這句話的出現，以及其背後代表的紅襪對出價的態度。這當然 是捕風捉影，看圖說故事，但是我們大部份的時候分析交易也就只有這些吉光片羽可以 做為基礎。你可以不同意我的看法，但是你也該讓我們開開眼界，講講你的想法阿.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 80.102.129.152
推
12/27 02:14, , 1F
放大絕招了
12/27 02:14, 1F
推
12/27 02:19, , 2F
這算大絕招嗎??原PO是已經跳出來發表意見的人
12/27 02:19, 2F
推
12/27 02:22, , 3F
新2007的精譬見解我也想看
12/27 02:22, 3F
推
12/27 03:08, , 4F
這算什麼放大絕招? 不同意別人的看法，本來就該講自己的
12/27 03:08, 4F
推
12/27 08:12, , 5F
最近跑出很多心理分析師,完全不知道他們的分析依據是啥 XD
12/27 08:12, 5F
推
12/27 08:18, , 6F
放大絕是指叫別人做不可能辦到的事 例如:你那麼強你去打MLB啊
12/27 08:18, 6F
推
12/27 08:40, , 7F
不知道大絕到底在哪? 一樓能不能講清楚?
12/27 08:40, 7F
推
12/27 10:42, , 8F
一樓是逼戰的大決 bb
12/27 10:42, 8F
推
12/27 11:30, , 9F
V大，我無意冒犯，也絕對贊同你發表個人見解的權力
12/27 11:30, 9F
推
12/27 11:33, , 10F
只不過到數第二段也想像的過頭點。
12/27 11:33, 10F
→
12/27 11:34, , 11F
紅襪的發言從結果論來看是錯的，紅襪是賭輸了
12/27 11:34, 11F
→
12/27 11:35, , 12F
但不代表整個決策過程就不合理，
12/27 11:35, 12F
→
12/27 11:35, , 13F
不管洋基紅襪這種光球員薪資就打死一堆上市公司的球團
12/27 11:35, 13F
推
12/27 11:37, , 14F
做重大決策如果沒有沙盤推演很難令人相信
12/27 11:37, 14F
→
12/27 11:38, , 15F
所以你說「Cashman應該本來是打算放假去的」云云，
12/27 11:38, 15F
推
12/27 11:41, , 16F
一直到後面的推論恐怕推測太多事實太少
12/27 11:41, 16F
→
12/27 11:42, , 17F
就算BORAS沒有主動回頭，洋基也是會出價，
12/27 11:42, 17F
→
12/27 11:42, , 18F
不吭聲只是洋基避免自己被自己墊高價格的策略
12/27 11:42, 18F
→
12/27 11:43, , 19F
相對的，以洋基的財力，BORAS有可能不回頭嗎？
12/27 11:43, 19F
→
12/27 11:45, , 20F
最後再次強調，我雖然觀點與你不同，但絕對贊成你發表的權
12/27 11:45, 20F
→
12/27 11:46, , 21F
唯有透過發表跟交互激盪才能真正看出意見好壞
12/27 11:46, 21F
→
12/27 11:47, , 22F
新版規那種X5就要砍文，光算人數不用有好立論的做法
12/27 11:47, 22F
→
12/27 11:48, , 23F
並非我所贊同，所以我不回文，還請見諒
12/27 11:48, 23F
推
12/27 12:06, , 24F
對了，我一向相信「互相漏氣求進步」，
12/27 12:06, 24F
→
12/27 12:07, , 25F
所以口氣上有得罪處還請見諒
12/27 12:07, 25F
推
12/27 23:16, , 26F
樓上，2009/01/01才要開始執行的板規拿來當擋箭牌還太早
12/27 23:16, 26F
→
12/27 23:17, , 27F
原先的推文口氣囂張程度誰看了都覺得你口臭
12/27 23:17, 27F
推
12/28 00:51, , 28F
就是有樓上這種人我才懶得發文的。
12/28 00:51, 28F
推
12/28 02:07, , 29F
....樓上語氣看起來的確很糟
12/28 02:07, 29F
‣ 更多 vegas 的文章
文章代碼(AID): #19LHpBRs (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vegas 的文章
文章代碼(AID): #19LHpBRs (NY-Yankees)