[情報] Ooops.....A-Rod

看板NY-Yankees作者 (虎斑街貓˙喵姆拉です)時間17年前 (2009/02/08 00:26), 編輯推噓22(22013)
留言35則, 25人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 MLB 看板] 作者: Homura (虎斑街貓˙喵姆拉です) 站內: MLB 標題: [情報] Ooops.....A-Rod 時間: Sun Feb 8 00:17:24 2009 http://0rz.tw/FUqEA SI報導指出,Alex Rodriguez在2003年的兩次肌肉增強劑藥檢中,測出陽性反應 對此A-Rod沒有多加評論 但Selena Roberts以及David Epstein表示,四條各自獨立的線索證實 A-Rod可能使用了steroid 然而使用steroid並未影響到A-Rod的合約,熟知A-Rod合約內容的人告知SI 合約當中並未提及使用steroid,會讓A-Rod冒上喪失大筆金錢的風險 Steroid..... -- =. .= http://0rz.tw/ad4Js ◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.79.157.22

02/08 00:18,
科~我才剛問就有人發新聞了XD
02/08 00:18

02/08 00:18,
Oops!Hope it's not Steriod.
02/08 00:18

02/08 00:19,
嗯..扯到類固醇 就是黑掉的時候
02/08 00:19

02/08 00:19,
Arod也要上*聞了嗎?
02/08 00:19

02/08 00:20,
*-Rod
02/08 00:20

02/08 00:21,
*
02/08 00:21

02/08 00:22,
2003...有這麼巧
02/08 00:22

02/08 00:22,
A-Roid
02/08 00:22

02/08 00:23,
嗯 如果是2006測出來還比較好 基數年魂......
02/08 00:23
※ 編輯: Homura 來自: 203.79.157.22 (02/08 00:23)

02/08 00:25,
A-Sterisk
02/08 00:25

02/08 00:25,
A-Roid* XD
02/08 00:25

02/08 00:25,
*
02/08 00:25

02/08 00:25,
Oops! 唉唉
02/08 00:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.79.157.22

02/08 00:27, , 1F
大家怎麼看
02/08 00:27, 1F

02/08 00:27, , 2F
繼續看球賽
02/08 00:27, 2F

02/08 00:31, , 3F
為啥到現在才報出來
02/08 00:31, 3F

02/08 00:32, , 4F
囧了這下...
02/08 00:32, 4F

02/08 00:32, , 5F
囧!?
02/08 00:32, 5F

02/08 00:32, , 6F
哦哦...
02/08 00:32, 6F

02/08 00:36, , 7F
......阿肉掰....
02/08 00:36, 7F

02/08 00:38, , 8F
真是夭壽..........
02/08 00:38, 8F

02/08 00:42, , 9F
A*Rod??
02/08 00:42, 9F

02/08 00:42, , 10F
希望他不會真的變成A-Fraud 才好....
02/08 00:42, 10F

02/08 00:42, , 11F
A-Rod = Androgen Rodrigeus ?
02/08 00:42, 11F

02/08 00:43, , 12F
A-Roid
02/08 00:43, 12F

02/08 00:44, , 13F
為什麼五年前的事現在才爆??
02/08 00:44, 13F

02/08 00:48, , 14F
A-Rod = Androgen Rodrigeus = Anaboic steroid Rodrigeus?
02/08 00:48, 14F

02/08 00:49, , 15F
爆出的時間點感覺怪怪的。 不過我想還是看到最後比較好
02/08 00:49, 15F

02/08 00:50, , 16F
還沒明確的事情還是別那麼快下定論
02/08 00:50, 16F

02/08 00:53, , 17F
A-Rod 不意外
02/08 00:53, 17F

02/08 00:55, , 18F
馬怪爾的事更久..也一直被拖出來鞭....
02/08 00:55, 18F

02/08 00:56, , 19F
稿到最後沒進名人堂真的是損失大了
02/08 00:56, 19F

02/08 00:56, , 20F
唔 好像還有103個
02/08 00:56, 20F

02/08 00:56, , 21F
CNN也有報導了 看來真實性不低...
02/08 00:56, 21F

02/08 01:10, , 22F
為什麼要這樣子...
02/08 01:10, 22F

02/08 01:13, , 23F
Jeter很快又會被問I support him之類的問題....
02/08 01:13, 23F

02/08 02:00, , 24F
對事不對人,如果真的確定使用類固醇 不用別隊球迷噓
02/08 02:00, 24F

02/08 02:01, , 25F
NY迷的也會狂開他汽水 A-R*d哭哭  
02/08 02:01, 25F

02/08 02:02, , 26F
不過前提是"提出有力證據" 吧!
02/08 02:02, 26F

02/08 04:15, , 27F
感覺上偉大的球星總是會被類似狗仔的記者咬一口
02/08 04:15, 27F

02/08 04:16, , 28F
如果2003年就是陽性反應 , 應該當時就會鬧蠻大的吧 ?
02/08 04:16, 28F

02/08 09:22, , 29F
既然A-ROD出包了 那去簽Bonds吧 反正不差這一個
02/08 09:22, 29F

02/08 10:31, , 30F
合約裡面沒提到類固醇,那NYY不就虧大了
02/08 10:31, 30F

02/08 10:34, , 31F
所以這邊篇報導真的很有爭議性..6年前的消息..
02/08 10:34, 31F

02/08 21:27, , 32F
而且法院不是有說不能公司03的檢查結果不是嗎?
02/08 21:27, 32F

02/08 21:27, , 33F
02/08 21:27, 33F

02/08 21:28, , 34F
A-ROD應該會否認而且會告SI吧?必竟沒有確實的証據
02/08 21:28, 34F

02/08 21:32, , 35F
聰明的話就什麼都不說,全交給Bora$跟律師處理
02/08 21:32, 35F
文章代碼(AID): #19ZROZmK (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19ZROZmK (NY-Yankees)