Re: [情報] Ooops.....A-Rod

看板NY-Yankees作者 (慢跑中毒)時間17年前 (2009/02/08 04:43), 編輯推噓27(27056)
留言83則, 19人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
多長肉? 如果多長肉不會增加運動能力 NBA MLB 或是各項運動 裡面的重量訓練都可以丟了 不過講真的 類固醇算不算作弊? 我自己覺得有爭議 因為類固醇印象中 是加速肌肉的修復能力 因為重量訓練後 肌肉纖維受損 需要時間讓他修復 長得更大 但是類固醇可以加快修復的時間 所以可以天天重量訓練 即使是在高強度的重量訓練後 比起沒吃的選手 訓練密度可以提高 自然肌肉長得更大 重點是 但他還是得要苦練 否則吃了類固醇 有吃跟沒吃一樣 又不是仙丹 不用吃苦 光吃就變強 不過我覺得是公平性的問題 要就開放大家都來吃阿 不然就都不要吃 ※ 引述《jayin07 (Hal YeahHhhHhhh!!)》之銘言: : 老實講,目前這些東西並沒有任何證據可以增加運動能力... : 了不起就是多長肉 : http://tinyurl.com/22nnbz : 只是MLB非常注意形象... : ※ 引述《Homura (虎斑街貓˙喵姆拉です)》之銘言: : : 作者: Homura (虎斑街貓˙喵姆拉です) 站內: MLB : : 標題: [情報] Ooops.....A-Rod : : 時間: Sun Feb 8 00:17:24 2009 : : http://0rz.tw/FUqEA : : SI報導指出,Alex Rodriguez在2003年的兩次肌肉增強劑藥檢中,測出陽性反應 : : 對此A-Rod沒有多加評論 : : 但Selena Roberts以及David Epstein表示,四條各自獨立的線索證實 : : A-Rod可能使用了steroid : : 然而使用steroid並未影響到A-Rod的合約,熟知A-Rod合約內容的人告知SI : : 合約當中並未提及使用steroid,會讓A-Rod冒上喪失大筆金錢的風險 : : Steroid..... -- 珍惜生活中的細節 幸福 自然來 http://www.wretch.cc/album/wandog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.46.230

02/08 07:03, , 1F
類固醇照三餐使用最好了
02/08 07:03, 1F

02/08 08:21, , 2F
建議三餐飯後吃 配溫開水
02/08 08:21, 2F

02/08 08:39, , 3F
先求不傷身體,再講究效果
02/08 08:39, 3F

02/08 08:42, , 4F
基本上 類固醇是違反生理機能
02/08 08:42, 4F

02/08 08:54, , 5F
用了不該出現在球場上的東西就是作弊了 管你這麼多
02/08 08:54, 5F

02/08 09:16, , 6F
一定愛配溫開水,15分鐘肌肉Out!
02/08 09:16, 6F

02/08 09:16, , 7F
就像考試禁止帶手機進場,否則一律零分計算
02/08 09:16, 7F

02/08 09:17, , 8F
可是你沒有用手機啊,但被抓到帶進場也不管你那麼多
02/08 09:17, 8F

02/08 10:10, , 9F
天天吃不知道能不能打200HR....XD
02/08 10:10, 9F

02/08 10:36, , 10F
吃高蛋白也會多長肉
02/08 10:36, 10F

02/08 10:42, , 11F
成長速率快慢與長到一定程度就進步很慢 所以會有人用類固醇
02/08 10:42, 11F

02/08 10:42, , 12F
有些健美選手很常用 吃高蛋白也要苦練才長肉 但是速率較慢
02/08 10:42, 12F

02/08 10:43, , 13F
且到一定程度後 就進步很慢了
02/08 10:43, 13F

02/08 10:44, , 14F
不然馬怪爾 邦斯等 也不會每年一直長肉 肌肉表現沒衰退跡象
02/08 10:44, 14F

02/08 10:45, , 15F
我不知道是不是所有的肌肉增長劑都禁止 好像有些是可以的
02/08 10:45, 15F

02/08 12:10, , 16F
學弟很忙齁:>
02/08 12:10, 16F

02/08 14:37, , 17F
類固醇是仙丹沒錯啊 當年可是稱為美國仙丹耶
02/08 14:37, 17F

02/08 16:07, , 18F
為了成績而吃藥有點違反運動的美意
02/08 16:07, 18F

02/08 16:07, , 19F
我想癥結點是在這裡吧
02/08 16:07, 19F

02/09 15:02, , 20F
如果沒用,怎麼還這麼多運動員抱這麼大的風險吃?
02/09 15:02, 20F

02/09 15:03, , 21F
難道是吃爽的嗎?
02/09 15:03, 21F

02/09 16:33, , 22F
樓上應該嗆上一篇XD
02/09 16:33, 22F

02/09 16:35, , 23F
去問新聞內說不會增加運動能力的Dr. Hau Liu 啊
02/09 16:35, 23F

02/09 16:36, , 24F
在這裡講人家是看到的喔?
02/09 16:36, 24F

02/09 16:46, , 25F
一篇paper...能代表什麼嗎?一堆英國研究不也很晃謬..
02/09 16:46, 25F

02/09 16:54, , 26F
這篇研究的主題和英國那些差別多少,很好分辨吧?
02/09 16:54, 26F

02/09 16:54, , 27F
所以說,你只要認為有,那研究都可以當放屁嘛。
02/09 16:54, 27F

02/09 16:59, , 28F
頂多就是長肉? 你知道體型對職業運動多重要嗎?
02/09 16:59, 28F

02/09 19:04, , 29F
ja兄沒弄懂我的意思 一篇paper就要我對一些行之以久的觀念
02/09 19:04, 29F

02/09 19:05, , 30F
改觀是不可能 何況這些觀念也是有很多paper的佐證
02/09 19:05, 30F

02/09 19:05, , 31F
一篇paper代表什麼?除非我很清楚他整個研究方法的細節
02/09 19:05, 31F

02/09 19:06, , 32F
不然都是看過去笑笑就算了
02/09 19:06, 32F

02/09 19:06, , 33F
更何況 學術界常常很多悖於常理的PAPER往往只是為了引人注
02/09 19:06, 33F

02/09 19:07, , 34F
目而發..研究方法常常不夠嚴謹或是全面
02/09 19:07, 34F

02/09 20:02, , 35F
anyway,藥物有很多種類,不可否認服用過一定會「增加某種
02/09 20:02, 35F

02/09 20:03, , 36F
東西」,像steroid hormone
02/09 20:03, 36F

02/09 20:04, , 37F
他可能是會在壓力下分泌的cortisol的種類,或是
02/09 20:04, 37F

02/09 20:04, , 38F
雄性荷爾蒙與雌性荷爾蒙
02/09 20:04, 38F

02/09 20:06, , 39F
那像這種一定會有增進你的爆發力,像是短跑選手幾乎會
02/09 20:06, 39F

02/09 20:07, , 40F
得到這個幫助
02/09 20:07, 40F

02/09 20:07, , 41F
然而那篇文章只提到HGH,是peptide hormone
02/09 20:07, 41F

02/09 20:08, , 42F
服用這個當然也會提升了什麼,但是目前還沒有辦法
02/09 20:08, 42F

02/09 20:08, , 43F
判定他可以對棒球產生幫助
02/09 20:08, 43F

02/09 20:09, , 44F
尤其是投球、打擊能力,真的會因為這些藥物的影響而進步?
02/09 20:09, 44F

02/09 20:10, , 45F
或許他可以幫助你的肌力,但是你打不到球,你的腿再快
02/09 20:10, 45F

02/09 20:10, , 46F
只問一個問題 那a-rod吃他幹嘛? 錢太多?
02/09 20:10, 46F

02/09 20:10, , 47F
power再高,又有什麼用?
02/09 20:10, 47F

02/09 20:10, , 48F
考試我帶了小抄進去 結果出的題目都不是我抄的東西
02/09 20:10, 48F

02/09 20:10, , 49F
用不上 所以被抓包 我可以申訴 我無罪?
02/09 20:10, 49F

02/09 20:12, , 50F
棒球員做那麼多重量訓練幹嘛 閒閒沒事?時間太多?
02/09 20:12, 50F

02/09 20:13, , 51F
肌力夠大 沒有打到甜蜜點 一樣可以扛出去 這就是肌力的價值
02/09 20:13, 51F

02/09 20:14, , 52F
你考微積分帶著分析化學的小抄進去有人會理你嗎-_-
02/09 20:14, 52F

02/09 20:14, , 53F
除非這現在這規則是「所有小抄 」
02/09 20:14, 53F

02/09 20:14, , 54F
只需要power的話那Shelley Duncan早就是allstar了
02/09 20:14, 54F

02/09 20:15, , 55F
考微積分帶化學小抄 我只能說他是智障 A-ROD這麼笨?
02/09 20:15, 55F

02/09 20:16, , 56F
運動員有一堆營養食品,有分未禁、或是禁止的
02/09 20:16, 56F

02/09 20:16, , 57F
禁止的項目是一直再增加
02/09 20:16, 57F

02/09 20:17, , 58F
如Big Mac以前吃的,在他退休前是合法的東西
02/09 20:17, 58F

02/09 20:18, , 59F
所以A-ROD吃的東西在他吃的時候是合法的嗎?
02/09 20:18, 59F

02/09 20:19, , 60F
我記得是
02/09 20:19, 60F

02/09 20:19, , 61F
「可能是合法的」,不然為什麼過了六年才講出來
02/09 20:19, 61F

02/09 20:20, , 62F
打不用一樣沒用 這種論點真是...怎麼一用再用...
02/09 20:20, 62F

02/09 20:20, , 63F
如果那時候不合法,那100餘位球員&A-Rod早該上法院了
02/09 20:20, 63F

02/09 20:20, , 64F
02/09 20:20, 64F

02/09 20:21, , 65F
那OK 可以接受阿..期待更多消息報導囉~看是否是這樣
02/09 20:21, 65F

02/09 20:23, , 66F
希望不要他某一段服用時間是在不合法的期間囉
02/09 20:23, 66F

02/09 20:23, , 67F
是是,用感覺是最強的。
02/09 20:23, 67F

02/09 20:24, , 68F
不過道德爭議還有得吵了 不然A-ROD也不會死不承認
02/09 20:24, 68F

02/09 20:25, , 69F
感覺?感覺什麼?
02/09 20:25, 69F

02/09 20:33, , 70F
重訓做的辦死 做不贏那些吃類固醇的 真的是讓人很悶阿
02/09 20:33, 70F

02/09 20:49, , 71F
你有先搞清楚類固醇是幹嗎的?
02/09 20:49, 71F

02/09 20:53, , 72F
現在是教授默許學生帶小抄 wandog完全忽略這點 只一直怪在
02/09 20:53, 72F

02/09 20:53, , 73F
這種情況下可能有帶小抄進去的人
02/09 20:53, 73F

02/09 23:59, , 74F
"頂多提升肌力" 這難到不重要嗎? 這根本就是關鍵了
02/09 23:59, 74F

02/10 04:22, , 75F
聯盟有沒有錯 跟a-rod有沒有錯應該獨立討論 不要牽扯在一起
02/10 04:22, 75F

02/10 04:23, , 76F
要另外討論聯盟 可以 但是他錯他對無關乎A-ROD的對錯
02/10 04:23, 76F

02/10 04:24, , 77F
JOSH兄 那你覺得類固醇是幹嘛的?
02/10 04:24, 77F

02/10 04:25, , 78F
對我而言 我只是覺得 要用 就大家一起用 不要不公平
02/10 04:25, 78F

02/10 04:25, , 79F
當然 也許你會覺得這是一群科學怪人的競技場 覺得噁心
02/10 04:25, 79F

02/10 04:26, , 80F
這又是另外一個問題了
02/10 04:26, 80F

02/13 15:36, , 81F
類固醇是來輔助訓練的..
02/13 15:36, 81F

02/13 15:38, , 82F
用考試作弊來比喻我覺得不是很好
02/13 15:38, 82F

02/13 15:39, , 83F
應該因為吃了興奮劑所以可以讀更久吧?
02/13 15:39, 83F
文章代碼(AID): #19ZV9evl (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
22
35
文章代碼(AID): #19ZV9evl (NY-Yankees)