PTT體育區 / NY-Yankees

[分享] 後援單季最多勝

看板NY-Yankees作者 (耿秋)時間16年前 (2009/08/31 09:40), 編輯推噓71(71推 0噓 48→)
留言119則, 71人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
推
08/31 09:24,
Ace 會不會是史上第一人中繼撿10勝的啊??
08/31 09:24
絕對不是 海盜隊Roy Face後援18勝是單季最多後援勝的投手, 創於1959年 1956(11), 1959(18), 1960(10)三季後援都超過10勝... 生涯後援記錄93勝80敗, ERA 3.12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.146.28
推
08/31 09:41, , 1F
RP 18W...，這大概很難破得了...
08/31 09:41, 1F
推
08/31 09:44, , 2F
打者都是後段才開始上班？
08/31 09:44, 2F
推
08/31 09:45, , 3F
有沒有後援18勝結果是當季勝投王的 （誤
08/31 09:45, 3F
→
08/31 09:52, , 4F
那個年代18勝要當勝投王不可能啦 大概只有勝投王的一半
08/31 09:52, 4F
→
08/31 09:55, , 5F
樓上不知道別亂講,1959勝投王是Early Wynn (CHW) 22勝...
08/31 09:55, 5F
→
08/31 09:57, , 6F
原來 22/2 >> 18哦...
08/31 09:57, 6F
※ 編輯: leddy 來自: 61.225.146.28 (08/31 09:58)
→
08/31 10:00, , 7F
又不是20世紀初期先發都拿30或40勝...
08/31 10:00, 7F
→
08/31 10:01, , 8F
現在分工很細的..╮(﹋﹏﹌)╭..
08/31 10:01, 8F
→
08/31 10:02, , 9F
後援能拿個10勝就很強運了，現在分工細膩
08/31 10:02, 9F
推
08/31 10:12, , 10F
可以請問一下原PO這18勝有幾勝是BS之後才拿勝投的嗎
08/31 10:12, 10F
→
08/31 10:14, , 11F
自己查baseball reference...我又不是卡好大...
08/31 10:14, 11F
→
08/31 10:22, , 13F
=facero01&t=p&year=1959
08/31 10:22, 13F
推
08/31 11:06, , 14F
說不定砸鍋精算能力也很強
08/31 11:06, 14F
推
08/31 12:03, , 15F
純粹運氣吧,就像有人很會搶5樓一樣,有人就是會搶救援勝
08/31 12:03, 15F
推
08/31 13:10, , 16F
五樓數學那麼好為什麼不去當老師
08/31 13:10, 16F
推
08/31 13:14, , 17F
樓上有戰意 XD
08/31 13:14, 17F
推
08/31 13:16, , 18F
樓樓上人家糾正別人的錯你在嗆個屁呀..................
08/31 13:16, 18F
推
08/31 13:18, , 19F
沒查資料就亂說 被糾正剛好而已
08/31 13:18, 19F
→
08/31 13:26, , 20F
糾正錯誤還要被無聊的人嗆 唉 社會有問題
08/31 13:26, 20F
推
08/31 13:29, , 21F
個人認為五樓不需要補第二句
08/31 13:29, 21F
推
08/31 13:32, , 22F
又不是每個人都那麼會查 實在不簡單
08/31 13:32, 22F
推
08/31 13:32, , 23F
同意樓上
08/31 13:32, 23F
推
08/31 13:38, , 24F
樓上兩位..會不會查..只是看用不用心啊..XDDDDD^^
08/31 13:38, 24F
推
08/31 13:43, , 25F
既然不會查就不應該憑空亂說數據啊
08/31 13:43, 25F
推
08/31 13:45, , 26F
怪了，我樣怎看都覺得不會的還有臉嗆會的，比較不簡單
08/31 13:45, 26F
推
08/31 13:48, , 27F
5樓幫忙查資料很好阿 但一碼歸一碼 他第二句實在是多餘
08/31 13:48, 27F
→
08/31 13:49, , 28F
有點狗尾續貂 做好事為何不能做完整呢 這樣會讓人覺得是為
08/31 13:49, 28F
推
08/31 13:49, , 29F
不是會不會查的問題吧 不確定不要亂說不是應該的嗎
08/31 13:49, 29F
→
08/31 13:49, , 30F
了嗆人而查資料 難怪會被公幹 但查資料精神仍直得肯定
08/31 13:49, 30F
→
08/31 13:50, , 31F
我也覺得不確定別亂說 但他說大概 又不是說絕對
08/31 13:50, 31F
→
08/31 13:51, , 32F
有必要這樣苦苦相逼嗎 還是我來到八卦版了?
08/31 13:51, 32F
→
08/31 13:52, , 33F
多點禮貌 顯示出你的家教良好 這樣不是很好嗎?
08/31 13:52, 33F
→
08/31 13:52, , 34F
不然再會查資料 大家面前叫你一聲大大 背後只會覺得這人真
08/31 13:52, 34F
→
08/31 13:53, , 35F
會酸人嗆人阿 也不會肯定你的人品 吾未見其智也
08/31 13:53, 35F
推
08/31 13:57, , 36F
不是很同意樓上 不知道本來就不該亂放話 至少語氣不該那麼
08/31 13:57, 36F
還有 43 則推文
→
08/31 17:47, , 80F
結果下面回推文的一個比一個嗆... 真有趣
08/31 17:47, 80F
推
08/31 17:50, , 81F
4樓被嗆 自己沒說話 結果路人回嗆一個比一個還兇
08/31 17:50, 81F
→
08/31 17:50, , 82F
這什麼狀況=.= 其實根本沒這麼嚴重吧
08/31 17:50, 82F
推
08/31 18:09, , 83F
人家吃麵你在喊燒 奇怪了
08/31 18:09, 83F
→
08/31 18:11, , 84F
敢發言就要有被糾正的準備 還是說現在話都可以隨便說?
08/31 18:11, 84F
推
08/31 18:11, , 85F
拉椅子....
08/31 18:11, 85F
推
08/31 18:19, , 86F
真的是被嗆剛好而已
08/31 18:19, 86F
推
08/31 18:28, , 87F
樓上你的理論用在五樓身上也通耶...
08/31 18:28, 87F
→
08/31 18:31, , 88F
推文印證了講不過人就戰態度的說法。
08/31 18:31, 88F
推
08/31 18:36, , 89F
戰態度的每次都是沒料的一方 不意外
08/31 18:36, 89F
推
08/31 18:44, , 90F
亂講話會什麼不會被嗆 五樓講事實而已
08/31 18:44, 90F
推
08/31 19:12, , 91F
現在是怎樣,亂講的人還有一堆人護航,大把大把道理的,價值
08/31 19:12, 91F
→
08/31 19:13, , 92F
觀改正一下好不好,亂講被糾正是很值得被可憐嗎??見鬼~~
08/31 19:13, 92F
推
08/31 19:34, , 93F
只要自認是專業球迷 嗆人都是對的
08/31 19:34, 93F
推
08/31 19:56, , 94F
現在是怎樣,亂酸的人還有一堆人護航,大把大把道理的,
08/31 19:56, 94F
→
08/31 19:57, , 95F
價值觀改正一下好不好,亂酸被糾正是很值得被可憐嗎??
08/31 19:57, 95F
→
08/31 19:58, , 96F
見鬼~~
08/31 19:58, 96F
→
08/31 19:58, , 97F
推 Marxing:五樓第二句跟盲腸一樣多餘
08/31 19:58, 97F
推
08/31 20:28, , 98F
林盲腸
08/31 20:28, 98F
推
08/31 20:36, , 99F
糾正很好啊 總比半桶水亂造謠好多了吧
08/31 20:36, 99F
→
08/31 20:36, , 100F
只會酸人神廟迷 整篇推文看下來其實水準也差不多...
08/31 20:36, 100F
推
08/31 20:38, , 101F
酸人也只是剛好 學會不要亂造謠好嗎
08/31 20:38, 101F
推
08/31 20:46, , 102F
哈哈哈XD
08/31 20:46, 102F
推
08/31 20:53, , 103F
有沒有人想過搞不好五樓真的是數學老師
08/31 20:53, 103F
推
08/31 22:15, , 104F
其實沒啥事情 只是有些人推文就很看不下去 ~_~
08/31 22:15, 104F
→
08/31 22:16, , 105F
講錯 小酸一下 就價值觀不對喔? 喔喔喔喔喔喔~
08/31 22:16, 105F
推
08/31 23:17, , 106F
還好啦 板上很多自認是專家的 嘴巴都很酸
08/31 23:17, 106F
推
08/31 23:25, , 107F
沒人發現5樓是本文原po嗎？ 有人沒料不查資料又裝高手來亂
08/31 23:25, 107F
→
08/31 23:26, , 108F
原po糾正+小嗆一下只是剛好 板上待久的就知道耿大已經是非
08/31 23:26, 108F
→
08/31 23:27, , 109F
常溫和的了…
08/31 23:27, 109F
推
08/31 23:27, , 110F
◢▆▅▄拜╰(〒皿〒)╯託▄▅▇◣ 講不過戰態度不行喔
08/31 23:27, 110F
推
08/31 23:53, , 111F
什麼是亂酸= =亂在哪裡了 照事實講還被戰...
08/31 23:53, 111F
推
09/01 00:07, , 112F
這個版長期這樣吧 新手都會怕怕的(我到現在都還超怕)
09/01 00:07, 112F
推
09/01 00:59, , 113F
leddy:我PH値也才6而已 哭哭....(誤)
09/01 00:59, 113F
推
09/01 01:03, , 114F
不覺得原PO有錯呀 就事論事而已
09/01 01:03, 114F
→
09/01 01:03, , 115F
雖然我覺得四樓本意是沒有要嗆人
09/01 01:03, 115F
推
09/01 07:48, , 116F
◢▆▅▄拜╰(〒皿〒)╯託▄▅▇◣不爽嫑看
09/01 07:48, 116F
推
09/01 10:16, , 117F
樓上那字怎麼發音啊
09/01 10:16, 117F
推
09/01 11:11, , 118F
還真是典型的 "別人吃麵 你在喊燙"
09/01 11:11, 118F
→
12/28 13:29, 7年前 , 119F
大家如果都這樣 那以後 https://noxiv.com
12/28 13:29, 119F
‣ 更多 leddy 的文章
文章代碼(AID): #1AcoeCOx (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leddy 的文章
文章代碼(AID): #1AcoeCOx (NY-Yankees)