PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [閒聊] 關於Damon

看板NY-Yankees作者 (Lost in the Dark)時間16年前 (2009/09/01 21:40), 編輯推噓32(32推 0噓 34→)
留言66則, 25人參與, 7年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《eigawa (小八！)》之銘言： : ※ 引述《azlbf (翻翻)》之銘言： : : 但是 Damon呢? : : 35歲的Damon在 07年的時候 一度讓人以為北佬又當了冤大頭 : : 可是08 09年的成績卻明確的告訴我們他依舊是北佬不可或缺的打擊火力 : : 尤其是今年和隊長互換棒次之後很明確的都提升火力了 : : 唯一的不確定因素就是Damon的守備能力 : : 以左外的守備位置為準 : : 07~09年的 UZR分別是 7.5 6.7 -7.9 : : 09年的守備已經快要到會讓隊伍受傷害的地步 : : 但是打擊火力又讓人不捨 0.370 / 0.526 / 0.896 : : 不算兩位新同學(司機還算新吧> <) : : Damon火力在隊上排行第3　　接近.9的OPS : : 在美聯排第15 外野手中也只有小輸 獵人和灣哥 : : 目前最有可能的應該是 2年約(有人想要) 或是1年+激勵 : : 不知道各位板大認為續留機會如何? : 1. Damon今年35歲 SLG OPS+ HR全部創生涯新高 : 他今年的產出是很可觀沒錯（而且突然變高的FB/HR可能肇因於新阿靈頓的威力） : 但是一個36歲的球員能複製今年的表現嗎？ 他今年的"爆發" 主要來自在主場多撈了不少發出去， 請看。 Home : 305/.398/.601 17HR Away : 274/.340/.448 7HR ... XD 當然，即使是他的away 的數字如果在四年前你跟我說他在這個約的最後能打出這樣 我也頗滿意了... 但他在主場的成績根本就完全是主砲級的了。 他在訪問的時候有特別提到說他來到NY 後看到那精美的右外野短牆後就有刻意去調整 自己的揮擊來打到那邊去。 不說別的，就先看他的飛球比吧，從fangraph 有記錄開始 02: 34% 03: 31.6% 04: 33.5% 05: 32.4% --------------------- 到NY 06: 39.7% <---- 生涯單季最多轟 07: 33.3% <---- 低潮 08: 34.2% 09: 42.6% !!! <---- 沒很大的意外的話會刷新生涯最高轟 從這樣來看，他也真不是嘴砲，除了07年的低潮以外每一年都比在BOS的四年飛球比高 06/09 更是高很多... 而且即使是客場的成績也不差，從這樣來看明年能打不錯機率還 不差... (當然這種年季風險鐵定是有的..) : 2. 他所在的位置是LF/DH : 而明年可能會進入市場的兩個年輕大物也跟Damon位置相同 : 在可能簽下來的大物沒有受大傷的前提下 : Damon的用處幾乎只能當第四號外野手(還只能守LF)或者DH : 到了明年Posada站C的場次只會更少不會更多 : 洋基需要花錢給一個36歲的老將站這個位置嗎？ : 還是會分一點打數給農場的OF prospects練一下？ : 　 （雖然AJ在農場當電風扇當得很愉快.....） Bay 跟 Holliday 雖然都不錯但也都還是有些疑慮，Holliday 在Oakland 的表現幾乎 跟他之前在Coors 外的成績一模一樣... 讓人留有不小的疑慮，Bay 的棒子比較沒問題 但是其他方面都沒Holliday 好.... 至少兩個人都是長約會有一定的疑慮的... 如果是 這樣那還不如用短約留住Damon 等倒更好的long term solution 能出現 (我一直比較喜歡 Crawford...很多層面來說他跟Damon 早期的career也很像..) .... : 3. 退一萬步來算洋基真的很需要一個backup LF/DH好了 : 他在洋基明年的可能貢獻 會讓FO提多大/長的約出來？ : 這應該是Damon生涯的最後一個約 無論如何他應該都會希望簽一個較長的保障約 : 大部分的板友也同意簽下Damon 大概只值2年的小約或是1+1與激勵條款 : 站在Damon的立場上　他應該可能在其他球隊拿到fulltime的LF/DH工作 : 就算洋基願意提合約給Damon 我也不覺得Damon願意留下的可能性有多高 : 結論 我也喜歡Damon 但是他明年留下來的機率實在是不大 : 就享受最後能在洋基球場看到他的九月吧 同樣的，如果今年還是相對低迷的市場的話，那偏老的球員往往是最大的犧牲者，而且 Damon 自己應該也頗清楚他在NY 外無法打出這種成績， 他的位子其實滿微妙的，如果他 接下來這幾年能再出現類似這兩年的成績的話，哪他的總成績就越來越像是.... 從這種 角度來看留NY 也是對這種目標最有機會的... 而且基本上會開3年約以上給Damon的買家 應該不存在.............. 吧 至於防守，其實一年的UZR 常常有很大的浮動空間，他去年LF 很好，今年頗鳥，接下 去考慮到年齡當然不會太理想，但也有一定的理由認為他有還不錯的機會至少是average. 總之，除非洋基也能用相當合理的價碼去簽下Holliday, 否則遷回Damon 是很ok的選 擇。 -- PTT 神人大大準則 1.多回少發 2.言出必酸 3.專挑語病 4.緊咬不放 5.自命清高 6.老梗重彈 7.不容異論 8.天下無敵 要是你的發言模式符合以上三點以上，恭喜妳成為PTT神人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.145.56
→
09/01 21:43, , 1F
但是他的眼睛在外野還能用多久?
09/01 21:43, 1F
推
09/01 21:48, , 2F
真的很喜歡他說
09/01 21:48, 2F
推
09/01 21:48, , 3F
我一直覺得Carl Crawford守左外野會不會太浪費.....
09/01 21:48, 3F
→
09/01 21:49, , 4F
有什麼顯示Upton守中外野會比較好嗎?
09/01 21:49, 4F
推
09/01 21:51, , 5F
NYY我最愛的就是大門了 >_<
09/01 21:51, 5F
→
09/01 21:51, , 6F
我真的不懂你所謂的Bay的棒子比較沒問題是哪來的?印象派?
09/01 21:51, 6F
→
09/01 21:52, , 7F
Holliday的打擊不管是今年 生涯 近三年都比Bay表現的好
09/01 21:52, 7F
→
09/01 21:53, , 8F
更別說Holliday還年輕了不只一歲
09/01 21:53, 8F
→
09/01 21:54, , 9F
比未來大概也是Holliday更好
09/01 21:54, 9F
推
09/01 21:57, , 10F
推假日...不過如果往後幾年能簽到克勞佛更棒 快腿哥
09/01 21:57, 10F
推
09/01 22:00, , 11F
原PO大概是認為Holliday今年在美聯成績低於水平吧
09/01 22:00, 11F
推
09/01 22:00, , 12F
Bay的成績是在紅襪這個球場打出來的
09/01 22:00, 12F
→
09/01 22:00, , 13F
Holliday是靠Coors加持的疑慮木錢還是存在
09/01 22:00, 13F
→
09/01 22:01, , 14F
跟Holliday比起來 大勝啊..
09/01 22:01, 14F
→
09/01 22:01, , 15F
應該是說 球場加持下Bay的成績看起來會更好
09/01 22:01, 15F
→
09/01 22:02, , 16F
那他在賣咖啡那種鬼球場還是打出了OPS+120的成績阿
09/01 22:02, 16F
推
09/01 22:02, , 17F
Holliday的Home跟Away成績差距實在有點幅度
09/01 22:02, 17F
推
09/01 22:02, , 18F
樓上也想要加入神人大大一族嗎XD
09/01 22:02, 18F
→
09/01 22:03, , 19F
更何況他在季初超級低潮，打了超鳥蛋的成績後再拉回來的
09/01 22:03, 19F
推
09/01 22:04, , 20F
papa你話裡面說錯了一項 就是今年到目前的數據bay比較好
09/01 22:04, 20F
推
09/01 22:05, , 21F
一個再標準打者打快一季 一個在投手球場打半季 紅鳥
09/01 22:05, 21F
→
09/01 22:05, , 22F
當然球場問題要再討論, NYY也是被人說是新阿靈頓阿
09/01 22:05, 22F
→
09/01 22:05, , 23F
也是稍偏投手的球場
09/01 22:05, 23F
→
09/01 22:08, , 24F
Holliday今年 OPS+ 141 Bay:129 我有說錯嗎?
09/01 22:08, 24F
推
09/01 22:09, , 25F
球場問題可以校準，Holliday打得比較好是事實
09/01 22:09, 25F
→
09/01 22:09, , 26F
Holliday今年也只有4月低潮而已，五月後一路順到現在
09/01 22:09, 26F
→
09/01 22:10, , 27F
而且要用OPS+來看比較準 兩人所在的主場是很極端的差別
09/01 22:10, 27F
→
09/01 22:18, , 28F
ops+沒球場校正吧?
09/01 22:18, 28F
→
09/01 22:18, , 29F
喔有 我搞錯了XD
09/01 22:18, 29F
推
09/01 22:29, , 30F
今年不管怎麼看都是Holliday比Bay好吧 季初還鳥成那樣
09/01 22:29, 30F
推
09/01 22:42, , 31F
如果買Crawford Jeter要打第幾棒??
09/01 22:42, 31F
→
09/01 22:45, , 32F
當然繼續打第一棒
09/01 22:45, 32F
推
09/01 22:45, , 33F
Crawford繼續打二棒阿 君不見隊長打一棒威成這樣
09/01 22:45, 33F
推
09/01 22:48, , 34F
買得到Crawford應該會拿去站CF吧
09/01 22:48, 34F
→
09/01 22:48, , 35F
只是心私不想看Crawford變少拉 或者打第2棒不會差很多??
09/01 22:48, 35F
→
09/01 22:53, , 36F
那就要看你對park factor 的信心是多少了
09/01 22:53, 36F
→
09/01 22:54, , 37F
只看OPS 的話Bay .910 Holliday (As) .831
09/01 22:54, 37F
→
09/01 22:55, , 38F
不過確實我先只看了ops 沒去想到Fenway的factor那麼高
09/01 22:55, 38F
推
09/01 22:55, , 39F
有人可以分析一下Swisher主客場成績差異嗎XD... (亂入)
09/01 22:55, 39F
→
09/01 22:55, , 40F
除了去年低潮外..其他好像沒有和今年差這麼多?
09/01 22:55, 40F
推
09/01 22:56, , 41F
鬼打牆 XDD
09/01 22:56, 41F
→
09/01 22:57, , 42F
難道是在主場運氣很差XD?
09/01 22:57, 42F
→
09/01 22:59, , 43F
不過主場的BB數倒是比客場多...上壘率也高..
09/01 22:59, 43F
推
09/01 23:04, , 44F
Matt的經紀人是Boras 要開始喊價了
09/01 23:04, 44F
推
09/01 23:05, , 45F
所以才說全世界都知道洋基想簽 Matt 會不會價錢狂飆
09/01 23:05, 45F
→
09/01 23:06, , 46F
哪裡可以看今年打完可能FA的名單阿？
09/01 23:06, 46F
→
09/01 23:07, , 47F
mlbcontracts.blogspot.com
09/01 23:07, 47F
推
09/01 23:11, , 48F
09/01 23:11, 48F
推
09/01 23:11, , 49F
Guerrero 不知道會不會進FA
09/01 23:11, 49F
推
09/01 23:14, , 50F
看起來天使今年結束需要大採購
09/01 23:14, 50F
→
09/01 23:16, , 51F
Guerrero 34 Bay 31 Holliday 29 Crawford 28
09/01 23:16, 51F
推
09/01 23:19, , 52F
他進FA也沒我們的事 而且經驗上少議論橘郡的事比較好
09/01 23:19, 52F
推
09/01 23:23, , 53F
尻佛+假日~~~
09/01 23:23, 53F
推
09/01 23:30, , 54F
靠，道奇會不會搶白襪搶太大...........
09/01 23:30, 54F
→
09/01 23:31, , 55F
可不可以換BJ Upton
09/01 23:31, 55F
推
09/01 23:33, , 56F
我只聽過BJ....期待公仔=_=111
09/01 23:33, 56F
推
09/01 23:40, , 57F
B J天份很高 地雷也很大
09/01 23:40, 57F
推
09/01 23:41, , 58F
可惜 Garland 是現在洋基還蠻需要的
09/01 23:41, 58F
→
09/01 23:42, , 59F
Garland小蛇真的太佛心了 扣扣全吃拿出去換給同區的
09/01 23:42, 59F
推
09/01 23:51, , 60F
不過道奇好像也不是很需要 Garland 他們先發太強了
09/01 23:51, 60F
推
09/02 00:48, , 61F
道奇先發塞了2個BB多K多的投手 會害牛棚局數吃很大
09/02 00:48, 61F
→
09/02 00:49, , 62F
Garland什麼不會 就是隻會吃局數的工作馬
09/02 00:49, 62F
→
09/02 00:50, , 63F
算起來還不差 有補強到
09/02 00:50, 63F
推
09/02 09:58, , 64F
風洞精算師Damon
09/02 09:58, 64F
推
09/02 16:38, , 65F
躲人能換到Garland真的蠻神奇的...
09/02 16:38, 65F
→
12/28 13:30, 7年前 , 66F
Holliday的打擊 https://noxiv.com
12/28 13:30, 66F
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #1AdIHMzG (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
34
58
Re: [閒聊] 關於Damon
eigawa
16年前, 09/01
以下文章回應了本文：
37
72
Re: [閒聊] 關於Damon
Robbins
16年前, 09/02
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
26
56
Re: [閒聊] 關於Damon
nickyang
16年前, 09/02
29
58
Re: [閒聊] 關於Damon
Robbins
16年前, 09/02
37
72
Re: [閒聊] 關於Damon
Robbins
16年前, 09/02
20
24
Re: [閒聊] 關於Damon
nickyang
16年前, 09/01
5
11
Re: [閒聊] 關於Damon
fulyh
16年前, 09/01
34
58
Re: [閒聊] 關於Damon
eigawa
16年前, 09/01
31
56
[閒聊] 關於Damon
azlbf
16年前, 09/01
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #1AdIHMzG (NY-Yankees)