PTT體育區 / NY-Yankees

[新聞] Defending A-ROD?

看板NY-Yankees作者時間16年前 (2010/04/25 19:57), 編輯推噓46(46推 0噓 57→)
留言103則, 42人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
Defending A-ROD? 保護A-ROD? by Joe Posnanski (知名運動畫刊棒球作家) 日前，Mike Krzyzewski(註1)跟我聊到一些事情，讓我既覺得毫無意義，又感到真是精明。 他試著解釋，為什麼那麼多人，可以如此隨便的蔑視杜克大學。最後他得到一個結論是： 杜克大學非公立學校，因此它沒有堅固的陣營，跟核心支持者，去告訴那些輕視它的人 "下地獄吧~你們這些人"！ 你知道的，如果你覺得 "下地獄吧" 這樣的表達有一點太超過，那我覺得你更應該聽聽 像下面這一段談話： 粉絲1號: 你真的覺得Kobe比LeBron強? 粉絲2號: 當然囉 你看看他手上那四枚冠軍戒指。 粉絲1號: "四枚戒指?" Kobe靠著Shaq才能拿到其中三枚，而且剩下一枚戒指，也是再 靠Gasol, Odom ,Fisher這些球員的幫忙才拿的到。 粉絲2號: "Fisher?" 你覺得Fisher好? 粉絲1號: 我覺得Fisher比LeBron帶在他身邊的那些垃圾好。 粉絲2號: “你瘋了”，LeBron從沒拿過任何一個戒指。 粉絲1號: “下地獄吧你”！ 在這個例子中，對兩個NBA好球員球技所產生的異議，導致其中一方，對另一方發出永恆 的詛咒。唇槍舌戰，就像火爐中，持續不斷燃燒的火焰般不停歇。 當然，像Krzyzewski所言中，比較沒意義的一部分，是杜克大學的支持者，去咒罵反對者 下地獄，也不一定會比較快樂。反之，在美國，有更多公立名校的仇恨者。這其中不乏 佛羅里達大學，北卡大學，肯塔基大學或是德州大學。喔～是的....，在大學運動中， 人們痛恨的對象更多。 但是Krzyzewski的言論中，有睿智的部分就是：當你鄙視杜克大學的同時，你並不憎恨 那些公立學校。這說來比較像是：你所憎恨的是一種 "思維"。俄亥俄州大學的支持者， 討厭密西根大學，因為它是州立法通過。但是大家都知道，密西根是一個人跟地，都和 俄亥俄州支持者沒有甚麼不一樣之處。 換句話說，也就是杜克大學卻不存在於同樣的背景中。 不，你毋須辯解為何你蔑視杜克大學，你不需要因為感到矛盾而害怕。本周我在一所 高中演講。其中，有一位女學生說，她永遠不會去上杜克大學，她是堪薩斯大學的支持者 她很顯然討厭杜克大學。但是弔詭的是，堪薩斯和杜克大學之間，沒有先天上的世仇， 亦沒有地理上的仇恨。甚至兩個學校，很少有在比賽中碰頭的機會。 當杜克大學在1991冠軍賽中年擊敗堪薩斯大學時，她甚至還沒出生呢！但是顯然的，不管 是甚麼，只要跟杜克大學扯上邊的，都令她討厭。 對很多人而言，蔑視，是一件再簡單不過的事情了...... 當她說她討厭杜克大學時，她周遭的人們也頻頻點頭。在美國，只要討厭，不乏沒有理由 這就是原罪，像杜克大學的例子一樣。 另一個 "討厭不乏沒有理由" 的例子就是 : Alex Rodriguez。 大約一年前，我真正了解到，當我寫到一些關於Derek jeter的事情，遭受到我的朋友， 以及洋基迷的抨擊，給我當頭棒喝，告訴我Derek Jeter有多棒。說他是一個空前的領導 者。說他是世界上擁有最棒防守的偉大游擊手。關於他的一切都是最屌的。 他說，自從Jeter被洋基升上大聯盟後，他沒有錯過他的任何一場比賽至今，隊長的棒 已經是言語無法形容了。 然後，他結束他對Jeter那如史詩般的頌揚之後，接著說：如果你要剖開某人，那就剖開 A-ROD吧，一個多麼愛作弊的人。 連這樣一個那麼熱愛洋基的球迷，都鼓勵你剖開A-ROD時，你還在等甚麼？ 你要知道，不會有太多Perry Masons(註2)，待在那裏幫A-ROD辯護。 是的，沒錯！A-ROD也變得比較像是個，該被憎恨的某"物"，而非某"人"。甚至比較像 是個 "意識型態"。 這個被認為領取過高薪資的傢伙只在乎錢，這個騙子服用類固醇，這個傢伙也曾饑渴到 夜會瑪丹娜....所有一切的一切。 真實性與否已經不被在乎，這些都是A-ROD頂上光環的一部分，變得如此滑稽，誇張， 像卡通一樣，虛虛實實，難以探究。而且虛實難辨時，仇恨變得更加容易了。 於此，A-ROD在鏡頭下變得如此獨特，每個人都擁有瘋狂的仇恨擁護者，如果你花一點 時間攻擊Bob Knight ,Tiger Woods , Tony La Russa, Derek Jeter , Terrell Owens, 或是Kobe Bryant....等人，反正，就是一些其他運動員或是教練。相同的，也會有人們 告訴你，你錯了！ 這就如同，不會有許多人相信 John Rocker(註3)是被誤解的道理一樣。 但是你多多少少，還是會不負責任的，隨意批評A-ROD。少數人會不同意，但很少人會 相信他是被誤解。很顯然，他是棒球史上偉大的球員—前游擊手，而且曾是金手套得主。 有可能在他今年35歲之前，完成他的第600轟。在他22歲的時候，就達成過球季40-40的 紀錄。是一個在得分上領先過全聯盟五次，安打數一次，二壘安打一次，全壘打數領先 五次，打點領先兩次，AVG領先一次，長打率(SLG.)領先四次，OPS兩次，以及TB四次的 選手，而且，他總是駐守關鍵性的防守位置。 長達11個球季，得分超過100分，拿過三次MVP的球員–球史上僅有Lou Gehrig辦到過。 有趣的事 : 攻擊A-ROD的人，也得承認以上這些數據。無可否認的，他有許多超乎尋常的 表現：你得承認他有天賦，承認他旺盛的工作態度。去攻擊A-ROD就是去包圍他，他所做的 這些表現，在在都彰顯他的光榮之處。他想要從努力工作中，獲得不間斷的讚許。當他的 數據表現的越傑出，他們就越不會去揭他內在的弱點。 換句話說：如果他這些卓越的數據，是作弊得來的。他不可能那麼自然的完成它。 這一切的一切，來到本周，對上奧克蘭運動家隊伍的比賽時，又再度發生。 (事件發生始末，前述文章多已提及，故略之。) Braden被這種輕微的儀式上的輕率給激怒，而做出相當戲劇化的反應。在這個主題上大作 文章。甚至試著想要用 “叫A-ROD多跟隊長學習”這樣的方法，來傷害A-ROD。無庸置疑 的，我的那位洋基迷老友，非常贊成這個觀點。其他一些我熟知的球員，試著去釐清這件 滑稽的事情。有些戲稱為 "A-ROD的投手丘之震撼踩踏聯盟"，或是 "對抗比賽精神"，或是 "一些不成文規定的違反"。 現在，讓我們來看看：棒球跟世上其他運動相比，的確是有較多不成文的規定。我也認為 那是棒球比賽特徵的一部分：就是 “不成文”。 有點像是 “看好你自己”的提醒。所以，下述這些事你不該做: – 踩邊線 – 無安打比賽中去使用觸擊短打 – 捕手做暗號時回頭窺視 – 瞄準頭部 (指投手投球而言) – 當比賽還在進行中，去談論可能會有場無安打比賽這件事 – 從打擊者背後丟球 – 從你手中甩出棒子攻擊投手丘 – 當你的球隊已經得了不少分數還盜壘 – 當你的球隊已經得了一些分數情況下，在球數是 "沒有好球三壞球"時還揮棒 – 用一些帶有種族歧視的字眼，惡毒的去嘲弄你的對手 – 在主審判定“四壞球”之前就先走向一壘 – 站在本壘板望著你擊出的全壘打太久 – 當你的對手試著要接殺飛球的時候，在跑動的過程中叫出聲 – 花太多時間慶祝三振 – 幫助對手 – 在全明星賽中衝撞捕手 – 板凳清空之後的表現的跟兔子般衝撞一樣 – 向主審吐口水 – 滑向二壘用釘鞋朝天蹬 – 用力往某人臉上進行觸殺動作 這不成文規矩，實在是有太多太多了...。所以當有某人問我：“從投手丘穿過可不可以” 我應該會回答說 : 最好不要。所以我可以理解，為什麼一個投手，對於打者穿過投手丘 會有如此生氣的反應。投手丘就像他的城堡一樣。我不覺得有任何人進到我車內，然後弄 壞我的音響。或是進到我屋內，然後坐在我的椅子上我會有多開心，你知道的，諸如此類 但是，坦白的說，我還真的沒有聽過：“不要踏過我的投手丘”這一條規定。我跟許多棒 壇人士談過，他們也沒聽過這條規矩，而且我很確信，經過這麼多年，見過眾多球員，既 不會從投手丘旁穿過，也不會直接踩上去。 有些會經過的，只是去給投手一些訊息，或是開個小玩笑。 (不過像是A.J. Pierzynski這種的，就真的另當別論了)。不過剩下還是有一些，僅僅只 是為了圖個方便走直線回去而已。 我腦海中，是連一秒都不會去閃過這個念頭 : A-ROD踩過投手丘，是為了恐嚇還是滋擾之 類的。我雖然不知道為甚麼他會這麼作，但是，也許這也僅是A-ROD幼稚行為中的其中之 一罷了。像是經過對手準備接飛球時，順道在空中喊了聲 “HA”之類的行為。 然而，對我來說，真正的關鍵字在於 : "A-ROD"! 沒錯，因為他是A-ROD，而且，這就意味著全部。我的意思是，拜託，誠實一點面對它吧！ 如果今天換成是Albert Pujols走過投手丘，投手會抱怨的跟Dallas Braden一樣嗎? 情況可能會變成 : 小鬼，閉上你的鳥嘴。 但是因為不是Pujols，而是A-ROD。也就因為是A-ROD，霎時間有一堆人跳出來說： “沒錯，你不可以穿過投手丘....大家都知道這項規矩阿”。 因為是A-ROD，所以有人開始欣賞Dallas Braden起來。因為誰都不敢去踩在他的新地毯 上的，這個無人敢抵抗的大惡霸。而Dallas Braden站出來對抗他。因為是A-ROD，所以 這個故事非常活靈活現，劇情很激烈，而且民意似乎往Dallas Braden這一面傾倒。 嘿～看看：又找到另一個可以鄙視A-ROD的方法了耶!　 Dallas Braden正在做對的事! (註1) 杜克大學的Mike Krzyzewski教練。 (註2):《雄才偉略》（Perry Mason）是美國一齣上世紀，五十年代末至六十年代的電視 連續劇，每集故事的橋段一般都是辯方律師Perry Mason為疑犯辯護，然後，在 法庭突然指着證人大呼「你就是兇手」，真兇又會很快便承認自己才是犯人。 (註3):1999年12月，運動畫刊登出亞特蘭大勇士隊救援投手洛克(John Rocker)的專訪， 震撼全美。大嘴洛克口沒遮攔把紐約市，愛滋病患，單親媽媽，同志，外國移民 (尤其亞裔)，大都會隊球迷，女性駕駛臭罵一通，引發軒然大波，民權團體與亞特 蘭大市長表達嚴重關切，球迷呼籲勇士隊把這燙手山芋扔掉，還有人成立www. rockersucks.com (洛克臭俗辣)網站出氣。 洛克在訪問中，稱某位體重過重的隊友是「黑猴子」。事件鬧大後，他告訴ESPN 的資深棒球記者蓋蒙斯，黑猴子是拉丁裔，這只是隊友間的玩笑，他在對方面前 直接叫人家黑猴子，對方也沒怎樣。 全文來源: http://joeposnanski.com/JoeBlog/2010/04/24/defending-a-rod/
推
04/25 20:06, , 1F
Mike Krzyzewski =>直接寫K教練 比較多人認識XD
04/25 20:06, 1F
推
04/25 20:07, , 2F
1樓說的沒錯 哈哈 K教練 我很熟 剛剛太長 不認識
04/25 20:07, 2F
推
04/25 20:16, , 3F
看完推 本來就是這樣 為反對而反對
04/25 20:16, 3F
推
04/25 20:32, , 4F
Michael Jackson也是同樣被冠以一堆莫須有的罪名
04/25 20:32, 4F
→
04/25 20:39, , 5F
他那句講到Rocker的話的意思是？有點不確定是不是我
04/25 20:39, 5F
→
04/25 20:40, , 6F
想的那樣...不過我有點難相信SI的人會幫Rocker說話
04/25 20:40, 6F
推
04/25 20:51, , 7F
推哈哈哈哈哈哈哈
04/25 20:51, 7F
→
04/25 21:02, , 8F
http://0rz.tw/59anJ 借用ninini的傑作
04/25 21:02, 8F
推
04/25 21:17, , 9F
=====在主審判定“四壞球”之前就先走向一壘
04/25 21:17, 9F
→
04/25 21:17, , 10F
=====當你的球隊已經得了一些分數情況下，在球數是 "
04/25 21:17, 10F
→
04/25 21:18, , 11F
以上兩點常常發生啊
04/25 21:18, 11F
推
04/25 21:27, , 12F
我是覺得"當你的球隊已經得了不少分數還盜壘"這條
04/25 21:27, 12F
→
04/25 21:27, , 13F
還可以吧! 並沒有說不行吧! 球場上如戰場
04/25 21:27, 13F
→
04/25 21:28, , 14F
誰會給予同情之心 應該要趁勝追擊...
04/25 21:28, 14F
→
04/25 21:29, , 15F
可以得分當然要盡量在得分
04/25 21:29, 15F
推
04/25 21:36, , 16F
樓上,那就是所謂的"不成文規定"啊,所以A-ROD因為不
04/25 21:36, 16F
→
04/25 21:36, , 17F
成文規定卻受到這麼多指責,本來就很奇怪.
04/25 21:36, 17F
→
04/25 21:37, , 18F
因為這些東西,本來就不是正式的規定了,比較接近
04/25 21:37, 18F
→
04/25 21:38, , 19F
奇摩子的問題.
04/25 21:38, 19F
推
04/25 21:38, , 20F
哈 突然大家都知道這條規定了XD
04/25 21:38, 20F
推
04/25 21:39, , 21F
裡面有些很合理，不過莫名奇妙的也很多...
04/25 21:39, 21F
→
04/25 21:39, , 22F
我是覺得真的今天換個大咖踩過投手丘都沒這麼多問題
04/25 21:39, 22F
→
04/25 21:40, , 23F
其實A-ROD夠大咖了(比他大咖的還真不多),但他因為是
04/25 21:40, 23F
→
04/25 21:40, , 24F
A-ROD,所以就被指責,如此而已.
04/25 21:40, 24F
推
04/25 21:47, , 25F
想出名很難嗎? 找個機會和最有名的人搭上新聞就好:D
04/25 21:47, 25F
推
04/25 22:30, , 26F
我的意思是指，同樣身為大咖，換個人肯定沒事XD
04/25 22:30, 26F
推
04/25 22:42, , 27F
給樓上~換作是個小咖採過去 我覺得不會鬧那麼大辣...
04/25 22:42, 27F
→
04/25 22:43, , 28F
就因為AROD是個超級大咖 所謂人紅是非多嘛~
04/25 22:43, 28F
→
04/25 22:44, , 29F
這真的是個人的奇摩子問題吧~小咖誰會理他...
04/25 22:44, 29F
→
04/25 22:56, , 30F
撇開那些爭議行為，AROD的求勝意志強烈到難以忽視
04/25 22:56, 30F
→
04/25 22:58, , 31F
而且會讓敵隊的球迷更想進場看球 如果我是老闆會喜歡
04/25 22:58, 31F
推
04/25 23:39, , 32F
樓上同感+1
04/25 23:39, 32F
推
04/25 23:42, , 33F
A-Rod全世界最高薪的棒球選手~對他的挑剔是可以想像~
04/25 23:42, 33F
推
04/25 23:43, , 34F
A-ROD從頭到尾沒犯規只是回話白目而已
04/25 23:43, 34F
推
04/25 23:45, , 35F
今天要是其他咖跑壘時喊ha或是穿過投手丘~誰會鳥他~
04/25 23:45, 35F
→
04/25 23:45, , 36F
"HA"也沒犯規阿~那跑壘放個屁要塞起來嗎?
04/25 23:45, 36F
推
04/25 23:46, , 37F
看完推
04/25 23:46, 37F
→
04/25 23:47, , 38F
A-Rod今年真有點不同~不再追逐個人成績 而重球隊勝利
04/25 23:47, 38F
推
04/25 23:52, , 39F
當你的球隊已經得了不少分數還盜壘
04/25 23:52, 39F
還有 25 則推文
→
04/26 02:00, , 65F
如果是我我會崩潰= =
04/26 02:00, 65F
推
04/26 02:08, , 66F
就是常常有人來這邊鬧版阿...就因為是洋基板
04/26 02:08, 66F
推
04/26 02:34, , 67F
雖然支持阿肉但有一點小疑惑：
04/26 02:34, 67F
→
04/26 02:34, , 68F
因為他是阿肉他才會這樣做啊 基特那麼禮貌應該不會吧
04/26 02:34, 68F
推
04/26 02:35, , 69F
請問一下不該做的事~~第9點是為甚麼??0好3壞不能揮??
04/26 02:35, 69F
推
04/26 02:39, , 70F
如果真的想報復A-God，CoCo表示：
04/26 02:39, 70F
→
04/26 02:39, , 71F
那個是有種"得了便宜還賣乖"的感覺...
04/26 02:39, 71F
→
04/26 02:40, , 72F
但事實上也有不少球員這個時候還是會揮棒的
04/26 02:40, 72F
推
04/26 02:46, , 73F
還是有不少打者喜歡抓這一球啊
04/26 02:46, 73F
推
04/26 02:47, , 74F
感謝樓上~~是說快要4壞保送(得了便宜)這樣~~
04/26 02:47, 74F
→
04/26 02:47, , 75F
被擠掉了XDD感謝樓樓樓上~~
04/26 02:47, 75F
→
04/26 02:48, , 76F
沒有特殊情況的話 一般投到3-0的下一球會是正中直球
04/26 02:48, 76F
→
04/26 02:49, , 77F
大部分球員會先等一球 是禮讓還是想等保送就自己想吧
04/26 02:49, 77F
推
04/26 03:16, , 78F
這件是會這樣只有一個原因 因為他是A-Rod
04/26 03:16, 78F
推
04/26 06:31, , 79F
推
04/26 06:31, 79F
推
04/26 08:26, , 80F
戰Arod就是有名氣越燒越旺阿XD
04/26 08:26, 80F
推
04/26 09:02, , 81F
A-Rod若是在打籃球 光是在對手旁喘氣 就可判技術犯規
04/26 09:02, 81F
推
04/26 09:14, , 82F
神啊 季後賽用HR讓那些不爽你的人閉嘴吧
04/26 09:14, 82F
推
04/26 09:21, , 83F
看完這篇後我覺得A-ROD作人不如Pujols,Jeter XD
04/26 09:21, 83F
推
04/26 11:18, , 84F
就像洋基被看做好像拿冠軍是應該 拿不到是活該一樣
04/26 11:18, 84F
→
04/26 11:20, , 85F
3-0會等球 多半也是因為就算直球也不見得能掌握好
04/26 11:20, 85F
→
04/26 11:21, , 86F
我還不知道大聯盟那麼行禮如儀 那如果打者已經吞了
04/26 11:21, 86F
→
04/26 11:21, , 87F
三次三振 不知道投手要不要基於禮貌別給他第4K？XD
04/26 11:21, 87F
→
04/26 12:12, , 88F
這就是所謂的unwritten的奇妙之處 它既不是正式規定
04/26 12:12, 88F
→
04/26 12:12, , 89F
但是卻又好像是一種應該要知道的默契
04/26 12:12, 89F
→
04/26 12:13, , 90F
但是扯的是Braden說的這條 根本是連unwritten都不是
04/26 12:13, 90F
→
04/26 12:14, , 91F
所謂"不成文"當然就不具強制性 要遵守不遵守是自由
04/26 12:14, 91F
→
04/26 12:14, , 92F
但是有些人就是會莫名其妙的覺得不遵守的人沒禮貌
04/26 12:14, 92F
→
04/26 12:15, , 93F
我覺得會全部都乖乖遵守的 就真的是模範生了
04/26 12:15, 93F
推
04/26 13:47, , 94F
記得不成文有一條投手要投直球投手打,但我目前還沒看
04/26 13:47, 94F
→
04/26 13:48, , 95F
到過,都是揮棒跟不上速球連發,跟得上就混合變化球
04/26 13:48, 95F
推
04/26 14:13, , 96F
沒看到影片的時候我以為A-Rod踩過投手丘rubber的位置
04/26 14:13, 96F
→
04/26 14:14, , 97F
那樣就有點過分 結果根本不是
04/26 14:14, 97F
→
04/26 14:14, , 98F
A-Rod通過那個地方根本不影響投手跨步
04/26 14:14, 98F
推
04/26 14:52, , 99F
怎麼看都覺得是菜鳥想紅啊XD
04/26 14:52, 99F
→
04/26 15:52, , 100F
事實上他也紅了(攤手).
04/26 15:52, 100F
推
04/28 04:01, , 101F
洋基本身就是個重矢之的關鍵字了
04/28 04:01, 101F
推
04/29 11:09, , 102F
現在才知道有不是Tar Heels的球迷卻討厭Duke的
04/29 11:09, 102F
※ 編輯: numblife 來自: 114.39.61.102 (05/02 12:19)
→
12/28 13:53, 7年前 , 103F
三次三振 不知道投手 http://yofuk.com
12/28 13:53, 103F
‣ 更多 numblife 的文章
文章代碼(AID): #1Br2uGgt (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
46
103
[新聞] Defending A-ROD?
numblife
16年前, 04/25
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 numblife 的文章
文章代碼(AID): #1Br2uGgt (NY-Yankees)