PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [閒聊] 洋基病?

看板NY-Yankees作者 (non)時間14年前 (2010/09/24 15:56), 編輯推噓-25(20推 45噓 90→)
留言155則, 55人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《kiuo (薩拉丁)》之銘言： : → Scape :是三壘有人不到兩出局打不回來吧 不是得點圈打擊 09/24 15:18 : → Scape :事實上也真的常常三壘有人不到兩出局打不會來 : → Scape :一般的球隊是打個滾地球就回來了 但NYY卻很少見 09/24 15:27 : → Scape :OPS高是沒錯 但把三壘那一分打回來的能力卻沒很好 09/24 15:28 : → Scape :雖然大多時候都可以靠強大的得分能力掩蓋過去 09/24 15:30 : 三壘有人不到兩出局(不是只有三壘有人) : PA HR RBI BB SO AVG OPB SLG OPS GDP SH SF sOPS+ : NYY 373 12 225 52 60 .321 .399 .546 .945 19 2 39 121 : TB 386 8 240 54 59 .336 .393 .517 .910 16 7 50 113 : MIN 366 3 203 52 59 .317 .370 .429 .798 21 1 53 89 : TEX 357 2 192 37 61 .289 .331 .388 .718 20 3 50 70 : 除了TB打SH能力高,其他三隊根本沒差別 三壘有人不到兩出局的情況 NYY長打能力高是沒錯 但是像是平凡滾地球或是SF這種不算安打卻能把分數打回來的能力 NYY很明顯得跟他的打擊能力不能相比 你列的數據也說明 SF就是比別人少 雖然這種容易得分的方式( 打滾地球&SF )NYY反而作的不好 但大多時候都能靠著本身強大的進攻能力掩蓋過去 甚至兩出局以後安打還常出現 但是在低比分的時候 這種分數沒得到就是很傷 像是今天滿壘時 不要說打安打 就是一個滾地球多打回來一分 我想後面CC也不會投的這麼有壓力 雖然這是馬後砲 但看球看多了你也不能不承認該得到的分數沒得到 有很大機會下一半局就換對方得分 士氣 運勢這種東西 不能量化 但是在棒球比賽中卻佔有一席之地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.64.96
→
09/24 16:01, , 1F
所以我們要去找一堆用眼神，氣勢來打球的傢伙當先發
09/24 16:01, 1F
→
09/24 16:01, , 2F
千萬不能找adam,tex,arod這種砲手影響士氣
09/24 16:01, 2F
推
09/24 16:02, , 3F
我覺得博士的意思是說~洋基的打線在壘上有人的表現
09/24 16:02, 3F
→
09/24 16:02, , 4F
水手表示：沒看過聯盟得分第一的抱怨打不進分數
09/24 16:02, 4F
在怎麼會得分的球隊都會有改進的空間 NYY今天欠缺的就是除了長打以外的得分方式 能更好 能多得分 為什麼不要? 今年得分聯盟第一又如何? 戰績還不是被人追上 九月輸那麼多場 如果能在那幾場多得ㄧ些該得的分數 戰績早就拉開了
→
09/24 16:02, , 5F
尤其是三壘有人的時候不應該只有這樣~
09/24 16:02, 5F
→
09/24 16:04, , 6F
那我如果想打大聯盟，應蓋多加強"王牌的自覺"與
09/24 16:04, 6F
→
09/24 16:04, , 7F
"打爆你的氣勢"比較實際囉？
09/24 16:04, 7F
※ 編輯: Scape 來自: 219.84.64.96 (09/24 16:12)
推
09/24 16:08, , 8F
每個人上來都在那邊揮大棒 一副是就要幹大隻的
09/24 16:08, 8F
推
09/24 16:10, , 9F
o就跟長程飛彈打不到太近的目標一樣的道理吧
09/24 16:10, 9F
推
09/24 16:13, , 10F
袁公的信徒??
09/24 16:13, 10F
推
09/24 16:14, , 11F
說真的 袁公轉播太多主觀意識了啦 聽聽開心就好
09/24 16:14, 11F
→
09/24 16:14, , 12F
最好的攻擊方式就是不斷的想辦法上壘,洋基病那是袁公
09/24 16:14, 12F
噓
09/24 16:14, , 13F
怎麼沒人噓 都HR了 誰還管你SF
09/24 16:14, 13F
推
09/24 16:15, , 14F
NYY除了長打,BA跟OBP都名列前茅,卻被說成只有長打
09/24 16:15, 14F
→
09/24 16:15, , 15F
自創的瞎名詞,結果聽信這鬼理論的竟然還不少人......
09/24 16:15, 15F
那就麻煩你說套理論出來 今天五局下跟六局上 幾乎是滿壘相同的情形 為何結果差這麼多? 該得分的時候沒得分 下場通常都是換你被人大量得分
→
09/24 16:15, , 16F
你當打線是9個Mark Reynolds?
09/24 16:15, 16F
→
09/24 16:17, , 17F
一切都是結果論 人家GS或多分球的時候怎麼不說洋基病
09/24 16:17, 17F
※ 編輯: Scape 來自: 219.84.64.96 (09/24 16:21)
推
09/24 16:21, , 18F
回去捧蔡團長大腿吧你
09/24 16:21, 18F
噓
09/24 16:22, , 19F
比較會打安打錯了嗎?
09/24 16:22, 19F
→
09/24 16:22, , 20F
所以呢 你要洋基做什麼 jeter跟arod短打?
09/24 16:22, 20F
→
09/24 16:23, , 21F
數據上也證實打數一樣的時候RBI沒有差太多
09/24 16:23, 21F
→
09/24 16:25, , 22F
洋基幾乎每個人都有長打能力 讓他們好好發揮錯了嗎?
09/24 16:25, 22F
推
09/24 17:21, , 23F
能打安打為何要打犧牲打?
09/24 17:21, 23F
→
09/24 17:26, , 24F
其實GS及灌爆對手也是洋基病
09/24 17:26, 24F
推
09/24 17:31, , 25F
阿ops+都比較多了,總得分就比較多了,總得分多勝就多.
09/24 17:31, 25F
→
09/24 17:32, , 26F
阿你要每一場每一局拿出來講,那季賽就不用打162場了
09/24 17:32, 26F
→
09/24 17:33, , 27F
反正到時候季後賽短賽程輸了你又有東西可以講了
09/24 17:33, 27F
推
09/24 17:39, , 28F
這根本不是棒球的問題, 這是觀眾心態的問題
09/24 17:39, 28F
→
09/24 17:39, , 29F
在這裡講這麼多, 乾脆去看一些數字心理學的文章
09/24 17:39, 29F
→
09/24 17:40, , 30F
你還比較好提升自己
09/24 17:40, 30F
推
09/24 17:43, , 31F
好我說的不對,總得分多不代表剩多,還要看總失分
09/24 17:43, 31F
→
09/24 17:44, , 32F
不過這世界上有一種東西叫做標準差,
09/24 17:44, 32F
→
09/24 17:44, , 33F
那是很好吃的東西, 你知道嗎?
09/24 17:44, 33F
噓
09/24 17:54, , 34F
你在講啥。
09/24 17:54, 34F
噓
09/24 17:56, , 35F
基本上就是 該打SF卻不小心打成HR或是安打 欠基本功
09/24 17:56, 35F
還有 80 則推文
還有 13 段內文
→
09/25 09:44, , 116F
這種情況大部分打者的目標都是"把球打的結實"
09/25 09:44, 116F
→
09/25 09:48, , 117F
講個更可笑的 如果把洋基的HR都變成SF 變成3隻HR
09/25 09:48, 117F
→
09/25 09:48, , 118F
48個SF 你要找什麼點來酸??
09/25 09:48, 118F
推
09/25 12:37, , 119F
推烏鴉
09/25 12:37, 119F
推
09/25 12:45, , 120F
適時安打與外野高飛變成SF的機率之別
09/25 12:45, 120F
→
09/25 12:50, , 121F
你說要看狀況選擇打HR還是SF 這根本沒邏輯可言阿
09/25 12:50, 121F
→
09/25 12:51, , 122F
難道打者天天b2b嗎 一定是悶了幾個出局數才擊出hr阿
09/25 12:51, 122F
→
09/25 12:51, , 123F
那請教你要怎麼判斷我今天打不出HR應該打SF呢
09/25 12:51, 123F
→
09/25 12:52, , 124F
不虛你是怕你戰烏鴉
09/25 12:52, 124F
→
09/25 12:56, , 125F
你以為在打BBO 3壘有人就框放中間打SF就對了
09/25 12:56, 125F
噓
09/25 12:56, , 126F
在洋基球場叫渡鴉放定點無人機每顆飛球都會被打爆
09/25 12:56, 126F
噓
09/25 13:58, , 127F
跳針
09/25 13:58, 127F
→
09/25 14:09, , 128F
哈，ck大也有看棒球阿~~
09/25 14:09, 128F
→
09/25 15:20, , 129F
我覺得很有趣 XDDD 洋基加油!!!
09/25 15:20, 129F
噓
09/25 15:42, , 130F
針跳
09/25 15:42, 130F
噓
09/25 16:30, , 131F
說得好像打實況野球一樣..似乎球員都不願意得分
09/25 16:30, 131F
噓
09/25 17:33, , 132F
原來打擊率高不算會打球....
09/25 17:33, 132F
噓
09/25 22:48, , 133F
你還好嗎 怎麼講些543
09/25 22:48, 133F
推
09/25 23:12, , 134F
是還好啦XD
09/25 23:12, 134F
推
09/26 12:12, , 135F
少在那邊自以為烏鴉，你真的太弱了，快去拜袁公為師
09/26 12:12, 135F
噓
09/26 13:26, , 136F
打安打跟犧牲打的打擊跟心態差很多 球賽不是贏就好
09/26 13:26, 136F
→
09/26 15:46, , 137F
簡單講袁公視認為洋基長打能力都很強
09/26 15:46, 137F
→
09/26 15:46, , 138F
天賦滿檔，但是基本動作0分，他應該是希望，
09/26 15:46, 138F
→
09/26 15:47, , 139F
洋基隊能像教士隊那樣子完美執行戰術，做好基本動作!
09/26 15:47, 139F
推
09/26 15:51, , 140F
nah 他只是製造話題吸引腦包的人看他轉播
09/26 15:51, 140F
推
09/26 15:56, , 141F
但是增工也有類似言論耶，當然沒講得這麼白
09/26 15:56, 141F
→
09/26 15:57, , 142F
出現在昨天教士隊紅人的比賽阿若由先發的。
09/26 15:57, 142F
→
09/26 15:57, , 143F
他先說教士隊的基本動作很扎實，大概是全大聯盟最好
09/26 15:57, 143F
→
09/26 15:57, , 144F
但是洋基隊.......... 大概是這個樣子摟~
09/26 15:57, 144F
→
09/26 15:58, , 145F
曾公
09/26 15:58, 145F
→
09/26 18:09, , 146F
今年以前的教士隊得分效率絕對不能說是好
09/26 18:09, 146F
→
09/26 18:10, , 147F
怎麼才過一年就變"全大聯盟最紮實基本功" 金科拉嗎
09/26 18:10, 147F
噓
09/26 20:10, , 148F
我呸~到後面根本都在強詞奪理了~想必臉很燙吧?
09/26 20:10, 148F
噓
09/26 20:23, , 149F
把安打全壘打打成高飛犧牲打跟滾地球叫做基本功?
09/26 20:23, 149F
→
09/26 21:07, , 150F
更正，他是說全國聯，不是說全大聯盟~
09/26 21:07, 150F
噓
07/28 16:59, , 151F
根本不是為噓而噓 jdtrue那篇還不夠明顯嗎
07/28 16:59, 151F
→
07/28 16:59, , 152F
既然得分能力不輸人 那還要加強什麼
07/28 16:59, 152F
→
07/28 16:59, , 153F
還是你覺得改成比較容易打sf不會影響他的ops?
07/28 16:59, 153F
→
07/28 17:00, , 154F
看來你是真的這樣認為 所以才會被噓這麼慘 那就沒啥
07/28 17:00, 154F
→
07/28 17:00, , 155F
好說的了 浪費時間而以
07/28 17:00, 155F
‣ 更多 Scape 的文章
文章代碼(AID): #1Cd5cW61 (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
4
50
Re: [閒聊] 洋基病?
kiuo
14年前, 09/24
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
33
84
[閒聊] 洋基病?
kiuo
14年前, 09/24
4
50
Re: [閒聊] 洋基病?
kiuo
14年前, 09/24
-25
155
Re: [閒聊] 洋基病?
Scape
14年前, 09/24
36
105
Re: [閒聊] 洋基病?
jdtrue
14年前, 09/24
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Scape 的文章
文章代碼(AID): #1Cd5cW61 (NY-Yankees)