Re: [討論] CC Sabathia
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言:
: ※ 引述《kylechen (kyle)》之銘言:
: : 不要跳針好不好? 什麼電腦不電腦的
: : 你承認錯誤 FIP就是一種DIPS 你DIP不夠充分 就好了 為什麼要一直凹呢
: 你不懂的是DIP,所以你搞錯了DIPS的FIP,你要修正你搞錯的FIP
: 唯有從DIP下手,到底難懂在哪啊?
既然你都說"DIPS的FIP"了 我也不為難你 你知道錯就好了
以後別硬凹 很難看的 是就是 不是就不是
DIP 維基就有了 他就是那樣 限制也在那裏 你不懂的是他的限制
可是你卻以為你懂了 是別人不懂 我也沒辦法教你什麼
: : 不要跳針好不好 我講的全部都是事實 FIP就是這樣算的
: : 扯一堆地球圓的扁的 你只會自放稻草人嗎?
: : 為什麼不回應我的問題? 針對來反駁? 這樣討論有什麼意思?
: 實證的結果就是投手能夠控制BABIP的部分很小
: 到底有什麼好討論的?
: : 你問我這問題幹什麼? 我一直強調的是WHIP比FIP好
: : 又不是BABIP比FIP好? 奇怪哩 硬把一些莫名其妙的論點塞給我
: 不是你說壓制力差的被安打一定比較多嗎?
: 不是你說CC BABIP暴漲是因為他能力下降嗎?
: 按照你的邏輯BABIP跟一個投手的能力絕對有關
: 那為什麼拿CYA的CC BABIP會跟掉5 mile的CC差不多
: 這個問題有這麼難懂嗎?
: : 2007年的CC 比 2013年的CC好 用WHIP就能解釋
: : 2007年CC WHIP=1.14 聯盟平均1.41
: : 2013年CC WHIP=1.37 聯盟平均1.30
: 對啊,同理可證的還有2012年的Hughes比2008年的King Felix還好
: 你有事嗎?
: 樣本夠大好的投手WHIP本來就會偏低,這是廢話
: 但是WHIP的解釋力跟屎沒兩樣
咦? 我上篇題的例子 WHIP都比FIP解釋力還強耶???
你當然是看不見了 對吧
: 好的投手球衣的銷售量也會比較高
: 你要不要發明用球衣銷售量預測明年成績的公式啊?
你看 你又在東拉西扯
我舉的每一例子 FIP說CC比陳偉殷好 比Dan Haren好
說King Felix 被嚴重高估
你什麼反駁都說不出來 開始扯別的
我也學你吧~ 你說的我都不回了
FIP說Felix 跟buchholz 一樣好 (3.18vs 3.06) 是怎麼回事??
他們本來就應該差不多? 你會用一樣的錢簽這兩個投手?
: : 你說的木匠是 Chris? 他不是退休了? 你想討論那一年? 說清楚好嗎
: 你跑到洋基板狂發謬論,連這個板上在譙的狂炸的木匠是誰都不知道啊?
發謬論是說你自己嗎?
你自己說了夠多局數的投手才算數 我當然連想到Chris
我們家的免洗投手投了幾局? 怎麼 他又算數啦?
: David Carpenter今年的BABIP只有.276
: 依照你好投手BABIP一定比較低的邏輯,顯然木匠是個比Kershaw更好的投手
你去找找看討論串 看看我哪邊說好投手BABIP比較低?
你看 我早說過你會亂塞東西 立稻草人
我也學你塞一個吧
恩... 恩 不好意思 硬栽贓的事 我沒作過 也做不來
只有視羞恥心如浮雲的人 才有辦法作到這樣 佩服佩服
: : 那就是說你
: : 就是有人以為安打失分沒差 全壘打失分才是投手害的
: 到底在講什麼?
: RBI打出去一定會記在得分板上,安打的失分一定會失分
: 所以用RBI挑好打者就是了?你活在2015年嗎?
你不要在東拉西扯了好嗎?
每次回應不了的 就顧左右而言他 通篇都是討論投手
你也扯到打者
哈哈 佩服佩服
: : 你有毛病嗎? 還是你根本看不懂FIP的公式?
: : 一個瘋狂被打全壘打的人 FIP會"高於" 狂被打安打 沒被打全壘打的人
: : 而不是低於 這點都不懂 我還能跟你講什麼?
: : 你要的例子 太多了
: : 陳偉殷 Dan Haren, King Felix, 都是FIP的受害者 族繁不及備載
: : 陳偉殷目前ERA是3.21 FIP是4.52 WHIP=1.16
: : Dan Haren 目前ERA是3.03 FIP是4.43 WHIP=1.04
: : CC目前ERA是5.67 FIP是4.2 WHIP=1.43
: : 好的~~ FIP告訴我們 目前CC比較強喔! 下次就用前二號投手的價碼簽他吧!
: : King Felix 目前防禦率1.9, WHIP 0.89 FIP卻是3.18
: : 各位觀眾 King Felix 都是靠運氣的喔! 大家來參考強大的FIP
: : King沒有想像中的那麼好喔!
: Dan Haren?你真的有看他丟球怎麼會拿它出來打自己臉啊?
: 今年90 mph的球都快丟不出來,照你的說法他的球威大幅下降後他的BABIP
: 不應該跟CC一樣暴漲嗎?.239耶?比他差點拿CYA的06 07低了.05耶?
: 怎麼只有CC球威下降BABIP暴漲,Dan Haren就暴跌啊?
: 陳偉殷3.21 WHIP 1.16比Kershaw還強耶?
: 要不要賭他下張合約拿不到Kershaw的八成嘛?
: 都什麼年代了ERA跟WHIP
Clay Buchholz的FIP比King Felix 還強耶
要不要賭他下張合約拿不到King 的八成啊?
都什麼年代了還在ERA跟FIP
: : 我跟你講 如果WHIP是垃圾 那FIP就比垃圾還不如了
: : 我早就說過 你就是看了公式自以為懂的人
: : 你知道棒球嗎? 得分的產生 除了全壘打一砲擊沉外
: : 大部分的得分都是靠連續的上壘來的
: : 攻擊方必須在三次出局的機會之內
: : 保送後安打 安打後安打 各式各樣 才能得分
: : 這個先天限制導致了R是一個非線型函數
: : (小提示 連續被兩安打的機率是被安打率的平方倍 但實際的計算 要複雜的多)
: : 但安打卻是線性的 被安打率.3的人 比被安打率.2的人
: : 投同樣的局數 被打安打的數量就是1.5倍
: : 你這些都不懂 就天真的以為分子跟分母會"一起"變大變小
: : 還說什麼80/100 比8/10勒
: : 你說 我還能教你些什麼?
: .......還小提示咧,照你的講法壓制力差的投手LOB%就會高囉?
: 陳偉殷現在LOB%是生涯最高的78.7%耶?
: BABIP是生涯最低的.264耶?
: 壓制力高一下BABIP會低,一下LOB%會高,你搞得我好亂啊?
: Kershaw生涯LOB%最低的那年也是他ERA還有你最愛的WHIP最高的那年耶?
: 所以LOB%能夠代表壓制力,到底Kershaw WHIP 1.495 LOB% 75.7%的Kershaw比較強還是
: WHIP 0.857 LOB% 81.6%的CYA Kershaw比較強啊?
: 拜託你要鬼扯之前多翻一下實證數字好嗎?
我實實在在跟你講 LOB%不能完全代表壓制力
但壓制力的下降 確實會導致LOB的下降
你不要偷塞給我了
: : 我不多說了 你自己去看文章 因為你不學 我講再多也沒用
: : How Do Shifts Affect League-Wide BABIP?
: : 這文章講得很詳細 最後推論ERA因為Shifting 降了0.05
: : 對比聯盟歷年的ERA下降 0.05是一個顯著的數字
: 不要在那邊東閃西躲啦
: ERA當然逐年下降,投手球速從09年開始提升,三振率從09年開始提升
: 好球被叫壞球的比例從09年開始下降,得分從09年開始下降
: 你在那邊拿個2013年才開始改變的東西到底要鬼扯什麼?
: 還Batting Average咧,人都被K光了BA當然往下掉
: shift能夠影響的就是BABIP,啊不是只看有玩的BABIP會下降
: 啊怎麼shift前三名的NYY BABIP還是聯盟平均的.300啊?
: 不要扯不出來就丟個文章逃嘛
你不要鬼扯了 教你看文章 你也不看
GOOGLE一下好嗎
你說的那些點 投手球速 三振率 等等的 我都同意
他就是獨立於Shifting 之外的其他因子
有這些因子 不等於Shifting沒用
很多文章都討論過了 Shift可以幫助球隊減少失分
阿你僅舉個NYY的例子要說Shift沒用 我能說什麼
就沒辦法教你啊
: : 你就是看不懂文章 才會回這個
: : 我的意思是 2009年的得分下降 有他自己的理由
: : 跟Shifting 沒有關係 該理由的存在 跟Shifting是各自獨立的
: 這到底在講什麼啊?
: 今年shift的次數比去年高了快三倍,喂!得分變多咧?
: 啊不就13年開始的shift導致09年後得分下降啊?
: 啊怎麼你一變三倍得分就變高啦?
: 因為R不是什麼鬼扯淡的線性函數是不是?
你一直講說什麼13年的09年的
都嘛你幻想
: : 綜合你的回文 不外乎就是怪人家不懂
: : 然後東拉西扯一堆不相干的
: : 然後立幾個稻草人打
: : 想討論就請你針對我的論述回答
: : 告訴我現在CC是怎麼樣比陳偉殷跟Dan Haren好
: 你看過Haren丟球沒有嘛?看過你再來說CC沒比他好好不好?
: 陳偉殷是因為開季BB連發FIP才爆棚,拿個61局想說什麼?
: : 告訴我King Felix 是如何被嚴重高估的
: 高估不是高估Felix的實力,是指ERA高估Felix嗎
我同意ERA不應該是1.91啊 WHIP也是這樣建議的
他最後的ERA應該是2.x
: 不然我們來打賭Felix今年丟完ERA高過1.91嘛要不要?
我睹 100,000P 賭Felix 今年丟完ERA低於FIP建議的3.18 你要不要?
: : 告訴我CC是如何因為運氣差才變成現在這樣
: 你有沒有看球嘛?前兩場一堆滾球找洞鑽
: 還有二壘補位球就滾出去的
: 頭三場球兩發洋基球場右外野過牆,一發綠色怪物過牆
: 你Dan Haren不看拿來舉例,CC不看又要戰
: 是越跌股越開心的嗎?
: : 而運氣開始變差的時候 剛好就是他球速跌破90的那一刻
不用說那麼多 拿P幣出來輸贏
我不相信Felix 如同FIP所說 今年是一個防禦率3.18的投手
你不是說FIP比較準 P幣拿出來壓吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.24.187.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NY-Yankees/M.1433228839.A.B3F.html
→
06/02 15:12, , 1F
06/02 15:12, 1F
推
06/02 15:13, , 2F
06/02 15:13, 2F
→
06/02 15:17, , 3F
06/02 15:17, 3F
→
06/02 15:18, , 4F
06/02 15:18, 4F
→
06/02 15:18, , 5F
06/02 15:18, 5F
→
06/02 15:19, , 6F
06/02 15:19, 6F
推
06/02 15:20, , 7F
06/02 15:20, 7F
→
06/02 15:20, , 8F
06/02 15:20, 8F
→
06/02 15:22, , 9F
06/02 15:22, 9F
推
06/02 15:26, , 10F
06/02 15:26, 10F
→
06/02 15:26, , 11F
06/02 15:26, 11F
→
06/02 15:26, , 12F
06/02 15:26, 12F
推
06/02 15:27, , 13F
06/02 15:27, 13F
→
06/02 15:27, , 14F
06/02 15:27, 14F
→
06/02 15:30, , 15F
06/02 15:30, 15F
→
06/02 15:30, , 16F
06/02 15:30, 16F
→
06/02 15:30, , 17F
06/02 15:30, 17F
→
06/02 15:31, , 18F
06/02 15:31, 18F
→
06/02 15:32, , 19F
06/02 15:32, 19F
推
06/02 15:32, , 20F
06/02 15:32, 20F
→
06/02 15:32, , 21F
06/02 15:32, 21F
推
06/02 15:33, , 22F
06/02 15:33, 22F
→
06/02 15:33, , 23F
06/02 15:33, 23F
推
06/02 15:36, , 24F
06/02 15:36, 24F
推
06/02 15:36, , 25F
06/02 15:36, 25F
推
06/02 15:54, , 26F
06/02 15:54, 26F
→
06/02 15:55, , 27F
06/02 15:55, 27F
推
06/02 15:57, , 28F
06/02 15:57, 28F
噓
06/02 16:01, , 29F
06/02 16:01, 29F
→
06/02 16:01, , 30F
06/02 16:01, 30F
→
06/02 16:02, , 31F
06/02 16:02, 31F
→
06/02 16:03, , 32F
06/02 16:03, 32F
推
06/02 16:09, , 33F
06/02 16:09, 33F
→
06/02 16:09, , 34F
06/02 16:09, 34F
→
06/02 16:10, , 35F
06/02 16:10, 35F
→
06/02 16:10, , 36F
06/02 16:10, 36F
→
06/02 16:11, , 37F
06/02 16:11, 37F
→
06/02 16:12, , 38F
06/02 16:12, 38F
→
06/02 16:13, , 39F
06/02 16:13, 39F
推
06/02 16:13, , 40F
06/02 16:13, 40F
→
06/02 16:14, , 41F
06/02 16:14, 41F
推
06/02 16:15, , 42F
06/02 16:15, 42F
→
06/02 16:16, , 43F
06/02 16:16, 43F
→
06/02 16:18, , 44F
06/02 16:18, 44F
推
06/02 16:20, , 45F
06/02 16:20, 45F
→
06/02 16:20, , 46F
06/02 16:20, 46F
推
06/02 16:22, , 47F
06/02 16:22, 47F
→
06/02 16:22, , 48F
06/02 16:22, 48F
→
06/02 16:22, , 49F
06/02 16:22, 49F
→
06/02 16:22, , 50F
06/02 16:22, 50F
→
06/02 16:23, , 51F
06/02 16:23, 51F
推
06/02 16:25, , 52F
06/02 16:25, 52F
→
06/02 16:26, , 53F
06/02 16:26, 53F
→
06/02 16:28, , 54F
06/02 16:28, 54F
→
06/02 16:28, , 55F
06/02 16:28, 55F
推
06/02 16:39, , 56F
06/02 16:39, 56F
推
06/02 16:49, , 57F
06/02 16:49, 57F
→
06/02 16:50, , 58F
06/02 16:50, 58F
→
06/02 17:10, , 59F
06/02 17:10, 59F
→
06/02 17:10, , 60F
06/02 17:10, 60F
→
06/02 17:10, , 61F
06/02 17:10, 61F
推
06/02 17:59, , 62F
06/02 17:59, 62F
噓
06/02 18:07, , 63F
06/02 18:07, 63F
推
06/02 19:28, , 64F
06/02 19:28, 64F
推
06/02 23:26, , 65F
06/02 23:26, 65F
噓
06/03 23:37, , 66F
06/03 23:37, 66F
※ 編輯: kylechen (50.24.187.108), 06/04/2015 04:20:54
討論串 (同標題文章)
NY-Yankees 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
24
36