Re: [討論] CC Sabathia

看板NY-Yankees作者 (kyle)時間10年前 (2015/06/02 15:07), 10年前編輯推噓18(21342)
留言66則, 19人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言: : ※ 引述《kylechen (kyle)》之銘言: : : 不要跳針好不好? 什麼電腦不電腦的 : : 你承認錯誤 FIP就是一種DIPS 你DIP不夠充分 就好了 為什麼要一直凹呢 : 你不懂的是DIP,所以你搞錯了DIPS的FIP,你要修正你搞錯的FIP : 唯有從DIP下手,到底難懂在哪啊? 既然你都說"DIPS的FIP"了 我也不為難你 你知道錯就好了 以後別硬凹 很難看的 是就是 不是就不是 DIP 維基就有了 他就是那樣 限制也在那裏 你不懂的是他的限制 可是你卻以為你懂了 是別人不懂 我也沒辦法教你什麼 : : 不要跳針好不好 我講的全部都是事實 FIP就是這樣算的 : : 扯一堆地球圓的扁的 你只會自放稻草人嗎? : : 為什麼不回應我的問題? 針對來反駁? 這樣討論有什麼意思? : 實證的結果就是投手能夠控制BABIP的部分很小 : 到底有什麼好討論的? : : 你問我這問題幹什麼? 我一直強調的是WHIP比FIP好 : : 又不是BABIP比FIP好? 奇怪哩 硬把一些莫名其妙的論點塞給我 : 不是你說壓制力差的被安打一定比較多嗎? : 不是你說CC BABIP暴漲是因為他能力下降嗎? : 按照你的邏輯BABIP跟一個投手的能力絕對有關 : 那為什麼拿CYA的CC BABIP會跟掉5 mile的CC差不多 : 這個問題有這麼難懂嗎? : : 2007年的CC 比 2013年的CC好 用WHIP就能解釋 : : 2007年CC WHIP=1.14 聯盟平均1.41 : : 2013年CC WHIP=1.37 聯盟平均1.30 : 對啊,同理可證的還有2012年的Hughes比2008年的King Felix還好 : 你有事嗎? : 樣本夠大好的投手WHIP本來就會偏低,這是廢話 : 但是WHIP的解釋力跟屎沒兩樣 咦? 我上篇題的例子 WHIP都比FIP解釋力還強耶??? 你當然是看不見了 對吧 : 好的投手球衣的銷售量也會比較高 : 你要不要發明用球衣銷售量預測明年成績的公式啊? 你看 你又在東拉西扯 我舉的每一例子 FIP說CC比陳偉殷好 比Dan Haren好 說King Felix 被嚴重高估 你什麼反駁都說不出來 開始扯別的 我也學你吧~ 你說的我都不回了 FIP說Felix 跟buchholz 一樣好 (3.18vs 3.06) 是怎麼回事?? 他們本來就應該差不多? 你會用一樣的錢簽這兩個投手? : : 你說的木匠是 Chris? 他不是退休了? 你想討論那一年? 說清楚好嗎 : 你跑到洋基板狂發謬論,連這個板上在譙的狂炸的木匠是誰都不知道啊? 發謬論是說你自己嗎? 你自己說了夠多局數的投手才算數 我當然連想到Chris 我們家的免洗投手投了幾局? 怎麼 他又算數啦? : David Carpenter今年的BABIP只有.276 : 依照你好投手BABIP一定比較低的邏輯,顯然木匠是個比Kershaw更好的投手 你去找找看討論串 看看我哪邊說好投手BABIP比較低? 你看 我早說過你會亂塞東西 立稻草人 我也學你塞一個吧 恩... 恩 不好意思 硬栽贓的事 我沒作過 也做不來 只有視羞恥心如浮雲的人 才有辦法作到這樣 佩服佩服 : : 那就是說你 : : 就是有人以為安打失分沒差 全壘打失分才是投手害的 : 到底在講什麼? : RBI打出去一定會記在得分板上,安打的失分一定會失分 : 所以用RBI挑好打者就是了?你活在2015年嗎? 你不要在東拉西扯了好嗎? 每次回應不了的 就顧左右而言他 通篇都是討論投手 你也扯到打者 哈哈 佩服佩服 : : 你有毛病嗎? 還是你根本看不懂FIP的公式? : : 一個瘋狂被打全壘打的人 FIP會"高於" 狂被打安打 沒被打全壘打的人 : : 而不是低於 這點都不懂 我還能跟你講什麼? : : 你要的例子 太多了 : : 陳偉殷 Dan Haren, King Felix, 都是FIP的受害者 族繁不及備載 : : 陳偉殷目前ERA是3.21 FIP是4.52 WHIP=1.16 : : Dan Haren 目前ERA是3.03 FIP是4.43 WHIP=1.04 : : CC目前ERA是5.67 FIP是4.2 WHIP=1.43 : : 好的~~ FIP告訴我們 目前CC比較強喔! 下次就用前二號投手的價碼簽他吧! : : King Felix 目前防禦率1.9, WHIP 0.89 FIP卻是3.18 : : 各位觀眾 King Felix 都是靠運氣的喔! 大家來參考強大的FIP : : King沒有想像中的那麼好喔! : Dan Haren?你真的有看他丟球怎麼會拿它出來打自己臉啊? : 今年90 mph的球都快丟不出來,照你的說法他的球威大幅下降後他的BABIP : 不應該跟CC一樣暴漲嗎?.239耶?比他差點拿CYA的06 07低了.05耶? : 怎麼只有CC球威下降BABIP暴漲,Dan Haren就暴跌啊? : 陳偉殷3.21 WHIP 1.16比Kershaw還強耶? : 要不要賭他下張合約拿不到Kershaw的八成嘛? : 都什麼年代了ERA跟WHIP Clay Buchholz的FIP比King Felix 還強耶 要不要賭他下張合約拿不到King 的八成啊? 都什麼年代了還在ERA跟FIP : : 我跟你講 如果WHIP是垃圾 那FIP就比垃圾還不如了 : : 我早就說過 你就是看了公式自以為懂的人 : : 你知道棒球嗎? 得分的產生 除了全壘打一砲擊沉外 : : 大部分的得分都是靠連續的上壘來的 : : 攻擊方必須在三次出局的機會之內 : : 保送後安打 安打後安打 各式各樣 才能得分 : : 這個先天限制導致了R是一個非線型函數 : : (小提示 連續被兩安打的機率是被安打率的平方倍 但實際的計算 要複雜的多) : : 但安打卻是線性的 被安打率.3的人 比被安打率.2的人 : : 投同樣的局數 被打安打的數量就是1.5倍 : : 你這些都不懂 就天真的以為分子跟分母會"一起"變大變小 : : 還說什麼80/100 比8/10勒 : : 你說 我還能教你些什麼? : .......還小提示咧,照你的講法壓制力差的投手LOB%就會高囉? : 陳偉殷現在LOB%是生涯最高的78.7%耶? : BABIP是生涯最低的.264耶? : 壓制力高一下BABIP會低,一下LOB%會高,你搞得我好亂啊? : Kershaw生涯LOB%最低的那年也是他ERA還有你最愛的WHIP最高的那年耶? : 所以LOB%能夠代表壓制力,到底Kershaw WHIP 1.495 LOB% 75.7%的Kershaw比較強還是 : WHIP 0.857 LOB% 81.6%的CYA Kershaw比較強啊? : 拜託你要鬼扯之前多翻一下實證數字好嗎? 我實實在在跟你講 LOB%不能完全代表壓制力 但壓制力的下降 確實會導致LOB的下降 你不要偷塞給我了 : : 我不多說了 你自己去看文章 因為你不學 我講再多也沒用 : : How Do Shifts Affect League-Wide BABIP? : : 這文章講得很詳細 最後推論ERA因為Shifting 降了0.05 : : 對比聯盟歷年的ERA下降 0.05是一個顯著的數字 : 不要在那邊東閃西躲啦 : ERA當然逐年下降,投手球速從09年開始提升,三振率從09年開始提升 : 好球被叫壞球的比例從09年開始下降,得分從09年開始下降 : 你在那邊拿個2013年才開始改變的東西到底要鬼扯什麼? : 還Batting Average咧,人都被K光了BA當然往下掉 : shift能夠影響的就是BABIP,啊不是只看有玩的BABIP會下降 : 啊怎麼shift前三名的NYY BABIP還是聯盟平均的.300啊? : 不要扯不出來就丟個文章逃嘛 你不要鬼扯了 教你看文章 你也不看 GOOGLE一下好嗎 你說的那些點 投手球速 三振率 等等的 我都同意 他就是獨立於Shifting 之外的其他因子 有這些因子 不等於Shifting沒用 很多文章都討論過了 Shift可以幫助球隊減少失分 阿你僅舉個NYY的例子要說Shift沒用 我能說什麼 就沒辦法教你啊 : : 你就是看不懂文章 才會回這個 : : 我的意思是 2009年的得分下降 有他自己的理由 : : 跟Shifting 沒有關係 該理由的存在 跟Shifting是各自獨立的 : 這到底在講什麼啊? : 今年shift的次數比去年高了快三倍,喂!得分變多咧? : 啊不就13年開始的shift導致09年後得分下降啊? : 啊怎麼你一變三倍得分就變高啦? : 因為R不是什麼鬼扯淡的線性函數是不是? 你一直講說什麼13年的09年的 都嘛你幻想 : : 綜合你的回文 不外乎就是怪人家不懂 : : 然後東拉西扯一堆不相干的 : : 然後立幾個稻草人打 : : 想討論就請你針對我的論述回答 : : 告訴我現在CC是怎麼樣比陳偉殷跟Dan Haren好 : 你看過Haren丟球沒有嘛?看過你再來說CC沒比他好好不好? : 陳偉殷是因為開季BB連發FIP才爆棚,拿個61局想說什麼? : : 告訴我King Felix 是如何被嚴重高估的 : 高估不是高估Felix的實力,是指ERA高估Felix嗎 我同意ERA不應該是1.91啊 WHIP也是這樣建議的 他最後的ERA應該是2.x : 不然我們來打賭Felix今年丟完ERA高過1.91嘛要不要? 我睹 100,000P 賭Felix 今年丟完ERA低於FIP建議的3.18 你要不要? : : 告訴我CC是如何因為運氣差才變成現在這樣 : 你有沒有看球嘛?前兩場一堆滾球找洞鑽 : 還有二壘補位球就滾出去的 : 頭三場球兩發洋基球場右外野過牆,一發綠色怪物過牆 : 你Dan Haren不看拿來舉例,CC不看又要戰 : 是越跌股越開心的嗎? : : 而運氣開始變差的時候 剛好就是他球速跌破90的那一刻 不用說那麼多 拿P幣出來輸贏 我不相信Felix 如同FIP所說 今年是一個防禦率3.18的投手 你不是說FIP比較準 P幣拿出來壓吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.24.187.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NY-Yankees/M.1433228839.A.B3F.html

06/02 15:12, , 1F
經濟狀況:普通 賭個屁10萬P
06/02 15:12, 1F

06/02 15:13, , 2F
WHIP建議ERA 太神啦
06/02 15:13, 2F

06/02 15:17, , 3F
那個 誰來個懶人包好長不想看
06/02 15:17, 3F

06/02 15:18, , 4F
說真的我不知道這種數據懂一半...阿不對是懂1%的人
06/02 15:18, 4F

06/02 15:18, , 5F
多知道數據到底是好是壞 搞不好他們只看得懂era
06/02 15:18, 5F

06/02 15:19, , 6F
avg之類的 講出來的話還不會這麼荒謬XD
06/02 15:19, 6F

06/02 15:20, , 7F
使出乾坤大挪移+打爛仗 是避免自己被來看熱鬧的人
06/02 15:20, 7F

06/02 15:20, , 8F
簡單識破的好方法
06/02 15:20, 8F

06/02 15:22, , 9F
不過大概已經知道自己錯了 之前根本雞同鴨講
06/02 15:22, 9F

06/02 15:26, , 10F
「LOB%不能代表壓制力」前面說CC LOB%低是因為壓制
06/02 15:26, 10F

06/02 15:26, , 11F
力變差的文章不用改掉嗎XD
06/02 15:26, 11F

06/02 15:26, , 12F
這種恥力是怎麼練成的真讓人好奇
06/02 15:26, 12F

06/02 15:27, , 13F
前面我其實有點看不懂...看完這篇我發現有點邏輯上
06/02 15:27, 13F

06/02 15:27, , 14F
的問題了xd...
06/02 15:27, 14F

06/02 15:30, , 15F
kylechen"LOB%之所以會低 正因為他的壓制力下降 "
06/02 15:30, 15F

06/02 15:30, , 16F
你看的懂才代表你有邏輯問題
06/02 15:30, 16F

06/02 15:30, , 17F
Kylechen"我實實在在跟你講 LOB%不能代表壓制力 "
06/02 15:30, 17F

06/02 15:31, , 18F
你一定是被盜帳號對吧(看 都幫你把藉口想好了)
06/02 15:31, 18F

06/02 15:32, , 19F
不過猜測會開始凹「壓制力下降所以LOB%變低 但反過
06/02 15:32, 19F

06/02 15:32, , 20F
我就看不懂也不知道怪在哪...現在我終於知道怪在哪
06/02 15:32, 20F

06/02 15:32, , 21F
來不能算啦」咦 好像也通耶 ww
06/02 15:32, 21F

06/02 15:33, , 22F
其實我覺得開始用腫到變蜂窩性組織炎的臉嘟囔,整個
06/02 15:33, 22F

06/02 15:33, , 23F
討論差不多就可以停了,虐殺太殘忍了。
06/02 15:33, 23F

06/02 15:36, , 24F
跪求Nick大不要再打臉了!
06/02 15:36, 24F

06/02 15:36, , 25F
不過我還是要說,以whip建議era真的蠻標新立異的...
06/02 15:36, 25F

06/02 15:54, , 26F
Buchholz今年確實是被守備害慘了 有問題嗎?
06/02 15:54, 26F

06/02 15:55, , 27F
他今年投球狀況一直不錯 但是隊友一值在扯後腿
06/02 15:55, 27F

06/02 15:57, , 28F
這個人就是標準半桶水啊 數據看一半 卻又滿滿的誤解
06/02 15:57, 28F

06/02 16:01, , 29F
你看不懂啦、我早就說了、要不要賭、佩服佩服,怎麼
06/02 16:01, 29F

06/02 16:01, , 30F
整篇都是這種國中生吵架的用字,好好討論行不行?
06/02 16:01, 30F

06/02 16:02, , 31F
開始打爛仗了大概知道自己錯了+1
06/02 16:02, 31F

06/02 16:03, , 32F
我也不清楚為何要壓P幣xd
06/02 16:03, 32F

06/02 16:09, , 33F
Nick Martinez今年是很極端的例子,era/whip很好
06/02 16:09, 33F

06/02 16:09, , 34F
但FIP很高,另外他的LOB也是歷年新高
06/02 16:09, 34F

06/02 16:10, , 35F
這代表Nick目前運氣不差,但未來恐怕era/whip會上修
06/02 16:10, 35F

06/02 16:10, , 36F
玩FB的人,應該不會把Nick當王牌使用吧
06/02 16:10, 36F

06/02 16:11, , 37F
之前Buchholz的era/whip高得嚇人,但FIP在3左右
06/02 16:11, 37F

06/02 16:12, , 38F
聰明的FB玩家就會想去交易他...未來era/whip必下修
06/02 16:12, 38F

06/02 16:13, , 39F
Buchholz現在的ERA/whip也逐漸下降
06/02 16:13, 39F

06/02 16:13, , 40F
尼馬也有可能ㄧ整季運氣都很好啊xd~
06/02 16:13, 40F

06/02 16:14, , 41F
buchholz是真的有點衰xd
06/02 16:14, 41F

06/02 16:15, , 42F
至於Chen和隊友Gonzalez,都要感謝後面的守備
06/02 16:15, 42F

06/02 16:16, , 43F
他們的投球表現不錯,很大部分都靠守備幫忙
06/02 16:16, 43F

06/02 16:18, , 44F
沒有人會單獨拿whip era或fip評斷一個投手的
06/02 16:18, 44F

06/02 16:20, , 45F
至於King,他今年投球內容比前兩年差
06/02 16:20, 45F

06/02 16:20, , 46F
他生涯LOB幾乎都在70%左右,今年目前為止跳到90%
06/02 16:20, 46F

06/02 16:22, , 47F
LOB%這種跳法就是運氣差了
06/02 16:22, 47F

06/02 16:22, , 48F
他沒有像Kershaw爆爆樂,有運氣、也靠守備
06/02 16:22, 48F

06/02 16:22, , 49F
在說他今年的xFip也只有2.65,所以還是很強的投手
06/02 16:22, 49F

06/02 16:22, , 50F
我是沒在追他的比賽,不過我推測他挨了好幾發壘上有
06/02 16:22, 50F

06/02 16:23, , 51F
人的全壘打。
06/02 16:23, 51F

06/02 16:25, , 52F
至於Chen,他今年進階成績和往年差不多,BABIP好些
06/02 16:25, 52F

06/02 16:26, , 53F
所以Chen整年era 3.9-4.2 whip 1.25-1.32,也差不多
06/02 16:26, 53F

06/02 16:28, , 54F
是啊...Felix今年HR/FB高過往年快一倍
06/02 16:28, 54F

06/02 16:28, , 55F
我是說LOB%高這麼多的話,不單是HR,還是壘上有人
06/02 16:28, 55F

06/02 16:39, , 56F
King現在era那麼好看,除了運氣,壘上有人也更仔細
06/02 16:39, 56F

06/02 16:49, , 57F
我覺得一直在雞同鴨講耶。這兩個數字一個是傾向預測
06/02 16:49, 57F

06/02 16:50, , 58F
ability,一個是比較傾向result。有這麼難解釋嗎?
06/02 16:50, 58F

06/02 17:10, , 59F
你就沒辦法單靠一個數據就判斷一個選手阿 各種數據
06/02 17:10, 59F

06/02 17:10, , 60F
都有他著重的地方跟盲點 都參考才有可能看出是一個
06/02 17:10, 60F

06/02 17:10, , 61F
怎樣的選手吧
06/02 17:10, 61F

06/02 17:59, , 62F
FB現在還抓著尼馬XD
06/02 17:59, 62F

06/02 18:07, , 63F
這篇跟鄧志偉一樣,看起來嚇死人,讀起來笑死人
06/02 18:07, 63F

06/02 19:28, , 64F
有尼瑪,逢高賣出吧...有人愛用whip評估,他就是ACE
06/02 19:28, 64F

06/02 23:26, , 65F
主要它問題是 一開頭就直接說FIP一點都不可靠= =
06/02 23:26, 65F

06/03 23:37, , 66F
King被你糗到ERA變2.63
06/03 23:37, 66F
※ 編輯: kylechen (50.24.187.108), 06/04/2015 04:20:54
文章代碼(AID): #1LRLOdi_ (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1LRLOdi_ (NY-Yankees)