討論串[討論] 今年的合約跟交易
共 31 篇文章
內容預覽:
對，而且你還加了一句從今年的表現看來沒有簽錯. 今年的表現看來Posada沒有簽錯？. 如果你只是要今年Posada的這種表現就算沒簽錯，那何必花到52M？. 而且這張合約的主要傷害還不是在價錢，是在長度. 當你的合約長度在傷害薪資結構的時候，就根本上跟「維持競爭力」這個主旨大相逕庭了如果Posad
(還有1322個字)
內容預覽:
我說過了 Cashman說他的策略是在重建的時候能繼續維持競爭力. MO跟Posada假如沒有簽下 洋基競爭力只會降低. Posada主要問題還是他的肩傷 若能醫好他未來幾年的貢獻還是平均以上. 至於合約的長度和錢 還得考慮有沒有其他球隊要搶 他們倆是否同意. 不是球隊想出什麼籌碼都行問題是這些FA
(還有1126個字)
內容預覽:
那表示你沒有將心比心，又或者說你不適合斬釘截鐵的評論合約，好嗎？. 為什麼一定要簽Posada？因為這支球隊還想拚季後賽，. 你不簽Posada還要簽誰？市場第二好的捕手叫Michael Barrett，跟他能比嗎？. 這個合約蠢不蠢？蠢啊，可是你要拚季後賽，你就非簽不可. 不合理嗎？哪裡不合理了？
(還有70個字)
內容預覽:
這是很奇怪的論點，你不簽下這三個人，不代表要從農場補. 簽這三個人如果要說錯，不是錯在有沒有簽下來，而是錯在長度跟價錢. 52M/4yrs的三十六歲老捕手Posada不算個錯？. 他目前為止只蹲了209局，136個AB. 如果你的要求只是這樣，那麼小他五歲的Michael Barrett已經蹲了25
(還有1233個字)
內容預覽:
這些我基本上同意 要成為一個冠軍隊伍 最好要有至少一個正值巔峰期的Ace. 能有越多當然是越好. 但是別隊不可能平白無故送Ace給你 咱們一定得送走不少農場新秀. 所以關鍵在於這個Ace的交易 對洋基是獲利?是吃虧?還是雙贏?. 就目前的情形來看 我認為這交易對洋基是吃虧的(就長遠的角度). 理由我
(還有1443個字)