[閒聊] 該不該留 Livo ???

看板Nationals作者s9527206 (悠)時間14年前 (2011/08/31 01:16)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

原文：http://natsbaseball.blogspot.com/2011/08/disregarding-livan.html 在討論明年的先發輪值時，幾乎所有 Nats 球迷一致否決該把 Livo 帶回來。原因很明顯： (1) 他太老。如果球隊致力於年輕化，就不該把 Livo 簽回來。 (2) 充其量只是4、5號先發的料。若球隊想變得「更好」，簽 Livo 並非上策。而且也得考量到我們至少得留一個位置讓新秀們去練。當然，這裡也有2個支持把 Livo 簽回來的論點。理由一：我們經常直接將 Lannan 列為必定先發人選之一，但為什麼 Livo 就被排出在外？ Lannan 和 Livo 兩人在進階數據方面差異不大，Livo 的 K/9 比 Lannan 高，保送比 Lannan 少，吃的局數比 Lannan 多，打擊比 Lannan 強，而且還比 Lannan 更便宜。而 Lannan 唯二贏的只有年紀和球速。很重要的一點是 Livo 明年將是37歲，幾乎可以確定他不會再更進步；另外我們沒有水晶球，不能肯定 Livo 明年一定會崩盤，但明顯他崩盤的機率比起其他人要高許多。同時今年大聯盟37歲以上固定先發的投手只有 Wakefield，Lowe，Colon 這三位而已。這不是 Livo 的錯，只是一個呈現出來的事實。而 Lannan 只要不受傷，成績差不多就是跟過去幾年一樣穩定；加上他是左投手，而小史和 J-Zimm 都是右撇子。你問 Detwiler、Milone 或是某位今年 FA 球員是否能取代 Lannan ？也許，但如果你已經有一個已經證明過自己且相對便宜的選擇，何必不選？理由二： Livo 是很穩定的工作馬，而這是個很好的理由。先不談 Buerhle 或 Oswalt 之流，只針對 Marquis 和 Harang 這類等級的。沒人能肯定花更多錢簽來這些人一定表現得比 Livo 好更多。另一方面，幾乎可以確定 Livo 只會簽一年約，這對球隊的未來毫無負擔和影響。　　　　　　　　　　　　　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊先說我的想法。我個人支持把 Livo 帶回來，但定位是長中繼以及發生意外時需要有人頂上SP空缺的救火隊，就像 Wakefield 一樣。我絕對不贊成讓 Livo 佔去一個先發名額，把位置讓給 Grozy 或是 Detwiler 還比較實際一點。所以你覺得是否該跟 Livo 續約呢? 如果續簽你贊成把 Livo 放進SP輪值嗎? 以下開放討論 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.131.188