[討論] 荷蘭 - 結構問題，環環相扣

看板Netherlands作者Agesa (發條桔子)時間4月前 (2024/06/30 13:03)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

https://www.facebook.com/share/p/hB9dVF3gzM7DDGdT/ 荷蘭 - 結構問題，環環相扣分組賽勝和負各一，以小組第三名出線，成績不太滿意，比賽過程亦有很多急需改善的地方。筆者在開賽前曾寫過荷蘭分析，當中的兩個問題*至今還未解決，或者說，朗奴高文和球員都想不出法子。本文將從組織，進攻和防守角度分析球隊表現。 *問題(1) 荷蘭近年圍繞FDJ為核心，差不多每次進攻都會由FDJ策劃(場均近100次觸球)，屬球隊由後場運轉至前場最關鍵人物。只不過，FDJ因傷缺乏是次賽事，取而代之的是Reijnders， Veerman，Schouten。但三人表現又是否令人滿意？ *問題2) Xavi Simons適合於前場混戰反搶成功後，在人少打人少情況下製造攻門機會。問題是荷蘭踢法並不如RB萊比錫經常作前場緊迫，加上隊友特性不同，未能充份發揮Xavi Simons 長處。 1）組織能力在缺少FDJ情況下，荷蘭今屆減少中路推進，主要在後場控球(585次在defensive third區域觸球，5th)，然後長傳分兩邊尋找機會傳入禁區攻門。數據來源：Theanalyst, whoscored, FBref, Sofascore, FotMob, UEFA 圖1 Zones of control 紫色方格代表荷蘭的total touches有55%或以上，粉紅色方格代表對方的total touches 有55%或以上，灰色方格代表雙方爭奪較多的區域。荷蘭控球率只有52.3%(11th)，主要的控制區域分別是後場中路，前場整條右邊和左邊 final third位置。 A)後場buildup 圖2 Passing map 荷蘭後場buildup主要圍繞Verbruggen，De Vrij，VVD，而右路基本上由Dumfries負責。圖3 Verbruggen passing map(綠色箭嘴：成功傳送；紅色箭嘴，傳失) Verbruggen會作出很多超過40碼長傳(比率高達63%，屬今屆所有門將之冠)，而球門球則大部份傳給一對中堅(超過40碼長傳只有15.8%，21st)。 B)中路推進 FDJ缺陣的影響 FDJ在2022世界盃場均觸球85.2次，在對方半場場均31.6次成功傳送，成功率84%。來到今屆賽事，中路推進和串連交給Reijnders，Veerman，Schouten負責。 Reijnders 場均觸球44.3次，在對方半場場均20.3次成功傳送，成功率88% Veerman 場均觸球 39次，在對方半場場均14.7次成功傳送，成功率68% Schouten 場均觸球 59.3次，在對方半場場均23次成功傳送，成功率85% 圖4 Heatmap (FDJ: 2022WC) 無論是活動範圍，抑或跟隊友配合，三人的效果都非常有限，不但削弱中路推進能力，更令球隊對比賽控制力下降。荷蘭雖然錄得55次Progressive carries (6th)，但當中只得25次Progressive carried into final third (20th)，而Progressive carrying distance亦只得2,685碼(11th)。 C)Final third傳送表現基於中路推進受阻，荷蘭便利用長傳避開對方mid block，但次數不算多 (173次超過30碼長傳，20th；長傳成功率高達63%，5th)，間接增加Progressive passing distance(7,988碼, 4th)，共有72次在對方禁區觸球(6th)。圖5 值得留意的是，荷蘭被對方搶走腳下球的位置大多出現在左右兩邊final third區域(全隊合共26次Dispossessed, 8th)。圖6 Pass map 傳失球位置圖荷蘭球員傳送失誤的位置大多出現在右邊。此外，需注意荷蘭球員在接應傳送時的位置，共有36次傳球被對方球員原地封阻(1st)。另一方面，傳送表現未夠好亦可跟跑動距離有關，例如球員現位「幫波」次數是否頻密？時機是否適當？身邊其他隊友是否經常作無球走動引開對手？整個combination是否一致？荷蘭的Distance covered 場均只有107.67km，屬24支參賽球隊當中跑動最少，雖不代表跑動多=表現好，但錄得跑動距離最少，就一定對傳送表現，連帶進攻和防守都會帶來影響。荷蘭在中前場的組織能力不過不失，談不上發揮出色：傳球成功率84.7% （9th)；在對方半場傳球成功率77.1%(11th)；807次在mid third觸球(12th)；429次在final third觸球 (13th)，而球員做得比較好是相對比較少控球失誤(只有26次，23rd)。 2）防守能力中堅儲備是荷蘭最強一環，但朗奴高文傾向雙中堅，起用今季在國際米蘭「半正選」的 De Vrij夥拍VVD，頭兩場表現尚可，但來到第三場面對壓迫性踢法和體力化的奧地利就顯得吃力，在比賽中段起跟不上節奏，加上右路防守被對方針對性攻擊(奧地利共6次在此區域製造攻門)，缺口已曝光，必須盡快解決。此外，荷蘭的xG conceded有3.7球(13th)。荷蘭的防線高度是mid block和low block, 場均只有2.3次possession won in final third (19th)，tackles won雖多，共31次 (3rd)，但只有4次Tackles won in attacking third （15th)，17次tackles won in mid third (8th)，49次Possession won in midfield (12th)，PPDA值16 (12th)。圖7 Tackles位置圖荷蘭成功tackles的位置主要在左右兩邊。圖8 Ball recoveries位置圖共有105次ball recoveries (12th)，當中主要在中後場區域。荷蘭的高空戰在今屆賽事發揮出色，64.4% 爭頂成功率(2nd)，但地面對抗卻一般 (Ground duel win 48%, 16th) 圖9 荷蘭不太依賴tactical foul阻止對方推進，31次Fouls(16th)主要出現在兩條邊線。圖10 荷蘭在六碼區的防守表現不錯，多得一對中堅和門將Verbruggen發揮出色(5.4% crosses stopped, 8th)，但須注意Verbruggen封近柱其實表現一般。荷蘭防線是否穩健？或者說，在人腳上理應發揮得更好，這點留在下文再討論。 3）進攻能力圖11 側擊是荷蘭主要進攻套路(共75%攻勢來自側擊)。 Shots 3場攻入4球，4次Fast break shots(2nd)，取得1個入球；40次起腳(10th)，但SoT%只得 25%(21st)，np:G-xG +0.3球(8th)，反映出荷蘭球員的射門雖然經常偏離目標，但每當命中球門，都能產生一定威脅。荷蘭起腳次數最多的球員分別是Depay(9次起腳，入1球，SoT22%，np:G-xG -0.1球)， Gakpo (7次起腳，入2球，SoT57.1%，np:G-xG+1.5球)和Reijnders(7次起腳，0入球， SoT0%，np:G-xG-0.5球) 自上屆世界盃起，Gakpo就成為球隊在前場最能夠利用個人能力製造攻門的球員，大多數在左邊禁區擺脫對手後扣大位起腳。圖12 荷蘭三場比賽的射門情況圖13 荷蘭的射門方向和位置，當中主要在禁區正中位置攻門圖14-圖17是荷蘭三場分組賽的傳中、key passes和dribbles位置圖，順序為對波蘭(左邊 )，法國(中間)，奧地利(右邊) 傳中是荷蘭主要攻門策略，共7次成功傳中入禁區（9th)，成功率20.6%(15th) 圖14 Open play Crossing 主要傳向後柱(綠色：成功傳中，紅色：未能成功傳中)，當中Gakpo成功傳中次數最多。圖15 Set piece crossing 主要開12碼點位置(綠色：成功傳中，紅色：未能成功傳中) 值得留意死球一直是荷蘭近年其中一個最有效的入球方式，但今屆Set piece xG只得0.4 球(21st)，情況需要改善。圖16 荷蘭合共作出33次key passes (5th)，每場比賽的位置都不同。圖17 荷蘭場均7.7次Dribbles(9th)，主要在進攻左路，但表現每況愈下，第二場對法國0次成功，第三場對奧地利亦頻頻失利。荷蘭其實有多種進攻手段爭取入球：Gakpo和Depay在禁區位置的擺脫能力、中堅的死球攻勢、Dumfries的手榴彈攻勢、Frimpong和VDV在兩邊高速落底，但在比賽過程中就運用得不夠熟練。結構問題，環環相扣轉踢三中堅自Van Persie和Robben退役後，荷蘭的攻擊線就出現斷層，或者說人才凋零，而這問題連帶影響球隊攻守佈置。在缺乏具速度和突破力強的翼鋒前題下，無論是前任雲高爾抑或現任朗奴高文在陣地戰和面對低位防守時，都非常依賴兩閘/翼衛在進攻時拉闊邊路。另一方案是刻意在一邊製造人數優勢，誘使對方順移防守球員，然後對角長傳給另一邊翼衛在尾柱二傳入禁區或攻門。此外，基於中場球員未能控制節奏和為防線提供足夠屏障，特別是由攻轉守時橫移向邊線時的補位速度。結果，每當兩閘壓前但未能完成射門，對方一旦快速反擊便暴露防線缺口(對奧地利一仗就是最佳例子)。還有，綜合上述所有進攻和防守數據的位置圖，都會發現兩條邊線的攻守表現就是荷蘭的命脈。建議陣式和踢法 1）盡量維持原班人馬 1-3-4-1-2 Verbruggen De Vrij, VVD, Ake Dumfries, Reijnders, Schouten, VDV Simons Depay, Gakpo 防線本應是荷蘭最大資本，但朗奴高文好像沒有好好善用優勢，又或者一直隱藏？考慮到中場線組織力和控制力下跌，以及攻擊線不夠銳利的情況下，Dumfries, Ake需經常壓前作為邊線突破點，但Schouten和Veerman對防線保護不足。假若轉踢三中堅，Dumfries便可以在右邊參與更多進攻，左邊起用速度更快的VDV，實行雙翼衛齊飛，拉散對方防線，為中路製造空位。 2）以態取人 1-3-4-1-2 Verbruggen De Ligt, VVD, Ake Frimpong, Reijnders, Schouten, VDV Simons Depay, Gakpo Frimpong非常適合在三中堅體系下充當右翼衛，而經過對奧地利一仗後，De Vrij在面對速率較高的對手時顯得吃力，De Ligt會是適合人選。總結，姑勿論雙中堅還是三中堅，兩條邊線的攻防表現將決定荷蘭命運。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.250.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Netherlands/M.1719723821.A.194.html ※ 編輯: Agesa (119.14.250.237 臺灣), 06/30/2024 13:04:10