討論串[哭哭]為克魯伊夫致敬........
共 16 篇文章
內容預覽:
(這大概是我最後一次回這個主題). 對不起, 我再問一次: 你有踢過球嘛?. 連拿球都有問題, 還能回傳..? 對不起我不瞭解你的邏輯.. 恕我冒昧, 從我開始踢球,. 教練教的是要多跑動, 製造可以傳球的點, 拿球,. 比賽中要是可以傳球的點越少, 那場面就會越被動.. 你要不要寫篇大作, 講解一
(還有352個字)
內容預覽:
兩段合在一起回你. 這個想法就是你的迷思 為何一定要控制住球?. 為何一定要能轉身控制住球花時間等隊友拉空間. 做出更好的傳球?不能做到時有不能做的時的打法. 就像RVN這個賽季初所說的 Capello要求他們拿球後馬上出腳. 而Schuster要他們控制球後等人到位再作傳球配合. 這純粹是戰術迷思
(還有1904個字)
內容預覽:
我想你誤解了,. 今天 van Nistelrooy 打的很爛的原因是他連 Soccer 101 都做不到:. '把傳過來的球控制住, 在想辦法傳給附近的人.'. 單前鋒有單前鋒的打法,. 只要你能轉身, 控制住球, 拉空間交給後上進攻的隊友, 機會就出來了. van Nistelrooy 連球都拿
(還有648個字)
內容預覽:
看法剛好跟你相反 我覺得用van Nistelrooy是一定必要的. 當然如你所說van Nistelrooy的控球普通 速度很糟 背身拿球只要碰到. 強度很高又不會犯規的貼身防守 就會掉球. 但是你如果只這樣想 是永遠會輸球的. 因為那些本來就是van Nistelrooy固有的缺點 van Ni
(還有1111個字)
內容預覽:
這句話不一定對, 因為戰術是要有適合的球員來執行.. 我今天才在 Starbucks 看完了上半場,. 重複的地方我不想再提.. 但我認為這場用 van Nistelrooy 是個錯誤,. 他的身體對抗俄羅斯後衛不具優勢, 控球普通, 速度很糟.. 連背身拿球都保護的不好.. 對照組就是俄羅斯的中鋒
(還有240個字)