Re: [討論] 假如這樣有幫助嗎

看板Nets (布魯克林籃網)作者 (The energy)時間19年前 (2007/02/01 02:06), 編輯推噓6(6023)
留言29則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《rfvtgb (........)》之銘言: : 假如RJ+NK+大樹 換GASOL+M.MILLER : 各位覺得這樣如何?? : 薪資也對等,對我們來說這樣交易可以解決所有進攻問題 : 增加內線進攻能力,又多了射手 : 還可以解決RJ和VC位置小重疊的問題 : 這樣換的話,進攻應該會很有利,隊形很完整 : 不過防守可能就有問題了 : 不知道大家看法如何 : 說說而已 GM也不見得有這種想法 對以上的交易有點小小意見(個人的無知看法啦) 文中提到用RJ+NK+大樹去換取GASOL+M.MILLER的假設 我個人是認為萬萬不可!當然如果是用NK加上其它人(不包含big 3和樹人) 能夠換取單單 GASOL會比較有交易的價值,原因有以下3點(個人看法) 第一:已經有了聯盟屬一屬二的RJ和VC擔任2.3號了!沒必要解散! 第二:大樹的防守屬於馬刺包溫型的,也就是無法在數據上看到的!少了他!籃網的禁區 防守會更為吃力!加上陣容裡目前沒NK、大叔的表現也...(心裡有數就好)、 布恩 被放置冷凍庫、只剩下最近陷入小低潮的米奇,想像一下換過陣容後的樣子,西班 牙鬥士加上本季表現不錯的米奇,表面上很威,但是這個陣容誰來做苦工??是高齡 39歲的大叔??還是急凍庫的布恩??都沒來的比樹人好吧??而且籃網這麼做,只是換 湯不換藥,一樣沒換到一個勝任的苦工球員!到頭來還是一場空!個人希望挖角大 班,他絕對適合籃網,別忘了籃網的防守一直算是A(沒有S也有A了啦), 有他的加 入對籃網應該是件好事!交給GM去煩惱此事囉! 第三:GASOL的球風不適合籃網吧???如果不換教練,那跟多一個VC有差嗎??還不就拿了球 ,大家帶開,放他單打,只是他跟VC是一裡一外的差別而已! 法蘭克的去留,還是影響籃網的關鍵,畢竟戰術他設計,他下達指令!VC已經因為 他戰術的關係造成了贏球他英雄,輸球他狗熊的無理風評!這是不合理的吧!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.209.249 ※ 編輯: happyeg 來自: 61.62.209.249 (02/01 02:06) ※ 編輯: happyeg 來自: 61.62.209.249 (02/01 02:15)

02/01 02:31, , 1F
02/01 02:31, 1F

02/01 02:38, , 2F
樹的防守是不錯,可是他其他的缺點都太明顯了.....
02/01 02:38, 2F

02/01 02:38, , 3F
如果真能換到Gasol還考慮啥= =
02/01 02:38, 3F

02/01 02:41, , 4F
我其實不是樹迷,甚至不太喜歡他!但現在的籃網,沒他會..
02/01 02:41, 4F

02/01 02:42, , 5F
畢竟我們已經失去了野獸!禁區實力要回復從前,有段距離!
02/01 02:42, 5F

02/01 02:44, , 6F
樹樹的防守籃板進攻籃板都漫差勁的~防守端一對一遇到
02/01 02:44, 6F

02/01 02:45, , 7F
沒速度的球員還不錯~有速度的就蠻慘的~"~..進攻端有檔
02/01 02:45, 7F

02/01 02:46, , 8F
所以說期待換取到大班囉!不過此事交給GM去煩惱吧!
02/01 02:46, 8F

02/01 02:46, , 9F
人能力之外實在是想不到任何優勢....特別是擋完人之後
02/01 02:46, 9F

02/01 02:47, , 10F
沒有跟進or外線能力,會讓防守者更放心的去包夾...
02/01 02:47, 10F

02/01 02:47, , 11F
樹人不夠強!這點大家都了!但現在的籃網,在還未找到更實
02/01 02:47, 11F

02/01 02:48, , 12F
用的苦工專家前!不能沒有他!
02/01 02:48, 12F

02/01 02:48, , 13F
如果在不損失BIG3和樹人的情況下,換取Gasol還有得談!
02/01 02:48, 13F

02/01 02:49, , 14F
不過可能要犧牲奶爸、小馬和條件中的小克囉!有得必有失!
02/01 02:49, 14F

02/01 02:49, , 15F
看Gasol打FIBA,我想這些苦工他是能輕鬆勝任的~而且不
02/01 02:49, 15F

02/01 02:51, , 16F
會影響到他其他表現,要做到樹的程度對他來說輕而易舉
02/01 02:51, 16F

02/01 02:52, , 17F
聽您這麼一說,好像也有些道理!一切就看GM囉!
02/01 02:52, 17F

02/01 02:52, , 18F
理想情況是隊長VC牧小馬奶爸都不動,其他都沒差~但私ꐠ
02/01 02:52, 18F

02/01 02:53, , 19F
心不希望RJ走....替補有小馬奶爸~再補個PF就很夠了!
02/01 02:53, 19F

02/01 02:53, , 20F
不過為了要換取Gasol解散黃金後場值得嗎???未必吧???
02/01 02:53, 20F

02/01 02:54, , 21F
您想的大致和我一樣...就差樹人...
02/01 02:54, 21F

02/01 02:57, , 22F
恩恩~也差不多該睡了~明早再一起討論~順便幫籃網加油!
02/01 02:57, 22F

02/01 08:29, , 23F
GASOL阻攻和籃板不少說,看球賽也不覺得他防守差
02/01 08:29, 23F

02/01 08:31, , 24F
BIG3 不丟一個 應該換不到 至於樹 對其他隊而言 薪水太뀠
02/01 08:31, 24F

02/01 08:32, , 25F
高 而且籃板跟得分能力都不夠好 其他隊應該不會要
02/01 08:32, 25F

02/01 08:31, , 26F
卡特單打跟加索單打也不同,卡特單打可能外線就拔起來投
02/01 08:31, 26F

02/01 08:34, , 27F
加索的球風是會打到很裡面的那種,可以吸引包夾
02/01 08:34, 27F

02/01 08:35, , 28F
加索還可以和奇德做檔切
02/01 08:35, 28F

02/01 11:00, , 29F
Gasol可以跟我們的JK VC 跟小馬作檔切 破壞力應該都很猛
02/01 11:00, 29F
文章代碼(AID): #15mDg8an (Nets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #15mDg8an (Nets)