Re: [轉錄][討論] AI - Billups 交易案背後的玄機?

看板Nuggets (丹佛金塊)作者 (目標:季後賽我來啦)時間17年前 (2008/11/05 20:29), 編輯推噓10(1006)
留言16則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lance7 ( )》之銘言: : 簡單的來說,以活塞的觀點這個交易就是現在帳面上看到的一樣,一個交易。 : 但以金塊的觀點來看,這個交易分成三個步驟: : 1) Cheikh Samb in ($711,517) for nothing out : 這可能是符合 Minimum Player Salary Exception 的交易, :   你可以不用付出任何東西交易到一個最低薪球員。 : 2) Antonio McDyess in ($6,813,050) for nothing out :   金塊使用了之前 Camby 交易案所得到的 $10.1M 來完成這個交易。 : 所以實際上金塊現在還保留了這個 TE 中的 $3,186,950,2009年 7月到期。 : 3) Chauncey Billups in ($11,050,00) for Allen Iverson out ($20,840,625) : 這個交易產生了一個全新的價值 $9,790,625 的 TE,2009年 11月3日到期。 T.E.的介紹 http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q68 http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q69 如果這個方法是可行的 那為何不這樣做 (1)同原來作法 (2)用Camby的T.E.換Billups (125%內) (3)AI(20M)換McDyess(6.8M),得另一13.2M的T.E. 這樣所獲得的T.E.變多了(10.1M->13.2M),使用期限也變長了(7月->11月) 不是更好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.172.177

11/05 20:34, , 1F
simultaneous trade 才可以到 125%
11/05 20:34, 1F

11/05 20:35, , 2F
這個案例應該是 non-simultaneous trade,只能 100%
11/05 20:35, 2F

11/05 20:36, , 3F
所以 Camby 的那個 TE 換不到 Billups
11/05 20:36, 3F

11/05 20:46, , 4F
TE不能直接換人,要搭球員才行
11/05 20:46, 4F

11/05 20:47, , 5F
樓上錯很大,TE 不能搭球員才對
11/05 20:47, 5F

11/05 20:50, , 6F
難道不能把(2)看成simultaneous trade,那simultaneous
11/05 20:50, 6F

11/05 20:51, , 7F
trade要馬上用的情況幾乎就只會出現在三方交易中了
11/05 20:51, 7F

11/05 20:58, , 8F
其實 simultaneous trade 就是正常的球員與球員間交易啊
11/05 20:58, 8F

11/05 21:00, , 9F
很顯然 (2) 並不是球員與球員間交易,是 TE 與球員
11/05 21:00, 9F

11/05 22:15, , 10F
TE 的用法是 100%+ 10萬,並且不能與 APE 並行。
11/05 22:15, 10F

11/05 23:12, , 11F
TE=TR=P*Q 彈性大於1,廠商降價來增加利潤XD
11/05 23:12, 11F

11/05 23:51, , 12F
樓上經濟系的齁= =
11/05 23:51, 12F

11/06 08:43, , 13F
那樓上呢
11/06 08:43, 13F

11/06 11:07, , 14F
好專業...
11/06 11:07, 14F

11/06 11:16, , 15F
Exception不能和正常混在一起 所以只能100%+10w
11/06 11:16, 15F

11/06 11:22, , 16F
我雙主修,科科。
11/06 11:22, 16F
文章代碼(AID): #194P6Pic (Nuggets)
文章代碼(AID): #194P6Pic (Nuggets)