Re: [閒聊] 岡島直球有威力嗎？

看板Okajima作者dook (............)時間16年前 (2008/06/04 22:04)推噓18(18推 0噓 27→)

留言45則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Dorasaga (Dorasaga)》之銘言： : : 推 nally :速球(fastball)應該不一定全都是快速直球... 06/04 00:58 : : → nally :直球、快速伸卡、指叉、卡特、切球應該都可能吧 06/04 01:00 : : 推 nally :不過岡島的速球裡，哪一種投比較好就得再研究了XD 06/04 01:02 : : → kimberiea :海鷗說是二縫線直球 06/04 01:11 : : → kimberiea :↑ 比較有威力 06/04 01:11 : 我不記得什麼時候說過岡島sinker投的很好。 : （如果有的話，提醒我一下哪裡說的。） : 至於fastball，在大聯盟就是指「直球」。 : 直球也就是四縫線速球。 : 二縫線速球或是變相的噴射球這一系列速球球種， : 一般會另外說sinking fastball, 2-seam, 2-seamer, : sinker。 : 同一句話裡沒有特別提movement（位移，俗稱的「尾勁」） : 的話，fastball就意指四縫線速球（4-seamer），所謂的 : 直球。 : 岡島如果除了開指叉的changeup以及傳統指叉球，扣掉曲球， : 或許會投2-seam。絕多數投手，譬如王建民，沒有像 : Brandon Webb那樣大幅度墜落的2-seam，要在第一眼 : 看出來有投2-seam是很困難的。 : 事實上就算用Gameday或是類似方法分辨球路，2-seam以及 : 4-seam的效果如果沒差太多，同一位投手到底是丟哪個 : 除了問該投手然後回頭看數據，也很難知道。 : 所以Gameday Pitch f/x以及Stat Inc. 常常將4-seam以及 : 2-seam放在一起，就簡稱"fastball"而已。 : 這也並非什麼錯誤，畢竟座標分析不會管手指的握法，只看 : 效果的位移。 : 所以回頭看岡島，他去年已經有個不錯的moving fastball : （上漂球），如果再練一個movement很小的sinker來混淆 : 打者視覺也不令我意外(１上１下)。 : 問題在於我們是否可以憑手上的資料（訪問／分析／Pitch f/x） : 來分辨岡島4-seam以及2-seam的差別，以及這兩種球路製造的效果。 : 有點費時，但是不是不可能。上星期電腦修好了，我週末搜尋了 : 網路上有無分析岡島球種的文章。沒找到。 : 研究Pitch f/x比較精的Dan Fox（現今海盜隊的數據分析總管） : 曾經告訴我岡島怪異的「亂漂」4-seam是「上漂球」（rising fastball）。 : 假設這是事實，如果能夠將郭泓治、岡島以及其他證明有 : rising fastball的投手放在一起看會是個有趣的作業。 2-seam跟4-seam的相異點在於球的握法 2-seam的食指跟中指會壓在球縫線最窄處 4-seam的握法是食指跟中指會壓在上方同一條線大拇指跟無名指會壓在下方同一條線所以一般來說造成上漂~~應該是視覺上的誤差所照成的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.191.28 ※ 編輯: dook 來自: 218.175.191.28 (06/04 22:10)

推

kimberiea

06/04 22:09, , 1^F

06/04 22:09, 1^F

→