看板
[ Okajima ]
討論串[閒聊] 小小抱怨一下
共 11 篇文章
內容預覽:
聯盟投手ERA lgERA經過Park factor修正後. 除上投手自己的投出來的ERA(再乘100讓數字好看些). 提供了一個和聯盟平均等級投手來比較的的方法. 當這個數值越大. 不就代表投手比聯盟平均的投手更好？. 我不太理解你為什麼會認為單看ERA+沒意義. 既然是和聯盟的平均等級投手相比.
(還有474個字)
內容預覽:
嗯, 確實 google 到的資料都會這麼介紹.. 可是他不會告訴你 ERA+ 的盲點: lgERA/ERA <- 這是什麼？. 或者換個問題: 把 Beckett 的 ERA 除以 Lackey 的 ERA 代表什麼意義？. ERA 可以相加相減, 這表示九局的期望失分會多幾分或少幾分.. 但是
(還有920個字)
內容預覽:
ERA+的第一個好處 就是它加入球場因素 去除掉所謂的投手球場or打者天堂所帶來的影響再來 為什麼要lgERA/ERA 這是因為ERA+不在是單純的掉了多少分. 而是評斷你是在"當季聯盟中投手 優or劣 的比例"(當然優劣是單純以ERA為基準). 可以去除掉ERA的盲點 我反而可以反過來說 單純只看
(還有467個字)
內容預覽:
Noooooooooooooooooooooooooooooooooooo.. 你可以把 ERA 跟 ERA+ 放在一起.. 但是, 絕對不可以「只看 ERA+」.... 因為 ERA+ 裡頭有一項: lgERA/ERA.. 這一項有很嚴重的問題: ERA 相除是什麼東西？. 全世界沒有人說得出來這
(還有70個字)
內容預覽:
嗯, Saito 也是很厲害.. 不過他在國聯, 而且今年國聯是很典型的投手年.. 投手聯盟加上投手年的雙重優勢.... 會讓人對 Saito 的「純數據」有很大的疑慮.. 這就有點像我們不能拿中職的 ERA 跟日職的 ERA 直接比較.. 雖然 ERA 都是同一套公式, 記錄的方法差異也不大..
(還有330個字)