看板
[ Okajima ]
討論串[閒聊] 小小抱怨一下
共 11 篇文章
內容預覽:
聯盟投手ERA lgERA經過Park factor修正後. 除上投手自己的投出來的ERA(再乘100讓數字好看些). 提供了一個和聯盟平均等級投手來比較的的方法. 當這個數值越大. 不就代表投手比聯盟平均的投手更好？. 我不太理解你為什麼會認為單看ERA+沒意義. 既然是和聯盟的平均等級投手相比.
(還有474個字)
內容預覽:
Okajima ERA+ 295, 表示在 AL 裡頭是某種等級的好投手.. Saito ERA+ 342, 表示在 NL 裡頭是某種等級的好投手.. 所以結論是 Saito > Okajima??. 你不覺得這中間少了什麼東西嗎？. 那麼我是不是也可以做出一篇中職的 ERA+.... 然後去下一個
(還有383個字)
內容預覽:
ERA乘上ERA沒有意義 不代表ERA/ERA就沒有意義. 你不能因為ERA跟ERA相乘沒意義 就推導出ERA/ERA無意義. 同樣單位的東西相除不就代表了比例嗎？ 或許不用用到線性代數就可以知道. lgERA代表的就是全聯盟平均ERA並且經過park factors轉換成此球場的數據. 而ERA就
(還有880個字)
內容預覽:
我翻了一下 Okajima 的數據.. 感覺上跟粉科南的調度有關.. 有時候 Okajima 會被送上去承擔原本應該是 LOOGY 要做的事.. 那種時候面對的都是左打的強打.. 被敲得比較多很合理.. 右打的雜魚比較多, 投手不夠出色的時候, 大家都像擲骰子.. 這時候會出現左投剋左打的結論..
(還有35個字)
內容預覽:
我不知道我有沒有誤會Park factor修正後ERA+的意思. 有的話請指正. 既然lgERA隨著每一隊而修正. 假設結果是聯盟平均的投手在洋基隊比賽的球場. 會有怎麼樣的水準. 再拿洋基隊的投手去和修正後的聯盟平均投手相比. 不就已經比出洋基的投手和聯盟平均投手的實力差距？. 何必還要再修正ER
(還有558個字)