PTT體育區 / Olympics_ISG

Re: [閒聊] 這場洪總才是頭號戰犯

看板Olympics_ISG作者時間17年前 (2008/08/15 00:55), 編輯推噓6(6推 0噓 50→)
留言56則, 7人參與, 最新討論串15/22 (看更多)
※ 引述《kidd007008 (誰是接班人)》之銘言： : 敢問洪總 為什麼不讓曹董繼續投 : 要讓一個才20歲的當終結者 : 他才20歲 國際大賽的經驗是有多少 : 而且他上來的時候 壘上2名跑者 : 而且對手是日本隊 他會不緊張嗎 : 感覺你讓他上來是在測試當比數落後時他的威力 : 中華隊能看的後援曹董一定是擺第一的阿 : 我看阿家投也是看的膽顫心驚 : 球都偏高 不過我感覺中視球評說的不錯 : 土地公是球運不好 阿家是球運很好 : 好幾次看起來要出去的球 最後還是留在場內 : 拜託活用曹董啦>"< 剛看新聞 洪總說 投手都投的很好 承認自己調度失敗 這就是一個總教練的擔當 不像有些教練 怪投手沒投好....嘖嘖 有無調度失敗 看看咱們牛棚吧 剩幾個 ?? 才第二場比賽 難道要燒光王牌 輸球 才爽嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.218.171
→
08/15 00:56, , 1F
推第二句!!!!
08/15 00:56, 1F
推
08/15 00:57, , 2F
推洪總
08/15 00:57, 2F
→
08/15 00:57, , 3F
又要來說燒牛棚了......今天這樣哪有燒壓??
08/15 00:57, 3F
→
08/15 00:57, , 4F
有些教練還會怪打者把對手打醒勒
08/15 00:57, 4F
→
08/15 00:58, , 5F
投手都推一半上了 還不叫燒喔
08/15 00:58, 5F
→
08/15 01:00, , 6F
照你說法日本隊也燒了三張王牌??
08/15 01:00, 6F
→
08/15 01:00, , 7F
我覺得小燒 起碼羅沒上 是對的~~
08/15 01:00, 7F
→
08/15 01:01, , 8F
我沒指責洪總燒王牌 是指責些想燒王牌的人
08/15 01:01, 8F
→
08/15 01:01, , 9F
剩下的一半有3個先發,要讓對中國那個拼完封完投嗎?~比賽才前段
08/15 01:01, 9F
→
08/15 01:02, , 10F
他燒了鄭凱文~還燒很大~~中零日~昨天投兩局了~
08/15 01:02, 10F
→
08/15 01:02, , 11F
前面都累爆了,決賽用意志力打嗎?~又不是郭泰源上身= =
08/15 01:02, 11F
推
08/15 01:02, , 12F
鄭凱文昨天丟兩局了，照理今天不應該在讓他上
08/15 01:02, 12F
→
08/15 01:03, , 13F
而且羅今天不上難道明天會上???
08/15 01:03, 13F
→
08/15 01:03, , 14F
昨天鄭 用球數算精簡吧 而且只讓他投一局~
08/15 01:03, 14F
→
08/15 01:04, , 15F
難道羅不該上場熱熱身???
08/15 01:04, 15F
→
08/15 01:05, , 16F
明天有無不可中國不能小看啊
08/15 01:05, 16F
推
08/15 01:05, , 17F
但是一開始就丟了觸身球，足見控球不佳；再被敲2分安打
08/15 01:05, 17F
→
08/15 01:05, , 18F
用球精簡就可以天天燒喔?然後要一個這幾天都沒上的上就有錯
08/15 01:05, 18F
→
08/15 01:06, , 19F
難道不該換投?最後看鄭凱文下場的表情真為他感到心疼~
08/15 01:06, 19F
→
08/15 01:06, , 20F
沒有人小看~~但很明顯沒看使用說明書壓
08/15 01:06, 20F
→
08/15 01:07, , 21F
啥使用說明書 你不是帶兵教練 還知道使用說明書....
08/15 01:07, 21F
→
08/15 01:07, , 22F
今天很明顯 鄭上來也是想鎖住 只是爆了~
08/15 01:07, 22F
→
08/15 01:08, , 23F
就這摸簡單 何必在浪費一名投手呢???
08/15 01:08, 23F
推
08/15 01:09, , 24F
我支持原po的說法~雖然一直沒換我看得很生氣~~
08/15 01:09, 24F
→
08/15 01:10, , 25F
無言了...天天燒是大忌~~有個closer快一周沒上場耶
08/15 01:10, 25F
→
08/15 01:10, , 26F
我只想說 鄭凱文教練不是燒他 是信任他....
08/15 01:10, 26F
→
08/15 01:11, , 27F
一個中繼 兩天三局 第一天沒用幾球 ok吧
08/15 01:11, 27F
→
08/15 01:12, , 28F
羅的火球 對日本還火嗎....
08/15 01:12, 28F
→
08/15 01:13, , 29F
話說 藤川也燒了兩天 還不是就為了贏.....
08/15 01:13, 29F
→
08/15 01:13, , 30F
closer被爆就算了~~也不必天天凱上來吧???
08/15 01:13, 30F
→
08/15 01:14, , 31F
兩天就是天天....我更無言了~
08/15 01:14, 31F
推
08/15 01:16, , 32F
奇怪~一個前一天投過今天上來投結果沒人說話???
08/15 01:16, 32F
→
08/15 01:16, , 33F
一個還沒上場過且算一算大約快一周沒比賽不該出場???
08/15 01:16, 33F
→
08/15 01:17, , 34F
也因如此 狀況更是不明 關鍵時刻 你是洪總 會派誰~
08/15 01:17, 34F
→
08/15 01:18, , 35F
派鄭不是敗處 是信任 祇是結果不如人意而已~這點要看清楚
08/15 01:18, 35F
→
08/15 01:18, , 36F
用無限輪迴了....能用就一直用~某郭總的特長
08/15 01:18, 36F
→
08/15 01:20, , 37F
就是想贏而已~不是啥無線圈回
08/15 01:20, 37F
→
08/15 01:20, , 38F
簡單一句今天投手一直換不叫燒投手~某人一直上才叫燒
08/15 01:20, 38F
→
08/15 01:21, , 39F
那難道羅要等到對韓美加才出來"測試"嗎????
08/15 01:21, 39F
→
08/15 01:21, , 40F
羅不出來說狀況不明~難以讓人接受吧???
08/15 01:21, 40F
→
08/15 01:25, , 41F
鄭昨天用球25球 今天出來一局 叫燒~~還真燒
08/15 01:25, 41F
→
08/15 01:26, , 42F
狀況不明我修正 相較鄭 只是目前洪總更信任鄭
08/15 01:26, 42F
→
08/15 01:27, , 43F
相較之下 當然教練賄選用他自認狀況好的投手~
08/15 01:27, 43F
推
08/15 01:28, , 44F
單從棒球的經驗角度來分析~~並不是抓戰犯
08/15 01:28, 44F
→
08/15 01:29, , 45F
沒人抓戰犯 ...只是鄭上 並無錯誤 錯在結果爆了而已
08/15 01:29, 45F
→
08/15 01:29, , 46F
只是提出我的看法~~不認同也隨便
08/15 01:29, 46F
→
08/15 01:30, , 47F
如果現階段只相信鄭的話~~那往後比賽很危險
08/15 01:30, 47F
→
08/15 01:30, , 48F
如果今天推羅 我也覺得ok 只是不認同 鄭上又羅又上
08/15 01:30, 48F
→
08/15 01:31, , 49F
如果羅今天不上~~~明天要是真的要用到的話~肯定幹翻天了
08/15 01:31, 49F
→
08/15 01:31, , 50F
畢竟只是一場預賽~~而且是落後的情況
08/15 01:31, 50F
→
08/15 01:32, , 51F
用羅對中國 需要的話 其實沒啥不可 贏中國也是一剩啊
08/15 01:32, 51F
→
08/15 01:32, , 52F
我只是想說～鄭行的時候推其他人上其實也不叫燒
08/15 01:32, 52F
→
08/15 01:33, , 53F
鄭壓不住時
08/15 01:33, 53F
→
08/15 01:34, , 54F
要是對中國打到一兩分差~~~也認了~~
08/15 01:34, 54F
→
08/15 01:34, , 55F
落後一分~~跟落後五分氣勢差很多
08/15 01:34, 55F
→
08/15 01:36, , 56F
也許差一分跟差五分都是輸~~但整個感覺差很多
08/15 01:36, 56F
‣ 更多 jpadult1 的文章
文章代碼(AID): #18f6Dn6l (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jpadult1 的文章
文章代碼(AID): #18f6Dn6l (Olympics_ISG)