PTT體育區 / Olympics_ISG

Re: [問題] 聽奧真的跟奧委會沒關係嗎?

看板Olympics_ISG作者 (得罪了鄉民還想跑？？)時間16年前 (2009/07/22 17:59), 編輯推噓18(18推 0噓 26→)
留言44則, 20人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
抱歉，原文恕刪，但基本上原文的內容都是正確的。 發這篇文章是想補充一些關於Deaflympics與Olympics 的關係到底為何? 希望大家別因為"顏色"而模糊了賽事重要性 小弟也是因為不懂為何聽奧可以掛上Olympic Flag(五環旗) 所以就上官網去看看他們到底有何關係? 官網指的是Deaflympics的國際官方網站，不是2009台北聽奧網站 (www.deaflympics.com) 如同原文所說，2001年開始世界聽運由IOC(國際奧會)同意改名為Deaflympics 之後的每四年一屆，Deaflympics的開幕典禮必須升上奧會五環旗， 直到閉幕典禮結束才降下。 並不是只有台北這屆才這樣做..跟中華奧會寬容 沒有關係。同時，IOC主席或其授權代表也會在典禮上發表speech，表示IOC 對這項賽事的重視與認可。 http://www.deaflympics.com/about/index.asp?DID=650 (官網的About有寫的很清楚，關於開閉幕典禮儀式的要求) 沒錯，Deaflympics並不是Olympics的一員。因為一開始的主辦單位就不同。 是由ICSD(CISS)主辦，是目前僅次於Olympics歷史的第二大綜合型國際賽事， 跟奧運一樣分為夏季與冬季，夏季舉辦了21屆、冬季17屆。 2004年二月，IOC與ICSD的會議上面提到以下幾點： (http://www.deaflympics.com/news/enews/BackIssues.asp?ID=198) 1.Deaflympics這個名稱被IOC規範只能用在四年一次的這項比賽上面(夏、冬皆可) ICSD並不能將其用在自身組織的宣傳或運作方面。ICSD曾經提議將組織名稱 引用Deaflympics，如IDC(International Deaflympics Committee) 但IOC認為此舉可能會瓜分掉原先要贊助奧運的經費，未來再考慮接受這項提議。 2.IOC會持續資助ICSD與第15屆冬季Deaflympics，並保證下一屆也會至少收到同樣 的金額。 3.ICSD(CISS)身為IOC認可的組織成員之一，將會受到IOC的調查評估，以決定 未來對於該賽事的資助層級為何。 會談結論還有幾點我沒列出來，因為意思都跟上述大同小異。 ---------------------------------------------------- 其實從很多的官方news得知，ICSD與IOC幾乎每年都有進行會議，探討 Deaflympics這個名稱使用的規範與層級。因為目前IOC只同意這個名稱使用在 這項四年一次的賽事上面，不能將其用在任何國內層級的聽障賽事或組織上面。 例如各個國家的聽障運動組織是不能以Deaflympics 這個字眼命名的。比如(Taiwan Deaflympic Committee)這樣的組織名稱。 而最近一次的news則提到，ICSD目前正在決定這項賽事的未來是該繼續 沿用Deaflympics(受到IOC較多的規定與限制)呢? 還是要改回原本的 World Games of Deaf(較少的使用限制)或是乾脆跟Paralympics一起整合? 他們將留待這次台北聽奧舉辦的時候探討這個議題。 同時也提到，IOC目前正在研擬跟ICSD簽署合作備忘錄，而ICSD也將開始針對 這個備忘錄進行長期的賽事賽制改革，以符合雙方的協議。 -------------------------------------------------------- news也說到這次2009台北聽奧是歷年來參賽國家最多最盛大的一次， 希望台北能辦得成功...看到這邊想到游泳池就整個大怒!!! 他x的郝爛冰 簡而言之，Deaflympics這項賽事是經過國際奧會IOC認可的，而為何之前 傳出使用"聽障奧運"名稱被IOC關切的事件，後來又繼續用呢? 因為台北聽奧將logo專利權與名稱使用權讓渡給中華奧會(IOC的組織)， 如此才符合原先IOC同意Deaflympics這個名稱在這項賽事使用的原則。 中英文名稱使用權歸回IOC，而它授權台北用"聽障奧運"來當賽事中文名稱， 這麼簡單而已。 另外補充有關殘奧的部份，主辦單位是International Paralympics Committe 可以明顯看到它的名稱直接包含"Paralympics"這個字，表示其擁有使用權 所以當北京帕運改為北京殘奧時，沒有發生IOC去函要求更改的事件， 因為中英文名稱的使用權都屬主辦單位擁有。 但當台北聽奧也想藉這方法套用時就發生了名稱使用的非正當性，因為Deaflympics 是經過IOC同意才能使用，如果他的中文譯名叫做"聽奧"，那也必須由IOC授權。 所以後來才有讓渡logo專利權與中文名稱這項動作~讓這一切變為合理合法化。 但媒體卻刻意放大濫用"奧運"名稱的焦點，沒有去解釋後續的動作為何是這樣。 (IOC認為這項賽事的水準是可以使用lympics這個字眼，2001年便同意) 最後，小弟發這篇文章不是要證明台北聽奧是IOC的賽事，他一直都不是。 但他是IOC認可的運動賽事，未來也有可能併入IOC旗下(很多篇news有在探討) 叫做"聽奧"或"聽運"都不能改變它叫Deaflympics(國際觀點)，外國人管你 叫它聽奧或是聽運嗎? 他看到的是你們台灣在辦Deaflympics跟World Games 這兩項國際大賽事。辦得好就是我們的驕傲，不是嗎? 去爭論它叫聽奧或聽運 到底有何意義? 但目前這項賽事的中文名稱就是叫做"聽障奧運"嘛.... 就算是自HIGH，那也是台灣在自high，難道是台北才能自high而已? 這兩項賽事辦不好丟臉的不是台北或高雄，是台灣，是中華民國。 請大家冷靜想想到底該不該支持，讓體育回歸體育，好嗎? 世運目前為止很成功，很棒，我為高雄與台灣都感到驕傲。 希望聽奧大家也能支持，也能成功。它是台灣辦的比賽， 不是藍綠或南北的比賽。 如果連最單純的體育賽事也要被政客跟霉體污染、煽動，整天內耗搞對立， 那台灣要走出國際的機會只會更渺茫，未來要申辦國際賽事也更困難。 補充一下，2013年的Deaflympics將在雅典舉行，2017年的目前巴塞隆納有意 舉辦，兩個都是曾經辦過奧運的大城市~ 請重視它，因為在外國人的眼中，它 就是聽障選手的olympics。就跟世運一樣，代表該賽事項目的olympics。只是 不由IOC主辦而已。 另外，我們換個角度想。如果未來這項賽事真的改由IOC主辦了，它的名稱 會不會還是"Deaflympics" ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.133.169
推
07/22 18:05, , 1F
那些不斷唱衰跟比較世運跟聽奧真的很無聊..
07/22 18:05, 1F
※ 編輯: nitro1014 來自: 219.85.133.169 (07/22 18:07)
推
07/22 18:09, , 2F
推
07/22 18:09, 2F
※ 編輯: nitro1014 來自: 219.85.133.169 (07/22 18:16)
推
07/22 18:17, , 3F
推這篇~~
07/22 18:17, 3F
推
07/22 18:19, , 4F
支持世運 也支持聽奧
07/22 18:19, 4F
推
07/22 18:19, , 5F
那些人不見了?!
07/22 18:19, 5F
推
07/22 18:23, , 6F
吃飯時間到了
07/22 18:23, 6F
→
07/22 18:34, , 7F
老實說不是唱衰聽運 試唱衰台北
07/22 18:34, 7F
→
07/22 18:36, , 8F
北部唱衰南部也不是一兩天的事
07/22 18:36, 8F
→
07/22 18:47, , 9F
唱衰台北或高雄，台灣都不會走出去。
07/22 18:47, 9F
→
07/22 18:54, , 10F
又來一個各打五十大板
07/22 18:54, 10F
→
07/22 18:56, , 11F
請搞清楚各大媒體之前是怎麼唱衰世運的!
07/22 18:56, 11F
推
07/22 18:57, , 12F
所以自由時報頭版報導聽奧主場館壞風水
07/22 18:57, 12F
→
07/22 18:57, , 13F
這就不算唱衰?
07/22 18:57, 13F
推
07/22 18:58, , 14F
講得好像沒媒體唱衰聽奧似的..
07/22 18:58, 14F
推
07/22 18:59, , 15F
會有這主題...不也是媒體誤報造成的..
07/22 18:59, 15F
→
07/22 18:59, , 16F
支持體育賽事為何要跟著媒體走?
07/22 18:59, 16F
→
07/22 19:00, , 17F
自由時報無中生有說IOC要聽奧改名 這就
07/22 19:00, 17F
→
07/22 19:00, , 18F
不算唱衰!?
07/22 19:00, 18F
推
07/22 19:05, , 19F
應不是無中生有吧 國際奧會的確曾經來函呀
07/22 19:05, 19F
→
07/22 19:06, , 20F
來函是要求轉讓LOGO權利 沒叫聽奧改名
07/22 19:06, 20F
→
07/22 19:07, , 21F
但還後雙方對聽奧名稱有了共識 即原PO所述
07/22 19:07, 21F
→
07/22 19:08, , 22F
所以 很好奇來涵內容有無公佈
07/22 19:08, 22F
→
07/22 19:23, , 23F
IOC來函其中之一的要求是不能用奧運兩字
07/22 19:23, 23F
→
07/22 19:24, , 24F
只是中華奧會拿北京殘奧為例，把它擋下
07/22 19:24, 24F
→
07/22 19:25, , 25F
因為IOC讓北京帕運用了北京殘奧
07/22 19:25, 25F
→
07/22 19:25, , 26F
所以才沒有繼續要求聽運改掉
07/22 19:25, 26F
→
07/22 19:26, , 27F
therookie請勿造謠，這是有公文紀錄的
07/22 19:26, 27F
→
07/22 19:27, , 28F
話說回來，還得感謝北京偷跑，台北才能用
07/22 19:27, 28F
推
07/22 19:27, , 29F
為了這件事吵那麼久實在蠻無聊 反正他愛叫啥
07/22 19:27, 29F
→
07/22 19:28, , 30F
就叫啥 把活動辦好比叫啥更重要
07/22 19:28, 30F
→
07/22 19:28, , 31F
中華奧會秘書長陳國儀也承認的
07/22 19:28, 31F
→
07/22 19:30, , 32F
oscarman說的沒錯，但這是為何我們用奧
07/22 19:30, 32F
→
07/22 19:31, , 33F
這個字，不是為何可以用~ 轉讓專利權是
07/22 19:31, 33F
→
07/22 19:31, , 34F
提出的條件，如同Deaflympics屬於IOC
07/22 19:31, 34F
推
07/22 19:32, , 35F
推推推推推推
07/22 19:32, 35F
※ 編輯: nitro1014 來自: 219.85.133.169 (07/22 19:48)
推
07/22 20:18, , 36F
僅次於Olympics歷史的第二綜合型國際
07/22 20:18, 36F
→
07/22 20:19, , 37F
運動賽事
07/22 20:19, 37F
※ 編輯: nitro1014 來自: 219.85.133.169 (07/22 21:06)
推
07/22 22:10, , 38F
唱衰台北跟高雄的人心態都有問題..
07/22 22:10, 38F
推
07/22 22:27, , 39F
名稱沒有專利權.. 要也是商標權
07/22 22:27, 39F
推
07/22 23:16, , 40F
推這篇 真的長智慧了
07/22 23:16, 40F
※ 編輯: nitro1014 來自: 219.85.133.169 (07/23 00:03)
推
07/23 00:19, , 41F
不同顏色的媒體本來就比較會專注在跟自己
07/23 00:19, 41F
→
07/23 00:20, , 42F
不同顏色的活動上, 說好聽一點叫監督, 說
07/23 00:20, 42F
→
07/23 00:20, , 43F
難聽一點, 就是唱衰囉
07/23 00:20, 43F
推
09/06 04:39, , 44F
推，不過有一點錯了Deaflympics不能用五環旗
09/06 04:39, 44F
※ nitro1014:轉錄至看板 Gossiping 09/06 06:27 ※ 編輯: nitro1014 來自: 219.84.11.233 (09/06 06:46)
‣ 更多 nitro1014 的文章
文章代碼(AID): #1APkC5js (Olympics_ISG)
Olympics_ISG 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nitro1014 的文章
文章代碼(AID): #1APkC5js (Olympics_ISG)